Перейти к публикации

Правильный ли чертеж листового металла?


Рекомендованные сообщения

Привет всем, нужна ваша оценка. Ваше мнение, правильно и грамотно ли оформлен этот чертеж листового металла? У меня есть сомнения по поводу некоторых видов на чертеже. Например, мне не понятно, каким образом спроецированы вид Справа и вид Спереди с основного вида Сверху, если я не ошибаюсь, то они не соответствуют. Потом не понятно, где спроецированный вид Б-Б и что за сечение Â-Â? Заранее спасибо за ответ.

 

Картинку не получается нормально вставить, извиняюсь!

https://ibb.co/gJy7qDb

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Если принять, что основной вид Спереди, то все нормально становится.

Тоже непонятно где спроецированный вид Б-Б и что за сечение Â-Â, наиболее вероятно, что шрифт глюканул и Б-Б это и есть Â-Â.

А еще непонятно, что за размеры 20 на разрезах А-А, Â-Â и Д-Д над отв. 5,5, 6 и 5,5 соответственно. Ну и линия обрыва должна быть волнистой справа у разреза Г-Г. Остальное - в нормоконтроль, могу чего и упустить...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

https://ibb.co/y6Vq1gz

https://ibb.co/3fNSMrC

Вот еще две картинки созданной детали и чертежа к этой детали. Обратите внимание на спроецированные виды спереди и сбоку. Можете мне объяснить, почему они не соответствуют тому чертежу, который я скинул ранее? Или я какие-то ошибки тут допустил? Такое вполне может быть, т.к. я только учусь создавать детали из листового металла и некоторые моменты я могу просто не понимать.
На счет 20 мм это вроде как длина изгиба со всех 4-х сторон. Чертеж который мне дали, он еще в плохом качестве и там не понятно на некоторых видах, где заканчивается изгиб, его только показали на вынесенных видах расстоянием 20 мм. Это уже как я разобрался.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кажется я разобрался, вопросы все мои снимаются. Виды неправильно размещались, потому-что я использовал шаблон чертежа стандартизации ISO. Выбрал гостовский шаблон и все стало на место, виды проецируются именно так, как и должно быть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 hours ago, c_nozhom said:

Кажется я разобрался, вопросы все мои снимаются. Виды неправильно размещались, потому-что я использовал шаблон чертежа стандартизации ISO. Выбрал гостовский шаблон и все стало на место, виды проецируются именно так, как и должно быть.

 

Приветствую! Даже в шаблоне чертежа по ИСО ты можешь выбрать "тип проекции". Нажимай на чертеже в свободном месте правую кнопку, потом заходи в Properties, наверху увидишь область "Type of projection", где можно выбрать один из двух пунктов: "First angle" или "Third angle". И так для любого стандарта.

Посмотри на свой первый файл, где четвёртое исполнение (-04) с L = 2502мм. Интересно как ты из листа 1250х2500 собираешься получить такой размер?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@AndCAD Я думаю эта модификация, конкретно для такого листа с такими габаритными размерами 1250х2500 не подойдет. Нужен лист побольше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • arsenev
      https://forums.autodesk.com/t5/powermill-forum/amd-graphics-bug/td-p/11601674     https://www.autodesk.com/support/technical/article/caas/sfdcarticles/sfdcarticles/Picking-issues-with-non-Nvidia-Quadro-graphics-cards-in-PowerMILL.html    
    • Guhl
      Ну, королем не я назначил Андрея. Поэтому никакого отношения к этому термину не имею. Но мне настолько понравился этот термин, что я решил умозрительно немного продолжить династию в своем воображении. Я сторонний наблюдатель, так сказать, летописец. Как впрочем, и ты. Ты же все записываешь, скринишь, сохраняешь. Ты даже, наверное, архивариус в нашем королевстве.   Вот ты, думаешь, мне нравится с тобой ругаться, оскорблять тебя в ответ на твои оскорбления? Нет, не нравится, а что поделать? На чипке построже с этим делом, кстати, там ты не распоясываешься  Я вот оскорбляю тебя, а сам грущу как Блок С каких это пор твои взгляды стали консервировативными? Не замечал А на пикабу занимаются кто во что горазд. Есть там и полезные вещи, особенно по юриспруденции, а есть и придурки откровенные.   Я вообще заметил, что на наших форумах люди готовы за неточность или ошибку сожрать человека. Но и человек, бывает, готов быть жертвой. Это, наверное, последствие советской карательной системы образования К нас ведь все боятся ошибиться. Почему? Это обычное дело. Помню, в Африке негр подходит к механику и говорит  - "дай мне новый ключ", а тот ему - " я ж тебе только что дал, где он, куда ты его дел? " - "сломал, что тут такого? Дай новый" Наш аж закипает, а тот реально не понимает что в этом такого. И это нормально, ну сломал ну и что, бери другой, мало их что ли?
    • lem_on
      Да у тебя я смотрю тут целое королевство, и король ужимок есть и принц. Интересно кто же ты в этой палате?    Хоть узнал что за пикабу и чем там занимаются. А то с моими консервативными взглядами, даже не думал о таком, о великий. 
    • AlexKaz
      Разрабатывали сами или реверс-инжинирингом? Хотя, что так, что так. Жаль, таких задач с эпик-фейлами во фриланс и на подряды не передают. Приходится переводить 400 страниц зарубежных отчётов для одной промконторки чтобы  моск размять... А так бы взялся.
    • Guhl
      А ты не путай причину и следствие. Если ты набрасываешься как собака бешеная на человека, который с вопросом зашел, потому что это, на минуточку, форум, то будь готов получить ответку. Весьма примечателен случай с "королем саркастических ужимок" Андреем, которого новичок на место поставил. @lem_on для самоутверждения можешь сходить на Пикабу, например, там как раз такое место, где можно похуесосить кого-нибудь, благо фриков там хватает А в этом фрагменте я вспоминаю фразу про время "Время относительно, это-то вы понимаете?" (с)  
    • lem_on
      А вот тут действительно смешно )))) И заметь: для понимающих!!!
    • Guhl
      Кого я отговаривал и от чего? Это вы любитель сказать "нет и еще раз нет", не приводя аргументов. Или вот еще коронная фраза "выкиньте ваши мануалы", а потом вдруг оказывается, что мануал-то актуален.  Если что-то кажется мне нелогичным, как например, работа одновременно по двум датчикам, вопреки написанному, то конечно это странно. Все новые разработки базируются на старых, если это не принципиально новая технология, коей чпу не является. Например, все алгоритмы работы сервосистем фанук базируются на математической модели обобщенной двухфазной электрической машины, как, впрочем и у всех. Хоть тресни, а это базис, что на ОУ ты его делаешь, что на самых современных процессорах. Станки надо делать прямыми - это тоже очевидный факт, просто потому что прямой станок всегда лучше кривого, хоть и скомпенсированного со всех сторон. Не надо быть таким категоричным. Позицию надо аргументировать, так принято у инженеров. Да и форум - это площадка для обсуждения, а не для самоутверждения.
    • Viktor2004
      не может быть Без него не будет работать только подворот 4-й осью O9775
    • gudstartup
      потому что память у вас как у доцента - тут помню тут не помню! а не понимаете вы из за своего не желания понять то что в современной реальности применяется а это по вашему нелогично и быть такого не может. прямо оголтелый консерватизм. Думайте что хотите но зачем людей путать и отговаривать их от применения функций заложенных в ЧПУ ее производителем или они это просто так в свое программное обеспечение внедряют...
    • taarok
      Всем привет, со стонка кто то руккастый стёр исполнительный макрос O9775 для цикла привязки Easyprobe Renishaw. Если у кого есть поделитесь пожалуйста. Ни где не смог найти. А без него не работает цикл O9023
×
×
  • Создать...