Перейти к публикации

А что там с дальнейшим развитием линейки Smarteam?


Рекомендованные сообщения

Есть информация, что DS намепрена сливать ST с ENOVIA.

Может кто-нибудь прокомментировать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Все круто!

Теперь НЕТ SMARTEAM'а есть один бренд ENOVIA -> следовательно и соответственно ENOVIA стала самым крутым софтом для документооборота со всеми вытикающими от сюда последствиями: бизнес ппроцессы, CAD интеграции, работа с CATIA, большие сборки и т.д.

PS:

Кстати в ENOVIA'ю вошел и SMARTEAM и MATRIX One. Всем конкурентам можно теперь уверенно сказать до свидание :bleh: , но мы в любой момент остановимся около мусорки и накормим их :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что делает ENOVIA у мусорки?

Весьма любопытно почитать вот эту статью: <noindex>http://www.cadcamcae.lv/N26/7.htm</noindex>

Там есть весьма интересные фразы типа:

Программисты Dassault, похоже, не понимают, что в процессе разработки проектировщик должен опробовать разные альтернативы до того как придет к заключительному варианту. Системе ENOVIA следует лучше поддерживать этот итерационный процесс

Это примерно сродни тому, как если бы автомобилестроитель забыл оснастить автомобиль рулём...

Есть там же жалобы специалиста — Bart Selz из Boeing на работу ENOVIA... Комментарии будут?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это уже совсем другая ENOVIA (хотя и старая такую фору всем дает :bleh: )

время покажет, все всеравно перейдут на продукты DassaultSystemes как бы такие как вы не противились этому.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это уже совсем другая ENOVIA

Ну да... А поутру они проснулись совсем другими. :doh: "Дом на улице Нагорной — стал общественной..." — из этой серии? :smile:

хотя и старая такую фору всем дает

Показывать язык не значит давать фору.

все всеравно перейдут на продукты DassaultSystemes

Это из ежедневной молитвы DSR? Типа: "Харе рама..."?

Вроде взрослые люди, а туда же...

Никто не допустит отсутствия конкуренции на рынке САПР'а и наличия "единого и однообразного", монопольного для всех софта. Тем более — софта французского разлива. :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен, но задумка вроде очень хорошая - сделать единое решение ENOVIA(большие сборки, административные функции)+SMARTEAM(MuliCAD,электрика)+MATRIXOne(бизнес процессы,документооборот(особенно для нефтегазового сектора)). Должно не плохо получиться. Или нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Путь от задумки до нормально работающего продукта тернист.

Таких задумок полны карманы у каждого разработчика софта. Тут абсолютно нет ничего оригинального. Все думают в одном направлении. В сухом остатке получается, правда, по разному.

Так, возвращаясь к Smarteamу, что будете теперь говорить клиентам, которым нужен был более простой продукт, более просто настраиваемый? Они его купили и что теперь? "Брюки превращаются..."?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что касается тернистого пути, так он уже пройден. Продукт уже вышел. А SMARTEAM он модульный, одним одни модули, другим другие и цена соответственно разная.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А Bart Selz — ведущий специалист по PLM системам из Boeinga в курсе, что:

Что касается тернистого пути, так он уже пройден

Может имеет смысл направить госп. Bart Selz в DSR для обучения? :wink:

Вопросов, наверно, задавать уже не будет? :surrender:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Недавно были на форуме в Новосибирске. Там были пользователи Pro/E и Windchill, они такие гадости рассказывали про эти продукты и по полной программе г*вном поливали этих самых разработчиков, что в дассошных продуктах такая уверенность появилась. Говорили и про RSD и про госты, и про написание разных программок для Pro/E и Windchill, вообще много чего. А вы мне про боинг.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

>>>А SMARTEAM он модульный, одним одни модули, другим другие и цена соответственно разная.

угу, и большинство модулей заточено под SmDemo...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно, пользователи из Новосибирска для Dassault будут поважнее какого-то боинга (с маленькой буквы)... :clap_1: Такой бальзам на душу — столкнуться с пользователями конкурентных продуктов, которые не разобравшись в одном продукте, готовы (под кофе-брейк и т.д.) ринуться в другой. Долго они будут ещё метаться — конференций и форумов ведь масса!.. :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Незная как на счет метаться, но отставание PTC от Dassault Systemes в последние годы очевидно. И ртс'шники выбрали сами свою нисшу. Pro/E = SolidWorks и этого неотрицают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хе, в 85% компаний, где пользуют катю, солидворкса хватило бы за глаза...

а про смдемо... это собирательный образ :))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот вот, именно из-за того, что SW похожа на Pro/E её и охотно покупают. :surrender:

Информация для освежения памяти.

Рост доходов Dassault от продажи SW в 2005 году составил 24,76%!

А рост в продаже рабочих мест Dassault от продажи линии CATIA за 2005 год составил всего 6,4%.

Кстати говоря, рост доходов PTC от продажи Pro/E и Windchill (так горячо вами любимых) и консалтинга составил 11,2%.

green_fx, так что больше: 6,4% или 11,2%???

Источник цифр тут: <noindex>http://www.cadcamcae.lv/hot/koroli5-1.pdf</noindex>

Кстати говоря, если зайти на наиболее популярный сайт поиска вакансий в США — www.monster.com (в США наиболее распространенный рынок САПР-работ), то увидим вот такие цифры по наличию вакансий только в США (косвенный признак распространенности и популярности продуктов, в других странах вакансий существенно меньше по этому источнику):

SW — 951 вакансия;

Pro/E — 894 вакансий;

CATIA (V4+V5) — 654 вакансий;

UGNX — 322 вакансии;

Inventor — 369 вакансий;

SE — 29 вакансий.

Цифры сегодняшние.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

для того, чтобы так говорить, экспертом-конструктором быть не надо ))

надо "немножко" кумекать в PLM :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Горыныч
      Только Вы решаете. Я Вам из собственного опыта привел рекомендации. Если страшно, то не берите, только и всего. Сломать можно все что угодно. 
    • Orchestra2603
      Ладно. Я примерно понял, что вы имеете в виду. В теории, даже чтобы выделить n-ный базис нужно зафиксировать какие-то значения n раз. Только надо так их задавать, чтобы каждый раз получались линейно-независимые вектора. Я бы не называл это "закреплением", потому что возникает ложная кажущаяся параллель со статическим решением, где мы ищем единственное решение и для этого фиксируем какие-то компоненты, хотя здесь цель расчета принципиально иная. Это, как по мне, приводит к путанице, но если вам нравится это так называть, то - пожалуйста. Кто я такой, чтобы вам запрещать)   Я не могу сказать, что решать нужно всегда. В моем понимании в определенных итерационных схемах собственные вектора получаются полседовательными приближениями сами по себе. Применяя всякие манипуляции к матрицам (сдвиги и т.д.) можно контролировать сходимость к наибольшему, наименьшему, i-му и т.д. собственному вектору. Я не прав?   Что касается факторизаций, то для любых квадратных матриц существует разложение Шура, где ортогональными преобразованиями матрица приводится к треугольной форме. В частности, для обобщенной задачи, вот выдержка из статьи. Алгоритм получаения такого разложения для обобщенной задачи называется QZ алгоритм. Он вовсю используется в Матлабею Я не вижу никаких препятствий принципиальных, чтобы получить такую факторизацию матриц.     Т.е. похоже, что, да, все же приходится решать СЛАУ, в общем случае для треугольной матрицы A-lambda*B. И покуда lambda будет собственным значением, вся матрица A-lambda*B будет вырождена. В частности, для нулевых СЗ A-lambda*B = A, и А, сама собой, вырождена.   Но.. не могу пока сказать точно, но вроде как если A и B - симметричны, то QAZ и QBZ из треугольных превращаются в диагональные, и тогда столбцы Q становятся автоматически собственными векторами (разложение Шура переходит в спектральное), т.е. и решать ничего не приходится. Но где-то пишут, что нужна положительная определенность, где-то пишут, что только симметрии достаточно... не могу пока точно сказать.  
    • ДОБРЯК
      Я вижу, что вы не поняли. А говорили, что это знали еще в детском саду... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%93%D0%B0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B0 Читайте внимательно. :=)   Ме́тод Га́усса — классический метод решения системы линейных алгебраических уравнений (СЛАУ). Назван в честь немецкого математика Карла Фридриха Гаусса. Это метод последовательного исключения переменных, когда с помощью элементарных преобразований система уравнений приводится к равносильной системе треугольного вида, из которой последовательно, начиная с последних (по номеру), находятся все переменные системы.  
    • Shura762
      (дисклеймер ) не взлетит... особенно учитывая его отношение, как человека колбасит, и почему в ТФ "узел" а не точка... перепутано местами "ты" , "на" и пропустили слово "пошёл" ... можно сказать я работаю в таком коллективе, и ЧЁ, плевали на ТФ с высокой колокольни, если молодежь можно еще как-то замотивировать, показать как надо работать, то старшее поколение делает на "отвали моя черешня" чертежи выдали тяп-ляп и что тебе надо то еще .... (дальше идиоматические выражения в рамках законодательства) p.s. я догадываюсь почему "узел" и считаю что правильное название дали.
    • lem_on
      Термообработка намного эффективнее, но из за размеров можно использовать локальное воздействие на сварочные швы вибрацией либо "проковкой" 
    • maxx2000
      так хозяин-барин, ты же деньги плотишь
    • lem_on
    • Павлуха
      Да повесть на команду S и не париться.
    • gudstartup
      та и ломают не от ума! так их не ремонтируют а просто новые устанавливают
    • lem_on
      Та хз, мне ехать а не шашечки. Жалоб нет , значить всех все устраивает.    С дуру можно много чего сломать, а по цене ремонта направляющие качения нам ного больше стоят чем скольжения. 
×
×
  • Создать...