Перейти к публикации

Симуляция процесса продувки газопровода центробежным нагнетателем


Рекомендованные сообщения

Необходимо произвести расчёт времени при котором будет полная продувка с воздушным центробежным нагнетателем газопровода с диаметром 1200мм и длиною в 10км. Расчёт можно сделать грубый но обязательно чтоб была модель и симуляция САПР. Это все не бесплатно. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...


UnPinned posts
7 hours ago, Магомед said:

Один тут сделал расчёт

Как-то грубовато звучит, нет?)

 

7 hours ago, Магомед said:

Для 100метров полная продувка происходит за 400секунд..... у него вышло около 480секунд.

Раз уже никаких коммерческих тайн нет, приведу тут полный пост из лички:

 

On 12/22/2020 at 11:52 AM, piden said:

Диаметр трубы D = 1200 мм.  Тогда площадь отверстия A = 1.131 м2.

Расход Q = 1500 м3/ч = 0,417 м3/с. И тогда скорость поступающего воздуха V = Q/A = 0,368 м/с

 

Сделал вариант для 100-метровой трубы. Делал в Ansys Fluent. Получаем, что через 411 сек концентрация метана на выходе из трубопровода будет меньше 5%. Через 497 сек - меньше 0,5%.

Если такое подходит, обсудим стоимость для 10 км)

 


 

 

 

 

 

 

 

 

7 hours ago, Магомед said:

Вознаграждение за работу меньше чем цена расчёта и поэтому легче его не делать чем делать 

Если физический эксперимент дешевле и проще провести, чем моделирование, то им можно и ограничиться. Это нормальная практика.

Стоимость проведения физического эксперимента никак не отражает трудоемкость моделирования. Вон борщ сварить - любая хозяйка справится. А замоделить все процессы, которые при этом происходят - не каждый НИИ осилит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, piden сказал:

Как-то грубовато звучит, нет?)

 

Раз уже никаких коммерческих тайн нет, приведу тут полный пост из лички:

 

 

Если физический эксперимент дешевле и проще провести, чем моделирование, то им можно и ограничиться. Это нормальная практика.

Стоимость проведения физического эксперимента никак не отражает трудоемкость моделирования. Вон борщ сварить - любая хозяйка справится. А замоделить все процессы, которые при этом происходят - не каждый НИИ осилит.

Я извиняюсь. Просто я ваш ник забыл, и так получилось что выразился в грубой форме, но я не имел никакого грубого умысла, вам большое спасибо за то что вы ответили мне и провели небольшую так сказать симуляция. Большое вам спасибо. И если бы мне оплачивали за этот расчёт, я бы выплатил вам два раза больше вашей названной суммы. Но к сожалению мне приходится со своего кармана отваливать что не является моим интересом. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня одного когнитивный диссонанс от этой темы? Вроде речь про довольно серьёзный газопровод, который в принципе бахнуть может так, что по CNN покажут, и его обслуживание. Тема вся регламентирована и прописана строже ПУЭ. А подход к нему такой как будто глушитель на газели подварить надо и колеса подкачать. Что у вас там, в газовом хозяйстве, сейчас происходит вообще?

14 часов назад, Магомед сказал:

...Но к сожалению мне приходится со своего кармана отваливать что не является моим интересом. ...

?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19.01.2021 в 03:52, Stepanov сказал:

У меня одного когнитивный диссонанс от этой темы? Вроде речь про довольно серьёзный газопровод, который в принципе бахнуть может так, что по CNN покажут, и его обслуживание. Тема вся регламентирована и прописана строже ПУЭ. А подход к нему такой как будто глушитель на газели подварить надо и колеса подкачать. Что у вас там, в газовом хозяйстве, сейчас происходит вообще?

?

Да неее, бахнуть конечно может, но смотри, при проведении огневых работ(вырезка дефектных участков) мы стравливаем газ с давлением в 50-70 кГс. Травится естественным путем через свечи диаметром 300мм, но когда давление приравнивается к атмосферному, то газ начинает все медленнее и медленнее улетучиваться. Все ждут пока газ приравняется с атмосферным давлением и начинают делать вырезку ГАЗОРЕЗКОЙ технологических отверстий  находящиеся друг от друга на расстоянии в 100м в трубе с полным ГАЗОМ. Вырезку катушек при загазованности в трубе начинать делать нельзя и её начинают продувать по СТО азотом, воздухом или инертным газом. Продувка очень долгий процесс и для этого был разработан такой вот агрегат. Вот для него и нужно было делать расчёт, не обязательно но желательно. Необязательно это почему, а потому что уже работают данным агрегатом уже более 10ти лет. А теперь тех отдел хочет сделать для него некий паспорт и хочет ввести характеристики. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Магомед сказал:

А теперь тех отдел хочет сделать для него некий паспорт и хочет ввести характеристики. 

 

Вроде девайс отдельно со своим паспортом, технология продувки газопровода отдельно.  Собственно в чем проблема ? существуют  нормативы, там все требования учтены, зачем делать доп. расчеты. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Данный агрегат является самодельным. Те что уже имеются используются с другим методом работы более сложным. Для продувки необходимо вырезать допрлнителтные катушки. А тут более безопаснее метод, делаем продувку через технологические окна и не режем лишнего железа. Проверяем постоянно загозованность, при 0процентов можно начинать работу. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • fenics555
      это каждый раз что-то ковырять при установке, не вариант.
    • maxx2000
      @fenics555, я никогда не задавался таким вопросом, а можно ли отключить авторегенрацию компонентов или заморозить? Если прям опции нет, может через Тулкит или Апи?
    • fenics555
      штифты разрезные- понятно, что примонтаже изменяют размер по отверстию.  Резиновое кольцо уплотнительное- оно меняет не только диаметр наружный и внутренний, но и толщину. именно долго открываются сборки, содержащие эти изделия.  можно конечно и без нее обходиться, но мы уже привыкли. Только грузятся сборки очень долго, но это врятли из-за гибкости.
    • Viktor2004
    • UkulyAlex
      Добрый день. Работаю в t-flex 16. Имеется приспособление в котором более 150 позиций деталей, спецификация сделана по структуре изделия. Возникла необходимость изменения конструкции, некоторые детали из середины списка пришлось удалить. После обновления отчёта позиции сдвигаются, как сделать чтобы оставались на месте, т.е. был пропуск позиций в середине раздела "Детали"? 
    • статист
      Спасибо за цитату, полезная для меня   Я знал до этого способ использовать атрибуты LATT для задания направления, но они применялись только к построенным линиям. Если например рассматривать созданный элемент E, 1, 2, где для задания применяются только два узла, то тут уже никак не поменяешь положение третьего узла, так как его нет. Нужно тогда создавать отдельно направляющий узел  и задавать его через EMODIF,EID, 3, NID.   Но получается без создания узла, задать направление нельзя. В настране по крайней мере так можно. А в ансисе нужно плодить лишние узлы. Грустно)
    • FROST_R6
      Есть монорельса размером 12м. Хочу проверить перемещение при нагрузке на середину в 2 тонны. Саму монорельсу фиксировать не нужно, поэтому я поставил ее на 2 призмы и зафиксировал их. Расчет не получается провести - сначала программа пишет, что "деформация в данном исследовании слишком значительная и нереалистичная, хотите остановить программу и перезапустить исследование с меньшими нагрузками или с более жесткой моделью?". Я выбираю "нет". После долгого процесса расчета появляется сообщение о том, что "Состояние равновесия не было достигнута" и "Анализ больших смещений был остановлен до сохранения результата", появляется надпись о сбое расчета. 
    • maxx2000
      подгружаются при повторном открытии сборки или при первой вставке? Ну и гибкость сначала вызвала вопрос, но я не заметил существенной задержки при выборе способа вставки с ней или без неё.
    • Ветерок
      Я не понял зачем в этих деталях задана гибкость. При том, что новые значения размеров определяются не измерением, а вводом вручную.
    • BOJIOD9I
      Добрый день! Подскажите куда внести изменения на стойке fanuc 0i, чтобы когда вводишь коррекцию в графу износа она не отображалась на координатах. Пример: Резец точит размер 100 мм, по факту получается 101мм. В графе износ вносишь -1.0 мм. В итоге по координатам будет показано что резец точит 99мм, а по факту станет 100мм как нужно было.
×
×
  • Создать...