Перейти к публикации

Вопрос


OWGrant24

Рекомендованные сообщения

Добрый день!
Подскажите как можно исхитрится
Есть Прокладка из резины размерами например 25х5 
Ее изготавливают по таким размерам
Мне в 3D она нужна такими размерами только для чертежа

А для 3D модели я её сразу хочу использовать с деформируемыми размерами 30х3 например

В СБ мне необходимо чтоб она уже была деформированна.
Как это можно провернуть не создавая 2 конфигурации?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
50 минут назад, OWGrant24 сказал:

Как это можно провернуть не создавая 2 конфигурации?

Какая проблема с конфигурациями? Можно "Элементы сборки" использовать. Правда не знаю, есть ли в свежих версиях перемещение грани на уровне сборки (сейчас только 2017 доступен, в нём ещё нет). Дома гляну. У вас какая версия SW? Сделать меньше не проблема, а вот увеличить... Но если сборка большая, то лучше конфигурациями.

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, sloter сказал:

Какая проблема с конфигурациями? Можно "Элементы сборки", но если сборка большая, то лучше конфигурациями.

Из-за того что работаю в PDM, и тут все завязано, приходится конфигурацию "деформируемую" использовать , но исключать из спецификации, а конфигурацию "недеформируемую" скрывать и использовать в СП, и получается награмождение.

10 минут назад, sloter сказал:

У вас какая версия SW?

SW 2018 SP2

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, OWGrant24 сказал:

Из-за того что работаю в PDM, и тут все завязано, приходится конфигурацию "деформируемую" использовать , но исключать из спецификации, а конфигурацию "недеформируемую" скрывать и использовать в СП, и получается награмождение.

SW 2018 SP2

так дайте им одинаковое обозначение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, OWGrant24 сказал:

Из-за того что работаю в PDM, и тут все завязано, приходится конфигурацию "деформируемую" использовать , но исключать из спецификации, а конфигурацию "недеформируемую" скрывать и использовать в СП, и получается награмождение.

SW 2018 SP2

Вариант 1: перейти на SW 2021, если есть возможность - там детали уже гибкие. Для чертежа 25х5, в сборке 30х3 - без проблем.

 

Вариант 2: Tckb SWE PDM от SWR - то использовать функцию "Учитывать как". Делаете 2 модели (номинальную и деформируемую) деформируемую учитываете как номинальную.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, OWGrant24 сказал:

Из-за того что работаю в PDM, и тут все завязано, приходится конфигурацию "деформируемую" использовать , но исключать из спецификации, а конфигурацию "недеформируемую" скрывать и использовать в СП, и получается награмождение.

SW 2018 SP2

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все зависит от того, как ПДМ обрабатывает конфигурации, если на каждую конфигурацию создается свое изделие в ПДМ, то такой способ не пройдет - будет ругаться при сохранении, что такое изделие уже есть.  В видео показано, что разные конфигурации учитываются под одним обозначением, но проблема в том, что в спецификации это должна быть одна позиция и количество - 2 шт. Если подобный компонент один, то сработает вероятно.

Надо смотреть как работает у вас ПДМ и, например, применить способ 2 предложенный коллегой @Krusnik .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Zergus сказал:

Все зависит от того, как ПДМ обрабатывает конфигурации, если на каждую конфигурацию создается свое изделие в ПДМ, то такой способ не пройдет - будет ругаться при сохранении, что такое изделие уже есть.  В видео показано, что разные конфигурации учитываются под одним обозначением, но проблема в том, что в спецификации это должна быть одна позиция и количество - 2 шт. Если подобный компонент один, то сработает вероятно.

Надо смотреть как работает у вас ПДМ и, например, применить способ 2 предложенный коллегой @Krusnik .

Нет, вопрос был в другом. Я в видео показал, что разные детали, с разными размерами учитываются как один номер. Это нужно для того, чтобы чертеж был построен по размерам одной из конфигураций (при одном и том же номере), а вот в сборку уже вставить другую конфигурацию, и в спецификации она будет учитываться опять же под этим номером

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, pps27031991 сказал:

Нет, вопрос был в другом. Я в видео показал, что разные детали, с разными размерами учитываются как один номер. Это нужно для того, чтобы чертеж был построен по размерам одной из конфигураций (при одном и том же номере), а вот в сборку уже вставить другую конфигурацию, и в спецификации она будет учитываться опять же под этим номером

Вам про это и ответили...

 

Поставьте SWR-спецификацию 2018 и не насилуйте мозг.

Как вы вообще приделали эту древнюю версию(2012-2014гг) к SW 2018...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Krusnik сказал:

Вам про это и ответили...

 

Поставьте SWR-спецификацию 2018 и не насилуйте мозг.

Как вы вообще приделали эту древнюю версию(2012-2014гг) к SW 2018...

с какого фига вообще взялся вопрос, какой SWR спецификацией я пользуюсь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, pps27031991 сказал:

с какого фига вообще взялся вопрос, какой SWR спецификацией я пользуюсь?

С такого, что на ваш вопрос существует хорошее отработанное решение от SWR. И появилось оно как раз в 2018 версии. Было интегрировано в SWE PDM 2018. При покупке бесплатно поставляется SWR Редактор спецификаций 2018. И вот в нём конкретно всё пашет как вы хотите.

Можете хоть черта лысого смоделировать. Потом в карте данных лысого черта выбираете вкладку "учитывать как" в ней уже выбираете прокладку 25х5. Сохраняете, регистрируете.

И теперь если в вашей сборке вставлен лысый черт и прокладка 25х5 - то SWR Редактор спецификаций 2018 генерирует спецификацию и в этой спецификации будет позиция 1 - Прокладка 25х5 - 2 шт. А в сборочном чертеже  и на прокладке и черте лысом будет стоять позиция 1.

 

Смекаешь? (С)

 

У вас же на видео старая версия редактора спецификаций - в ней НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИТСЯ.:dash1:

 

Только вот какого фига у вас с 2018 SW старая спецификация, если она прилагалась БЕСПЛАТНО к 2018 SW? Лень освоить новую? Лень руководства установить новую? - С этими вопросами форум вам не поможет.

 

А если у вас пиратка - то ставьте 2021 (если уж и сидеть на пиратском - то лучше на свежем) и не парьте мозги. Гибкие компоненты отлично работают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Krusnik сказал:

С такого, что на ваш вопрос существует хорошее отработанное решение от SWR. И появилось оно как раз в 2018 версии. Было интегрировано в SWE PDM 2018. При покупке бесплатно поставляется SWR Редактор спецификаций 2018. И вот в нём конкретно всё пашет как вы хотите.

Можете хоть черта лысого смоделировать. Потом в карте данных лысого черта выбираете вкладку "учитывать как" в ней уже выбираете прокладку 25х5. Сохраняете, регистрируете.

И теперь если в вашей сборке вставлен лысый черт и прокладка 25х5 - то SWR Редактор спецификаций 2018 генерирует спецификацию и в этой спецификации будет позиция 1 - Прокладка 25х5 - 2 шт. А в сборочном чертеже  и на прокладке и черте лысом будет стоять позиция 1.

 

Смекаешь? (С)

 

У вас же на видео старая версия редактора спецификаций - в ней НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИТСЯ.:dash1:

 

Только вот какого фига у вас с 2018 SW старая спецификация, если она прилагалась БЕСПЛАТНО к 2018 SW? Лень освоить новую? Лень руководства установить новую? - С этими вопросами форум вам не поможет.

 

А если у вас пиратка - то ставьте 2021 (если уж и сидеть на пиратском - то лучше на свежем) и не парьте мозги. Гибкие компоненты отлично работают.

Слушай, черт лысый. Протри глаза, у меня стоит SW2016, твоя писанина была здесь бесполезной

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, pps27031991 сказал:

Слушай, черт лысый. Протри глаза, у меня стоит SW2016, твоя писанина была здесь бесполезной

 

Ну тогда страдай.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • arsenev
      https://forums.autodesk.com/t5/powermill-forum/amd-graphics-bug/td-p/11601674    
    • Guhl
      Ну, королем не я назначил Андрея. Поэтому никакого отношения к этому термину не имею. Но мне настолько понравился этот термин, что я решил умозрительно немного продолжить династию в своем воображении. Я сторонний наблюдатель, так сказать, летописец. Как впрочем, и ты. Ты же все записываешь, скринишь, сохраняешь. Ты даже, наверное, архивариус в нашем королевстве.   Вот ты, думаешь, мне нравится с тобой ругаться, оскорблять тебя в ответ на твои оскорбления? Нет, не нравится, а что поделать? На чипке построже с этим делом, кстати, там ты не распоясываешься  Я вот оскорбляю тебя, а сам грущу как Блок С каких это пор твои взгляды стали консервировативными? Не замечал А на пикабу занимаются кто во что горазд. Есть там и полезные вещи, особенно по юриспруденции, а есть и придурки откровенные.   Я вообще заметил, что на наших форумах люди готовы за неточность или ошибку сожрать человека. Но и человек, бывает, готов быть жертвой. Это, наверное, последствие советской карательной системы образования К нас ведь все боятся ошибиться. Почему? Это обычное дело. Помню, в Африке негр подходит к механику и говорит  - "дай мне новый ключ", а тот ему - " я ж тебе только что дал, где он, куда ты его дел? " - "сломал, что тут такого? Дай новый" Наш аж закипает, а тот реально не понимает что в этом такого. И это нормально, ну сломал ну и что, бери другой, мало их что ли?
    • lem_on
      Да у тебя я смотрю тут целое королевство, и король ужимок есть и принц. Интересно кто же ты в этой палате?    Хоть узнал что за пикабу и чем там занимаются. А то с моими консервативными взглядами, даже не думал о таком, о великий. 
    • AlexKaz
      Разрабатывали сами или реверс-инжинирингом? Хотя, что так, что так. Жаль, таких задач с эпик-фейлами во фриланс и на подряды не передают. Приходится переводить 400 страниц зарубежных отчётов для одной промконторки чтобы  моск размять... А так бы взялся.
    • Guhl
      А ты не путай причину и следствие. Если ты набрасываешься как собака бешеная на человека, который с вопросом зашел, потому что это, на минуточку, форум, то будь готов получить ответку. Весьма примечателен случай с "королем саркастических ужимок" Андреем, которого новичок на место поставил. @lem_on для самоутверждения можешь сходить на Пикабу, например, там как раз такое место, где можно похуесосить кого-нибудь, благо фриков там хватает А в этом фрагменте я вспоминаю фразу про время "Время относительно, это-то вы понимаете?" (с)  
    • lem_on
      А вот тут действительно смешно )))) И заметь: для понимающих!!!
    • Guhl
      Кого я отговаривал и от чего? Это вы любитель сказать "нет и еще раз нет", не приводя аргументов. Или вот еще коронная фраза "выкиньте ваши мануалы", а потом вдруг оказывается, что мануал-то актуален.  Если что-то кажется мне нелогичным, как например, работа одновременно по двум датчикам, вопреки написанному, то конечно это странно. Все новые разработки базируются на старых, если это не принципиально новая технология, коей чпу не является. Например, все алгоритмы работы сервосистем фанук базируются на математической модели обобщенной двухфазной электрической машины, как, впрочем и у всех. Хоть тресни, а это базис, что на ОУ ты его делаешь, что на самых современных процессорах. Станки надо делать прямыми - это тоже очевидный факт, просто потому что прямой станок всегда лучше кривого, хоть и скомпенсированного со всех сторон. Не надо быть таким категоричным. Позицию надо аргументировать, так принято у инженеров. Да и форум - это площадка для обсуждения, а не для самоутверждения.
    • Viktor2004
      не может быть Без него не будет работать только подворот 4-й осью O9775
    • gudstartup
      потому что память у вас как у доцента - тут помню тут не помню! а не понимаете вы из за своего не желания понять то что в современной реальности применяется а это по вашему нелогично и быть такого не может. прямо оголтелый консерватизм. Думайте что хотите но зачем людей путать и отговаривать их от применения функций заложенных в ЧПУ ее производителем или они это просто так в свое программное обеспечение внедряют...
    • taarok
      Всем привет, со стонка кто то руккастый стёр исполнительный макрос O9775 для цикла привязки Easyprobe Renishaw. Если у кого есть поделитесь пожалуйста. Ни где не смог найти. А без него не работает цикл O9023
×
×
  • Создать...