SpaceClaim: вопросы

[AlexArt 278]

Интересует связка SpaceClaim и Ansys: версия 2020R2 – а именно, как оптимально (правильнее) передавать структуру модели? То есть хочу аналогичное объединение деталей в Parts как в DesignModeler.
На всякий случай привожу свой алгоритм построения.
Допустим, это моя расчетная модель:

Скрытый текст

 

 

Я желаю скомбинировать брусок 2 и брусок 3:

Скрытый текст

 

 

Ansys не распознает такую структуру: для него это по-прежнему отдельные бруски.
Тогда беру объединение топологии, и вроде все получается:

Скрытый текст

Только есть проблема с топологией:

Скрытый текст

В общем, мне топологию не требуется менять, мне нужно только сгруппировать необходимые детали. Есть способ сделать это из под SpaceClaim?

[werymag 9]

И всё таки продолжая свой прошлый вопрос. 
В спейсклейм есть баг, когда работаешь с большой сборкой (обычно проявляется когда деталей становиться больше сотни), в которой используются вложенные патерны, геометрия которых объединяется через "share". После перехода в модуль Mechanical часть деталей просто исчезает, в Спейсклейм есть, в Механикал - нет (физика для всех деталей включена), деталей нет в принципе в списке (они не подавлены и не скрыты). Вроде как исчезают детали вложенных патернов (остается только первая, остальные пропалают).
При том этот баг возникает при достижении некоторого числа деталей, то есть заходишь в СК, подавляешь часть сборки, в Меканикал всё появилось, восстанавливаешь - опять пропали.

Потому опять возникает вопрос - как разрывать/взрывать патерны. Особенно актуален вопрос для импортированной геометрии, так как патерны спейсклейм подгружает, а поля "разорвать" нет (хотя оно всё равно не работает). Если использовать форматы не передающие патерны, то они и структуры сборок не передают (а в случае тысяч деталей вручную потом всё собирать - та ещё проблема) и в целом очень медленно работает. 

Скрытый текст

 

 

 

Изменено 7 декабря 2022 пользователем werymag

[AlexGrek 0]

Здравствуйте. Задам вопрос здесь, т.к. тема, вроде, становится общей. 

Как в СК задать офсет для балочного сечения, чтобы при установке его на пластину, ЦТ балочного сечения не совпадал с ЦТ срединной поверхности пластины, а находился на некотором расстоянии?

[AlexArt 278]

10 часов назад, AlexGrek сказал:

Здравствуйте. Задам вопрос здесь, т.к. тема, вроде, становится общей. 

Как в СК задать офсет для балочного сечения, чтобы при установке его на пластину, ЦТ балочного сечения не совпадал с ЦТ срединной поверхности пластины, а находился на некотором расстоянии?

Ну так линию нарисуйте, по которой будет идти балка, со смещением. А уже по этой линии задать балку. Если я правильно понял вопрос.

[Bonus 70]

13 часов назад, AlexGrek сказал:

Здравствуйте. Задам вопрос здесь, т.к. тема, вроде, становится общей. 

Как в СК задать офсет для балочного сечения, чтобы при установке его на пластину, ЦТ балочного сечения не совпадал с ЦТ срединной поверхности пластины, а находился на некотором расстоянии?

Prepare=>Beams=>Orient

[AlexGrek 0]

1 час назад, Bonus сказал:

Prepare=>Beams=>Orient

Ориент я нашел, но смещение там задается очень топорно - вводом координат. Хотелось бы, чтобы этот Section ancor привязывался к нужной точке, ну или автоматически вставлял расстояние от этой точки до нейтральной оси. 
 

3 часа назад, AlexArt сказал:

Ну так линию нарисуйте, по которой будет идти балка, со смещением. А уже по этой линии задать балку. Если я правильно понял вопрос.

Вопрос вы правильно поняли, но разве нет более удобного способа? И что делать после того, как я задам балку по этой линии со смещением? Строить связи между элементами пластины и балки по узлам? 

[Bonus 70]

18 минут назад, AlexGrek сказал:

Ориент я нашел, но смещение там задается очень топорно - вводом координат. Хотелось бы, чтобы этот Section ancor привязывался к нужной точке, ну или автоматически вставлял расстояние от этой точки до нейтральной оси.

Нормально там сделано. Нажимаете клавишу E (англ.) делаете замер с отображением всех компонент. Кнопка скопировать значение напротив любого результата. И вставляете в оффсет который хотите. Это лучше чем в других софтах по CAE. Вам наверно вот эти инструме6нты нужны:

 

[AlexGrek 0]

44 минуты назад, Bonus сказал:

Нормально там сделано. Нажимаете клавишу E (англ.) делаете замер с отображением всех компонент. Кнопка скопировать значение напротив любого результата. И вставляете в оффсет который хотите. Это лучше чем в других софтах по CAE. Вам наверно вот эти инструме6нты нужны:

 

И как замерить расстояние между ЦТ сечения балки и точкой привязки? К профилю линейка не привязывается

За совет спасибо, но это совсем не лучше, чем "в других софтах по САЕ". И к чему вот это ерничание? Ваш СК совсем не интуитивно понятный

[Bonus 70]

45 минут назад, AlexGrek сказал:

И как замерить расстояние между ЦТ сечения балки и точкой привязки? К профилю линейка не привязывается

За совет спасибо, но это совсем не лучше, чем "в других софтах по САЕ". И к чему вот это ерничание? Ваш СК совсем не интуитивно понятный

Изначально, у вас сечение расположено относительно геометрической балки. Совет, старайтесь пользоваться стандартными сечениями, т.е. профили которых уже заданы как шаблоны, они же определены как стандартные сечения в ANSYS решателе. Те которые программа распознает автоматически не являются стандартными, а производными (универсальными).

Таким образом, нам надо смещать сечение относительно геометрии, а не относительно неизвестно где висящего профиля. Чаще всего это вызвано с тем, что балочную модель нельзя построить идентично реальной модели, собственно смещения которые сделаны они все известны и чаще всего это половина профиля сечения.

Еще момент, так как метод КЭ приближенный по своему определению и его геометрическая точность зависит от того насколько сетка соответствует точной модели, а это значит от размера элемента, то ловить блох смысла нет. И чаще всего можно включить визуального отображения балок как солид тела (можно включить режим полупрозрачности) и подогнать положение сечений визуально по положению сечения. Смещение можно округлять до целого, так же и вращение.

Мой СК состоит в том, что либо я не до конца понимаю проблемы как таковой, либо Вы ищете волшебную кнопку.

[AlexArt 278]

3 часа назад, AlexGrek сказал:

Вопрос вы правильно поняли, но разве нет более удобного способа? И что делать после того, как я задам балку по этой линии со смещением? Строить связи между элементами пластины и балки по узлам? 

Не очень понимаю, что там у вас и насколько проблема масштабна. Но если надо, то чего и не сделать связи? А как без них? Макрос пишите, если много таких соединений.

[Nikk24 14]

27.02.2023 в 13:51, Bonus сказал:

Нормально там сделано. Нажимаете клавишу E (англ.) делаете замер с отображением всех компонент. Кнопка скопировать значение напротив любого результата. И вставляете в оффсет который хотите. Это лучше чем в других софтах по CAE. Вам наверно вот эти инструме6нты нужны:

 

 

Не так это делается. Если нужно выставить профиль с привязкой к определенной точке, нужно:

1) в окне редактирования сечения удалить базовую точку (Origin);

2) создать новую базовую точку в требуемом месте;

3) при ориентации профиля в Section Anchor выбрать Location 0, 0.

И все станет как надо. 

Есть такая волшебная кнопочка - на ней написано "Интеллект". Советую жать  почаще. 

Изменено 6 марта 2023 пользователем Nikk24

[Bonus 70]

17 часов назад, Nikk24 сказал:

 

Не так это делается. Если нужно выставить профиль с привязкой к определенной точке, нужно:

1) в окне редактирования сечения удалить базовую точку (Origin);

2) создать новую базовую точку в требуемом месте;

3) при ориентации профиля в Section Anchor выбрать Location 0, 0.

И все станет как надо. 

 

Есть такая волшебная кнопочка - на ней написано "Интеллект". Советую жать  почаще. 

Прежде чем писать про интеллект, советую почитать что это такое. Вопрос был не в редактировании СЕЧЕНИЯ,  а в его OFFSET е. Это разные вещи. Настолько разные, что сечение редактируется и применяется для более чем одной балки, а offset это индивидуальная настройка конкретной балки. В остальном, молодец разобрался, как править косячные сечения созданные на автомате.

Изменено 7 марта 2023 пользователем Bonus

[alever 0]

Всем привет! Есть вопрос по Space claim.  Как сделать чтобы размножить named selections. Геометрию размножаю через pattern, при этом named selections впоследствии удаляются

[AlexArt 278]

26.03.2023 в 16:48, alever сказал:

Всем привет! Есть вопрос по Space claim.  Как сделать чтобы размножить named selections. Геометрию размножаю через pattern, при этом named selections впоследствии удаляются

Очень интересно, но не понятно. Нужен простой пример действий и целей. Тогда, возможно, получится подсказать.

[Bonus 70]

7 часов назад, AlexArt сказал:

Очень интересно, но не понятно. Нужен простой пример действий и целей. Тогда, возможно, получится подсказать.

Все понятно. Геометрию делаем в SC, а Name Selection в механикал. При редактировании геометри связь теряется и NS удаляется. Ответ, никак. Но можно попробовать группы в SC, так как они переходят в NS в механикал.

[soklakov 1 475]

31.03.2023 в 11:33, Bonus сказал:

При редактировании геометри связь теряется и NS удаляется. Ответ, никак

А дм может определять выборки и propagate их.

СК прям совсем именнованные выборки создавать не умеет? Чёт не верится.

[Bonus 70]

16 часов назад, soklakov сказал:

А дм может определять выборки и propagate их.

СК прям совсем именнованные выборки создавать не умеет? Чёт не верится.

Есть группы, я про них писал. Они потом перейдут в NS. Но надо уточнять как это работает в приложении с массивами. Нужно понимать что философия SC это отсутствие параметрики в дереве. А философия DM это как раз максимум параметризации.