Перейти к публикации

SpaceClaim: вопросы


Рекомендованные сообщения

Интересует связка SpaceClaim и Ansys: версия 2020R2 – а именно, как оптимально (правильнее) передавать структуру модели? То есть хочу аналогичное объединение деталей в Parts как в DesignModeler.
На всякий случай привожу свой алгоритм построения.
Допустим, это моя расчетная модель:

Скрытый текст

 

pic_1.1.jpg

 

Я желаю скомбинировать брусок 2 и брусок 3:

Скрытый текст

 

pic_2.jpg

 

Ansys не распознает такую структуру: для него это по-прежнему отдельные бруски.
Тогда беру объединение топологии, и вроде все получается:

Скрытый текст

pic_3.jpg

Только есть проблема с топологией:

Скрытый текст

pic_4.jpg

В общем, мне топологию не требуется менять, мне нужно только сгруппировать необходимые детали. Есть способ сделать это из под SpaceClaim?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Все равно не сильно понятна конечная цель.

Если нужно создать из двух брусков единое тело с общей сеткой - то да, нужно использовать топологию. Только бруски должны же касаться друг друга, это и должно быть одно тело.

Если под "скомбинировать" имеется в виду добавить просто в одну группу для удобства дальнейшей работы, то можно просто выделить требуемые тела и ПКМ-move to new component. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@DrWatson , в упор не вижу как это сделать в Ansys. Покажите? И вы вторую картинку точно смотрели?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зашарить топологию ты сможешь только у тех тел, которые касаются друг с другом - если бруски не касаются, один из них нужно подвинуть к другому.

 1.JPG 2.JPG

А если тебе нужно сгруппировать тела для удобства работы (скрыть/показать группу) то так:

3.png

И там в настройках можешь выбрать как тела нужно группировать  - merge, group, share...

 

Или что-то другое имелось в виду? 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@DrWatson , при всем уважении, я же показал свою задачу: сгруппировать тела в расчетном модуле. На второй картинке показано, что группировка в SpaceClaim игнорируется в расчетном модуле Ansys. Я бы хотел, чтобы не игнорировалось. Как это сделать без изменении топологии?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 minutes ago, AlexArt said:

в упор не вижу как это сделать в Ansys. Покажите?

В Mechanical выбираете тела, которые нужно сгруппировать, и нажимаете Ctrl+G.

 

 

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так... Приближаемся к истине...

Если в модуле mechanical нужно просто сгруппировать тела БЕЗ ОБЪЕДИНЕНИЯ топологии, т.е. просто добавить в одну группу, то в SC нужно создать компонент с опцией "group". Он передастся как компонент дальше.

4.JPG 

 

5.JPG

 

Это было нужно?

 

Изменено пользователем DrWatson
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@DrWatson , еще вопрос!

Есть варианты:

  • None
  • Group
  • Merge
  • Share

С группами понятно - просто общие свойства можно назначать, статистику, навигация и др. А в чем отличие Merge (сливать) от Share (делиться)? Когда тела разделены - сетка разная, когда соприкасаются - сетка сливается. Есть подводные камни?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@AlexArt,

Насколько я помню, merge делает импринт тел, то есть проецирует грани всех тел друг на друга. Для удобства создания контактов или граничных условий в дальнейшем, наверное. Share делает именно общую топологию, т.е. сшивает сетки у тел. Т.е. если планируется нелинейное взаимодействие тел, share не нужно ставить, сольет тела в один part. 

Вроде так, насколько помню логику SC. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@DrWatson , хм, возможно они изменили что-то? Я так и сяк сейчас целый час крутил детали: подводил-разводил, замерял в определенных точках номера узлов у обоих тел. Результат: импринтов нету, ведут команды себя одинаково - если тела раздельны, то сетки не совпадают, если соприкасаются - то идет сливание по узлам.

Но merge по-крайней мере не ломает программу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, AlexArt сказал:

@DrWatson , хм, возможно они изменили что-то? Я так и сяк сейчас целый час крутил детали: подводил-разводил, замерял в определенных точках номера узлов у обоих тел. Результат: импринтов нету, ведут команды себя одинаково - если тела раздельны, то сетки не совпадают, если соприкасаются - то идет сливание по узлам.

Но merge по-крайней мере не ломает программу.

Я этими функциями почти не пользуюсь. Если нужно зашарить топологию, оставляю видимыми требуемые тела, иду во вкладку Workbench в SC и делаю там принудительно Share, в зависимости от того, что нужно объединять - поверхности, ребра, ну или все вместе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@DrWatson , а данные объекты соприкасаются между собой? В противном случае вы их подгоняете друг другу?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, AlexArt сказал:

@DrWatson , а данные объекты соприкасаются между собой? В противном случае вы их подгоняете друг другу?

Да, только так. Иначе это уже не одно тело, и соединять нужно контактом или джоинтом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, AlexArt сказал:

если тела раздельны, то сетки не совпадают

а как же им совпасть? тела же раздельны. если тела в геометрии раздельны, но несмотря на это хочется, чтобы сетки слились, то это скорее mesh connection в Mechanical

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
08.12.2020 в 18:24, soklakov сказал:

а как же им совпасть? тела же раздельны. если тела в геометрии раздельны, но несмотря на это хочется, чтобы сетки слились, то это скорее mesh connection в Mechanical

Как в последней картинке, мною приведенной в заголовке темы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Похоже что нужно просто построить перемычку. Это не объединение топологии а тупо построение промежуточного тела (там зазор в кулак, топология здесь не поможет). Так что можете там переформулировать задачу - нужно построить вспомогательное тело-перемычку. Как это сделать в SC я не знаю, я сам пользуюсь DM. Но это не должно быть чем-то сложным.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В DM я бы сделал Imprint и вытянул бы кусок поверхности.

4CZK50H.gif

UPD. Похоже я и сам не так вопрос понял.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, karachun сказал:

Похоже я и сам не так вопрос поня

Да ладно, мы же все знаем вашу тайную страсть к гифкам )

А вы до сих пор юзаете DM? Вроде как Ansys в будущих релизах собирается закрыть эту лавочку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, AlexArt сказал:

А вы до сих пор юзаете DM?

Да, это же удобно. Есть дерево построения. Ничего никуда не исчезает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...