Перейти к публикации

SW Simulation, задача теплопередачи, очень длительный трансфер данных в решатель


Рекомендованные сообщения

День добрый. Столкнулся с проблемой с SW Simulation, по 2 часа идет трансфер неких данных в программу-решатель, а решается все за 2-3 минуты.
Описание ситуации:
SW Standart 2020
SW Simulation 2020
Задача: стационарная термическая
Модель: твердотельная
Сетка: на основе кривизны, 1,5млн элементов. Стандартная не строится ни в какую. 
Программа-решатель: Intel Direct Sphase
Железо
24 ядра по 4,2ГГЦ + 64ГБ оперативной

3 часа назад поставил на расчет, задача имеет статус: transferring contact SL2 data....
image.png
CPU забит на 5%
Память на 20%

Очень непонятная ситуация

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
11 минут назад, Ваяся_SR сказал:

1,5млн элементов. Стандартная не строится ни в какую.

дайте угадаю: тонкостенная сборка со множеством отверстий, вырезов под сварные швы, фасками и пр.?
Конечно будет так долго когда 4,5 млн узлов симулейшн неохотно будет стартовать:biggrin:
Наверно ещё и контакт без проникновения...........

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фрагмент кирпичной стены (прямоугольник) внутри которого есть армирование. Все тела прямоугольные, никаких криволинейных поверхностей. image.png
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ваяся_SR а что вам вообще тут надо посчитать? температуру на одной стенке при заданной температуре на другой стенке? 
Ну да, балками тут уже не получится...
Могу лишь посоветовать армирование сделать отдельным телами и назначить по сечению 1-2 элемента с опмощью mesh control. Быть может большей точности и не надо будет. Стены сделать для нгачала грубой сеткой. Первый расчёт 1,5 млн элементов это много.
Стационарная теплопроводность?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Стационарная теплопередача
конвекция с двух плоских сторон, по торцам нулевой тепловой поток
все армирование отдельными телами, интерференции нет.
С самим расчетом (методологией постановки задачи и ее решением) вопросов нет, как и с интерпритацией результатов.

Вопрос в том, почему программа за миллион по 2 часа передает меж модулями данные, а решает за минуту.
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Ваяся_SR сказал:

Фрагмент кирпичной стены (прямоугольник) внутри которого есть армирование. Все тела прямоугольные, никаких криволинейных поверхностей. image.png
 

Много тел в модели?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Много тел в модели?

Утеплитель
10 арматурных поясов
36 базальтопластиковых анкеров
2 слоя штукатурки

Итого 49 тел. все тела прямоугольной формы (чтобы проще генерировать сетку арматура имеет квадратный профиль с запасом по приведенной площади)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
04.12.2020 в 23:51, Heikonnen сказал:

Вопрос в том, почему программа за миллион по 2 часа передает меж модулями данные, а решает за минуту.

Если  неправильно пользоваться, пусть хоть за 10 млн программа - всё будет криво работать  считаться...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

все сделано согласно тех.инструкции на simulation. внутренних ошибок расчета нет, результаты устраивают.
Меньше сетку делать не могу - опасаюсь за сходимость расчета, а так же за точность получаемой температуры в интересующих меня местах.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Heikonnen сказал:

Меньше сетку делать не могу - опасаюсь за сходимость расчета, а так же за точность получаемой температуры в интересующих меня местах.

А вы не опасайтесь, меньшая сетка здесь не повредит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Jesse сказал:

Если  неправильно пользоваться, пусть хоть за 10 млн программа - всё будет криво работать  считаться...

Но в данном случае другая проблема. Не в граничных условиях и не в сетке. 

05.12.2020 в 11:54, Heikonnen сказал:

Утеплитель
10 арматурных поясов
36 базальтопластиковых анкеров
2 слоя штукатурки

Итого 49 тел.

Я предполагаю что при большом количестве узлов и элементов программа долго склеивает сетку прежде чем передать на расчет.

04.12.2020 в 20:32, Jesse сказал:

Конечно будет так долго когда 4,5 млн узлов симулейшн неохотно будет стартовать:biggrin:
Наверно ещё и контакт без проникновения...........

Долго формирует контакты) в стационарной тепловой задаче.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странно, почему такая большая размерность у задачи (геометрия). Я думаю результаты ничем не отличались бы, если обсчитать скажем 1 элемент конструкции(небольшой элементарный кусок кладки).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я првильно понимаю, что сетку можно сделать совместимой (узлы совпадают на границе двух тел) и не совместимой (узлы не совпадают). Для совместимой сетки генерация сетки алгоритмом Вороной-Делануэй займет больше времени (именно генерация сетки), а трансфер условий контакта - меньше (ввиду меньшего числа узлов, у которых есть условие контакта)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Heikonnen Да. Обычно в свойствах контакта есть опция "делать совместную сетку". Но работает она не всегда.

Вообще во всех численных методах совместная сетка всегда предпочтительнее несовместной.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, karachun сказал:

@Heikonnen Да. Обычно в свойствах контакта есть опция "делать совместную сетку". Но работает она не всегда.

Вообще во всех численных методах совместная сетка всегда предпочтительнее несовместной.

Тогда боюсь представить сколько будет передаваться информация о контакте с несовместной сеткой

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Heikonnen сказал:

Для совместимой сетки генерация сетки алгоритмом Вороной-Делануэй

Это алгоритм Деланэ. При генерации треугольников и тетраэдров. Для совместной сетки ГЕО модель строится по общим ребрам и граням и без зазоров.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Heikonnen, прислушайтесь:

18 hours ago, MotorManiac said:

результаты ничем не отличались бы, если обсчитать скажем 1 элемент конструкции(небольшой элементарный кусок кладки).

 

Сейчас вам, похоже, нужно получить характеристики для 1м2 стены - и, судя по скрину, вы и замоделировали 1м2.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Heikonnen сказал:

Тогда боюсь представить сколько будет передаваться информация о контакте с несовместной сеткой

 

Вы дегко это можете проверить. Сделайте модель одним телом с таким же количеством степеней свободы и посмотрите время.

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, piden сказал:

Читал только в англ.литературе, спасибо за ссылку, ознакомлюсь

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
    • Den4ik85
      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
×
×
  • Создать...