Перейти к публикации

Погашение уравнений


Рекомендованные сообщения

Вопрос следующий. Имеется базовая модель тумбы.

Глобальными переменными задаются ее геометрические размеры, нависание столешницы над каркасом, наличие боковых, задних стенок и т.д.

Наличие боковин задается переменной  PL, PZ - панель левая и правая соответственно. Если PZ = 0, то панель погашена, если 1 то отображена. 

Проблема в том, что когда панель погашена, то возникают ошибки в уравнениях, которые рассчитывают размеры этих панелей.

Как-то не логично получается, разработчики реализовали механизм погашения элемента уравнением, но не реализовали автоматическое погашение привязаного к этой детали уравнения.

Как реализовать погашение или игнорирование уравнения, если деталь погашена. Конфигурации не предлагать, так как их нужно будет создать около двух десятков, что не очень удобно.http://i.piccy.info/i9/ece27570faaa993d128895645e3c3466/1606309729/431087/1407036/Uravnenyia.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Кто покажет способ построения модели, быстрее этого? С учетом того, что чертеж на эту модель выполняется в единственном экземпляре на бесконечное количество исполнений

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
02.12.2020 в 20:26, pps27031991 сказал:

Кто покажет способ построения модели, быстрее этого?

Некому показать, видно, мало кто пользуется таблицами параметров. Вот здесь мелькнуло построение модели полностью из екселя

А для тумбочки, как у ТС, делать конфигурациями с таблицей параметров - слишком сложно, наверное

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, Kir95 сказал:

Некому показать, видно, мало кто пользуется таблицами параметров. Вот здесь мелькнуло построение модели полностью из екселя

А для тумбочки, как у ТС, делать конфигурациями с таблицей параметров - слишком сложно, наверное

Некому показать лишь потому, что нет другого способа быстрого построения. Все эти уравнения, которые любят хвалить местные обитатели, на деле оказывается полнейшим фуфлом. Как я понял, здесь контингент по большинству работает в одиночку или примитивных компаниях, которые не используют PDM. Единственное, что может составить конкуренцию таблицам - DriveWorks, и то с натяжкой (Вместо этих 100 конфигураций, DriveWorks создал бы сотню новых сборок и тысячи деталей по ОТДЕЛЬНОСТИ). Кто работает в PDM, то подтвердят, что даже пресловутый Toolbox может заглючить конкретно  (который работает по схеме DriveWorks) + а если еще и сисадмин криворукий (который может поставить Toolbox с разными настройками), да еще и ОС разная - будет Адъ и Погибелъ. 

Приведенный выше пример по использованию таблиц - лишь малая часть его возможностей. Можно вообще заавтоматизировать все что угодно, и тумбочка не предел. У меня есть сборка, где при определенных размерах, например А*В<90 000, гасятся определенные сборки, а высвечиваются детали (потому что выгоднее сделать деталь из цельного листа, чем из частей), при этом по этим сборкам идут 4 линейных массива крепежа, также изменяющихся по определенным законам (которые собственно теряют связи, если погасить эти сборки). Так я добавил еще новых 4 линейных массива крепежа, которые уже идут по деталям, а те линейные массивы гасятся. Возможности неограничены

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
59 минут назад, pps27031991 сказал:

Некому показать лишь потому, что нет другого способа быстрого построения

Ну, можно ведь и не перетягивать ячейки, а заполнять значения макросом?

 

1 час назад, pps27031991 сказал:

Все эти уравнения, которые любят хвалить местные обитатели, на деле оказывается полнейшим фуфлом

Для уравнений своя сфера применения, для таблиц - своя. К примеру, библиотечный элемент с уравнениями, при вставке в деталь может принимать нужные параметры, ты вряд ли это сделаешь таблицей

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, Kir95 сказал:

Ну, можно ведь и не перетягивать ячейки, а заполнять значения макросом?

 

Для уравнений своя сфера применения, для таблиц - своя. К примеру, библиотечный элемент с уравнениями, при вставке в деталь может принимать нужные параметры, ты вряд ли это сделаешь таблицей

А в макросе как?) силой мысли?) где-то придется все равно заполнять. К тому же тут регистрация/разрегистрация очень сложна, нужно научить макрос разрегистрировать модель, потом зарегистрировать. А вдруг ошибка в процессе? Так собственно и работает Toolbox, он сам автоматически разрегистрирует/регистрирует новые исполнения (речь идет о работе в PDM), но случаются косяки такие, что он не регистрирует модель у определенного человека, и при создании новой конфигурации (уже другим человеком), он создает исполнения только на время работы с Toolbox. а при закрытии, исполнения эти пропадают и при новом открытии там будет другое исполнения болта, например.

Библиотечные элементы можно сделать также на таблице параметров. Как я описал раньше, у нас все крепежные элементы не регистрируются обратно Toolbox-ом, поэтому эти косяки нам надоели, и все крепежные элементы мы сделали на таблице параметров (то есть захотел себе человек болт длинной 95мм, взял ввел длину в Excel и диаметр и болт создался). Да, некоторые неудобства есть для конструкторов, что при вставке наших крепежных элементов, нельзя сразу сопрячь с отверстиями, приходится вручную. Но зато нет теперь этих постоянных ошибок. Также я упоминал и подшипники, зайди в гост цилиндрических подшипников, и посчитай все возможные исполнения, насчитаешь около 10к+. Таблица параметров проглатывает и такое количество исполнений.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/Eigenvalue_algorithm   Вот , кстати, важное свойство которое раньше встречал у Стренга. :)    http://elibrary.bsu.edu.az/files/kitablar/1022.pdf   
    • ДОБРЯК
      Вы ысё чаще напоминаете телевизор, который случайным образом переключает программы...:=)
    • sssdos
      сочувствую бедности(Дома на ноуте стоит Windows XP С PM 6.). Или другие причины?
×
×
  • Создать...