Проецирование линий с главного эскиза

[Greenleon 1]

Доброго времени суток. Прошу помощи опытных пользователей Солид Воркса. Понемногу разбираюсь с этой программой. И возник вопрос. Делаю сборку сверху вниз. В плоскости XY создаю общий эскиз. А вот детали должны быть построены на плоскости под углом к этой плоскости. Как это правильно осуществить в Солиде? Грубо говоря на плоскость под углом должны проецироваться линии с главного эскиза причем перпендикулярно плоскости XY. Или в Солиде по-другому делается? Прикладываю картинки общего вида для наглядности. 

[IgorT 398]

ИМХО можно вытянуть поверхности по геометрии главного эскиза, а в эскизах деталей, которые под углом, организовать линии пересечения плоскостей эскизов с этими поверхностями. Не?

[Greenleon 1]

24 минуты назад, IgorT сказал:

ИМХО можно вытянуть поверхности по геометрии главного эскиза, а в эскизах деталей, которые под углом, организовать линии пересечения плоскостей эскизов с этими поверхностями. Не?

Я так пробовал. Но почему -то при использовании впоследствии SW costing эти поверхности становятся видимыми и пытаются включиться в расчет. Как бы без поверхностей обойтись?

Изменено 13 ноября 2020 пользователем Greenleon

[sloter 546]

2 часа назад, Greenleon сказал:

Грубо говоря на плоскость под углом должны проецироваться линии с главного эскиза причем перпендикулярно плоскости XY.

 

1 час назад, Greenleon сказал:

Как бы без поверхностей обойтись?

Как вариант, можно через "Спроецировать кривую" вариант "Эскиз в эскиз".

Спойлер

Плоскости построил для наглядности соответствия (для решения задачи они не нужны). Затем в нужной плоскости эскиза "Преобразовать" полученную кривую в эскиз.

[Greenleon 1]

2 минуты назад, sloter сказал:

 

Как вариант, можно через "Спроецировать кривую" вариант "Эскиз в эскиз".

  Скрыть контент

Плоскости построил для наглядности соответствия (для решения задачи они не нужны). Затем в нужной плоскости эскиза "Преобразовать" полученную кривую в эскиз.

Спасибо. Попробую.

[Kir95 950]

2 часа назад, sloter сказал:

4 часа назад, Greenleon сказал:

Грубо говоря на плоскость под углом должны проецироваться линии с главного эскиза причем перпендикулярно плоскости XY.

 

Как вариант, можно через "Спроецировать кривую" вариант "Эскиз в эскиз"

Почему "эскиз в эскиз, а не "эскиз на плоскость"? На плоскость, вроде бы, подходит больше

 

 

[ak762 308]

14 minutes ago, Kir95 said:

Почему "эскиз в эскиз, а не "эскиз на плоскость"? На плоскость, вроде бы, подходит больше

а как повернули плоскость без. доп. построений?

[Kir95 950]

1 минуту назад, ak762 сказал:

а как повернули плоскость без. доп. построений?

плоскость к линии эскиза привязана, просто эскиз переместился в дереве )

[sloter 546]

35 минут назад, Kir95 сказал:

На плоскость, вроде бы, подходит больше

Смотрел в 2017, что был под рукой. Там плоскость ещё не берёт, что для меня было странным...) Подозревал, что в свежих версиях должно быть. На плоскость конечно логичней.

Изменено 13 ноября 2020 пользователем sloter

[ak762 308]

2 minutes ago, sloter said:

Смотрел в 2017, что был под рукой. Там плоскость ещё не берёт, что для меня было странным...)

один в один после попытка повторить  в 2017

[Kir95 950]

20 часов назад, sloter сказал:

Смотрел в 2017, что был под рукой. Там плоскость ещё не берёт

Там, наверное, ещё и самопересекающийся эскиз не берёт

[Greenleon 1]

В 13.11.2020 в 15:52, Kir95 сказал:

Почему "эскиз в эскиз, а не "эскиз на плоскость"? На плоскость, вроде бы, подходит больше

 

 

 

За совет спасибо, открыл для себя новое в проецировании кривой. Правильно ли я понимаю, что эти действия возможны только на уровне детали? Т.е. в сборке при создании каждой новой детали мне нужно снова строить плоскость под углом? Конечно можно взять за основу уже построенную плоскость из сборки и строить в каждой новой детали плоскость на расстоянии 0мм от нее. Я попробовал и у меня выходит пока только так. Может есть варианты с меньшим количеством операций?

[sloter 546]

44 минуты назад, Greenleon сказал:

Может есть варианты с меньшим количеством операций?

Есть. С общего компоновочного эскиза проще и быстрее проектировать через многотельную деталь, из которой на финальном этапе одной командой создаётся ассоциативная сборка. Но это изначально другая метода,  отличная от той, что вы применяете сейчас.

Изменено 16 ноября 2020 пользователем sloter

[Greenleon 1]

15 часов назад, sloter сказал:

Есть. С общего компоновочного эскиза проще и быстрее проектировать через многотельную деталь, из которой на финальном этапе одной командой создаётся ассоциативная сборка. Но это изначально другая метода,  отличная от той, что вы применяете сейчас.

Спасибо за ответ. Хорошо. Я открыт для всего нового. А Вы сами часто используете такой способ? Все ли хорошо перестраивается в случае изменения компоновочного эскиза? Нет нюансов и недоработок в этом методе? И позволяет ли он создавать конфигурации? 

[ak762 308]

16 hours ago, sloter said:

Есть. С общего компоновочного эскиза проще и быстрее проектировать через многотельную деталь, из которой на финальном этапе одной командой создаётся ассоциативная сборка.

@sloter не подскажешь что команда, а то за не надобностью забылось

[Kir95 950]

17 hours ago, Greenleon said:

Правильно ли я понимаю, что эти действия возможны только на уровне детали? Т.е. в сборке при создании каждой новой детали мне нужно снова строить плоскость под углом?

Кривые, насколько знаю, только в деталях можно создавать. В контексте сборки эскиз детали можно строить на плоскости сборки или другой детали (если в настройках разрешены внешние ссылки)

[sloter 546]

17.11.2020 в 16:45, Greenleon сказал:

А Вы сами часто используете такой способ?

Практически все новые проекты делаю только так. И не только в SW, но и в других CAD. Считаю этот метод самым удобным "сверху-вниз".

17.11.2020 в 16:45, Greenleon сказал:

Все ли хорошо перестраивается в случае изменения компоновочного эскиза?

Если делать всё аккуратно и продуманно - проблем практически нет.

17.11.2020 в 16:45, Greenleon сказал:

Нет нюансов и недоработок в этом методе?

Нюансы почти всегда и везде бывают. Вернее это скорей особенности метода. Суть его в том, что будущая сборка геометрически моделируется в виде многотельной детали, где тела - прообразы будущих деталей. Затем в файлы деталей автоматически  линкуются эти тела. Т.е. многотельная деталь является геометрической управляющей структурой, в ней осуществляется управление и изменение связанной геометрией деталей сборки. Сборка перестраивается автоматически. Соответственно нюансы:

 - геометрию (тело), полученную из многотельной детали в файле самой детали менять затруднительно. Добавлять элементы (не связанные с другими деталями) естественно можно и нужно.

- система координат всех деталей и сборки совпадает с системой координат исходной многотельной мастер-модели. Некоторым это не нравится. Я не испытываю проблем с этим.

17.11.2020 в 16:45, Greenleon сказал:

И позволяет ли он создавать конфигурации?

Смотря что вы хотите конфигурировать. Любой метод "сверху-вниз" (и проектирование в контексте сборки в том числе) налагает некоторые ограничения на создание конфигураций. Заимствованная (связанная) геометрия слабо поддаётся конфигурированию. Я конфигурациями глобально почти не пользуюсь (локально да), но думаю, что данный метод больше ограничивает возможности конфигурирования по сравнению с проектированием в контексте сборки.

17.11.2020 в 17:17, ak762 сказал:

не подскажешь что команда

ПКМ на папке Твёрдые тела > Создать сборку.

[ak762 308]

13 hours ago, sloter said:

Практически все новые проекты делаю только так

а в сравнении создавать сборку через компоновочный эскиз против многотел а потом сборка

есть что то за и против из своего опыта

13 hours ago, sloter said:

On 11/17/2020 at 11:17 AM, ak762 said:

 

ПКМ на папке Твёрдые тела > Создать сборку.

спасибо

[Greenleon 1]

19.11.2020 в 07:05, sloter сказал:

Практически все новые проекты делаю только так. И не только в SW, но и в других CAD. Считаю этот метод самым удобным "сверху-вниз".

 

Согласен, крайне интересный метод!