О контакте и закрепах (ограничениях перемещений/вращений)

[VICT0R_1945 21]

Всем привет.

Немного предыStore!

Читаю хелп, методички... глаза двоятся.

Объясните мне идею задачи на контакт в Ansys.

Итак поехали:

1 Вопрос (О целевой поверхности):

1.1 Целевая поверхность это деформированная или твердая поверхность?

1.2 Целевая поверхность вогнутая (плоская) или выпуклая?

1.3 Целевая поверхность расчетная или нерасчетная?

1.4 Целевая поверхность - мишень?

2 Вопрос (О контактно поверхности):

2.1 Контактная поверхность это деформированная или твердая поверхность?

2.2 Контактная поверхность выгнутая (плоская) или выпуклая?

2.3 Контактная поверхность расчетная или нерасчетная?

3 Вопрос (О взаимодействии контакта и закрепах):

3.1 Можно ли к контактной поверхности тела прикладывать закрепления, что бы расчет прошел верно или нельзя?

3.2 Какой контактной поверхности можно прикладывать закрепления (целевой/контактной/обоим можно/обоим нельзя)?

3.3 Можно ли прикладывать закрепление к поверхности имеющую общую грань с контактной (целевой) поверхностью?

3.4 Можно ли обоим контактным поверхностям двух тел, участвующих в контакте прикладывать закрепления?

3.5 Можно ли закреплять по нормали/тангенциально контактную поверхность?

4 Вопрос (Условия создания контактной пары):

4.1 Существует ли следующее условие для создания контакта - общие элементы (принадлежат двум плоскостям/граням)?

4.2 Контактные поверхности двух разных тел должны касаться друг друга в зоне контакта до расчета?

5 Вопрос (Про напряжения)

5.1 В зоне контакта всегда наибольшие напряжения или нет (если есть другие концентраторы напряжения)?

5.2 Наибольшие напряжения на целевой поверхности?

5.3 Наибольшие напряжения на контактной поверхности?

6 Вопрос (Про деформации)

Наибольшие деформации на контактной или целевой поверхности?

Наименьшие деформации на контактной или целевой поверхности?

7 Вопрос (Справочная информация)

7.1 Можно ли указывать контактные поверхности у более чем двух тел из импортированной сборки?

7.2 Можно ли целевые поверхности задать двум и более различным телам из импортированной сборки?

7.3 Можно ли контактные поверхности задать двум и более различным телам из импортированной сборки?

 

Ну и напоследок, кто осилит хотя бы 50% вопросом - живи долго и счастливо, это же настоящий FAQ получился и одновременно с этим проверятель правильности действий в ANSYS MAPD.

 

Куплет:

"И мне все это надо ли, Натали?
Ведь друг от друга мы на дали, Натали!
Мы будто на картине у Дали, у Дали,
А ты сотри и удали, удали!"

Крид

Изменено 13 ноября 2020 пользователем VICT0R_1945

[VICT0R_1945 21]

Только что, Jesse сказал:

хорошо бы учиться на задачах, которые считаются за 2 минуты, а не за 2 часа.........

 

можно, но в большинстве случаев не нужно

Уже были такие мысли, но как-то все время искал литературу на русском, а наши почему-то так любят в ансисе моделировать, а я это ненавижу, вообще не понимаю людей которые там реально 3Д модельки пилят, поэтому все простые задачи пришлось отмести, а щас вот начал читать англоязычные всякие материалы, у них и модели скачать можно и гемора меньше, но опять же, сам виноват, хотел как бы обойти английский язык, а в итоге то лучше амеров никто литру по ансису так и не забацал.

[DrWatson 128]

4 minutes ago, VICT0R_1945 said:

а наши почему-то так любят в ансисе моделировать

Никто в ансисе не моделирует. Ансис дает возможность подготавливать геометрию, но модели создают в КАД-пакетах. Я говорю о серьезных коммерческих проектах. 

[статист 608]

 

10 минут назад, VICT0R_1945 сказал:

лучше амеров никто литру по ансису так и не забацал.

Вот эта книжка хороша для введения в классический ансис:

 

Пантелеев В.Ю. Ansys. Курс молодого бойца.

Поищите в интернете. Самое главное, там прописана логика программы.

[VICT0R_1945 21]

8 минут назад, DrWatson сказал:

Никто в ансисе не моделирует. Ансис дает возможность подготавливать геометрию, но модели создают в КАД-пакетах. Я говорю о серьезных коммерческих проектах. 

Это да, но методички по ансису любого универа возьми, половина задачи это построение геометрии и 2-3 подготовка к расчету, в англоязычной наоборот, 1 абзац на ссылку с геометрией и 10-30 страниц подготовки к расчету (включая сетку, граничные условия и т.п.). 

Т.е. учится работать тяжеловато, либо язык - не все слова понятны (американские материалы), либо откровенно ничего толком нет кроме теории (и то не всей) и построений (русские материалы).

Цитата

Вот эта книжка хороша для введения в классический ансис:

 

Пантелеев В.Ю. Ansys. Курс молодого бойца.

Поищите в интернете. Самое главное, там прописана логика программы.

Спасибо! Логику ансиса я давно хотел понять, а то только выводы на личном опыте - это че-то не очень, истоки всегда лучше.

Изменено 14 ноября 2020 пользователем VICT0R_1945

[DrWatson 128]

6 minutes ago, VICT0R_1945 said:

Это да, но методички по ансису любого универа возьми, половина задачи это построение геометрии и 2-3 подготовка к расчету, в англоязычной наоборот, 1 абзац на ссылку с геометрией и 10-30 страниц подготовки к расчету (включая сетку, граничные условия и т.п.). 

Т.е. учится работать тяжеловато, либо язык - не все слова понятны (американские материалы), либо откровенно ничего толком нет кроме теории (и то не всей) и построений (русские материалы).

А почему сходу Mechanical? Почему не workbench????????? 

[VICT0R_1945 21]

6 минут назад, DrWatson сказал:

А почему сходу Mechanical? Почему не workbench????????? 

Ну честно, он мне меньше нравится, чем механикл, наверно из-за того, что в целом мне больше по душе сопромат, термех и в универе в нем решали всякие простое задачки, и практики в нем большн, но с другой стороны он как-то более ограничен что ли, и поэтому есть чувство ламповости при волнении не слишком комбинированных задач. А воркбенч это вообще жесть какая-то, обычно его ток использовал для решения задач газовой динамики, но так как она мне менее интересен, толком с ним и не вожусь пока, хотя надо бы)

Изменено 14 ноября 2020 пользователем VICT0R_1945

[karachun 2 038]

3 часа назад, VICT0R_1945 сказал:

уж очень он медленный, задачи решаются от 5 до получаса... а иногда 12 часов...

В CFD задачи решаются столько сколько нужно. Это просто вы ничего трехмерного еще не решали.

[Graf Kim 217]

20 часов назад, VICT0R_1945 сказал:

Вы написали не важно какая поверхность будет целевой, а какая контактной, однако в хелпе всегда по разному рекомендуют, я рассуждаю так, поверхность имеющая более острые кромки, углы, радиусы скругления всегда более жесткая (не учитывая материал) - ну из реальной физики вывод, поэтому вопрос.

 

Вы путаете требования и рекомендации. Рекомендуется чтобы за целевую поверхность была принята более жёсткая, если у тел разная жёсткость, более грубая, если у тел разный характерный размер элемента и т.д. Это облегчает сходимость, но не запрещает/разрешает решать в такой постановке.

 

11 часов назад, VICT0R_1945 сказал:

Я читал хелп, там написано все очень не очень...

Ну фиг знает. По мне хелп в ансисе читается как художественная литература. Подробен и понятен.

 

6 часов назад, VICT0R_1945 сказал:

уж очень он медленный, задачи решаются от 5 до получаса... а иногда 12 часов...

Не стоит приводить цифры без конкретики. Они ничего не значат. Задача может решаться 4 секунды на калькуляторе, который в карман куртки помещается, а может 120 часов на кластере скрипеть.

Если условный тестовый кубик решается 5 часов - это неправильный кубик.

 

[soklakov 1 475]

23 часа назад, DrWatson сказал:

А почему сходу Mechanical? Почему не workbench????????? 

а что значит вопрос?

[DrWatson 128]

2 hours ago, soklakov said:

а что значит вопрос?

Ну, спрашивал почему не юзер-френдли воркбенч, который красив и удобен, а mechanical, в котором порог вхождения повыше )))

[soklakov 1 475]

3 часа назад, DrWatson сказал:

Ну, спрашивал почему не юзер-френдли воркбенч, который красив и удобен, а mechanical, в котором порог вхождения повыше )))

а...

под воркбенчем могут понимать mechanical, а под mechanical - MAPDL

я бы рекомендовал не путать ни себя, ни других. воркбенч - интегрирующая платформа. сама по себе она ничего не считает и совсем бесплатная. исторически сложившиеся формы названий неидеальны