Расчет на выносливость

[olafspb 0]

Здравствуйте.

Я рассчитываю станину прокатного стана, которая по сути представляет из себя рамку. Расчет необходимо произвести на долговечность, а именно найти количество циклов до разрушения.

В ансисе я задал максимальную нагрузку в цикле и получил напряжения. Также посчитал ее как рамку и получил номинальные напряжения в интересующей точке.

Вся проблема в том, что по книжкам теоретический коэффициент концентрации я не нашел (Петерсон, Серенсен, Морозов).

Можно ли просто поделить одно напряжение на другое и получить теоретический коэффициент концентрации?

Или взять получившееся напряжение как (сигма)max, а коэффициент взять 1?

Или еще как?

Спасибо.

[Islander 2]

1. Какой у Вас размах напряжений (деформаций) за цикл нагружения? (Как Вы собираетесь определять число циклов?)

2. Вы рассматриваете балочную или плоскую, объемную модель? Почему Вы рассматриваете номинальные напряжения в точке?

3. Мах напряжения в концентраторе или ... В общем не понятно, что за напряжения... и непонятна смысловая нагрузка фразы "просто поделить одно напряжение на другое и получить теоретический коэффициент концентрации?"

[olafspb 0]

Я считал только на статику и хочу использовать как-то эти данные при расчете на выносливость. Рассматириваю объемную модель.

Номинальное напряжение я посчитал по правилам сопромата как обычную рамку, то есть без учета концентраторов. Соответственно напряжения получились намного меньше, чем в ансисе. Эти напряжения я нахожу чтобы определить расчетное число циклов используя известные формулы из книжек.

Но! Непонятно откуда взять теоретический коэффициент концентрации для этого сечения.

[Islander 2]

Очень трудно что-либо советовать без картинки и цифери перед глазами (не видя разбивки, схемы нагружения и результатов расчета). Потому, что сразу возникает вопрос насчет ооочень большого расхождения, по Вашим словам, между значениями номинальных напряжений "по сопромату" и "по АNSYS"...

Используйте ур-ие Мэнсона, например, для определения числа циклов, а самое лучшее это когда есть кривая МЦУ.

Если Вам так уж необходим сей коэффициент, то определяйте номинальные (либо S1, либо эквивалентные по Мизесу) напряжения по результатам КЭ (1) и напряжения в зоне концентратора (2) и напр. (2) делите (1)... Естественно речь идет про ном. напряжения определенные в проге.

Не забудьте про нормированный запас по числу циклов... Жалко, что слова "размах напряжений за цикл" ничего Вам не говорят. Надеюсь на то, что другие участники форума меня поправят (или добавят ;))

[URI-I-I 10]

Гхм... olafspb, у Вас оч-ч-чень любопытная теория получается. По Вашим словам, "по сопромату" Вы определили "номинальные напряжения", а проведя статический расчет в Ансисе, Вы получили "напряжения с учетом концентраторов". Но тогда, если Ваша теория верна, то вопрос из первого поста:

Можно ли просто поделить одно напряжение на другое и получить теоретический коэффициент концентрации?

получается просто риторическим, не так ли?

Однако, возьму грех на душу, вынужден Вас разачаровать: полагаю, что в обоих случаях Вы получили не те напряжения, на которые расчитывали. И, пользуясь Ансисом, просто провели не тот вид расчета. Вам нужна не статика, а Fatigue.