Перейти к публикации

Кривая по закону


Kawasaki_10

Рекомендованные сообщения

Добрый день.

Возникла проблема с построением параболы в nx: x=(y^2)/1680

Если задаю через выражения, требует определить значение y, но и потом все равно не строит параболу.

Знаю, что в SW эту проблему решить легко, но в NX явно как-то по другому.

Параметрические кривые через два уравнения x и y строятся нормально, а как задать одно через другое х(у) или у(х), не определяя значения?

Заранее спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
26 minutes ago, Kawasaki_10 said:

Параметрические кривые через два уравнения x и y строятся нормально, а как задать одно через другое х(у) или у(х), не определяя значения?

y = t

x = t^2 / 1680

?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Kawasaki_10 сказал:

как задать одно через другое х(у) или у(х), не определяя значения?

Спойлер

68ac686b9efebf227f6526e39de882cf.jpg

 

Спойлер

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большое спасибо всем за помощь!

Параллельно возник ещё такой вопрос, получается, что параметр задаётся для того, чтобы функция "понимала" от какого значения строить? Значение у параметра t мы задаём 0, но при построении перебираются значения [0;1] дискретно? То есть хотелось бы понять именно принцип работы параметров в nx.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Kawasaki_10 сказал:

Значение у параметра t мы задаём 0, но при построении перебираются значения [0;1] дискретно?

Да, насчёт насколько дискретно ... - так чтобы обеспечить значение Distance Tolerance, присутствующий в этой операции.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, на самом деле, лично мне непонятно именно назначение этого параметра t. Думаю, к дискретности и Toleran'су  он значения не имеет. Если задать абсолютно любое значение t, наша итоговая кривая не меняется. Вот, что написано в HELP .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, известно, что линия заданной функции строится при изменении параметра t от 0 до 1, было
выдвинуто предположение, что дискретно. Но с каким шагом? 0.1 - 0.01 - 0.001 - ?

Дык, вот я предположил, что с таким шагом, который обеспечит создание фактической формы линии,
в пределах заданного допуска от формы по формуле. Необходимый для этого шаг NX подберёт сам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Помогите пожалуйста еще тут найти ошибку:

Уравление кривой, заданное параметрически: https://drive.google.com/file/d/1aFx_BpWPgYED_oNYHBwwLpP9acXqptUH/view?usp=sharing

Создание параметрической кривой в SW: https://drive.google.com/file/d/1-bQSzeYSnh3QksM3IMfF8-x8_MglfDed/view?usp=sharing

Создание параметрической криво

Только что, Kawasaki_10 сказал:

Помогите пожалуйста еще тут найти ошибку:

Уравление кривой, заданное параметрически: https://drive.google.com/file/d/1aFx_BpWPgYED_oNYHBwwLpP9acXqptUH/view?usp=sharing

Создание параметрической кривой в SW: https://drive.google.com/file/d/1-bQSzeYSnh3QksM3IMfF8-x8_MglfDed/view?usp=sharing

Создание параметрической кривой в NX, выдает ошибку в опорной кривой или в законе: https://drive.google.com/file/d/12ZeXrWCRLOhu74bgDpOfVkwpIxgnTbGC/view?usp=sharing

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 hours ago, Kawasaki_10 said:

Помогите пожалуйста еще тут найти ошибку:

Файло не дают, но мы не гордые, можем и вручную с картинки повбивать значения.

Тренировки ради. :gamer4:

JUZfrs.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Blurp сказал:

Файло не дают, но мы не гордые, можем и вручную с картинки повбивать значения.

Прошу прощения, не подумала сдлать файл сразу

https://drive.google.com/file/d/175I_XQr9ABIjMNdYrQ_AzMPJ50c3iOyu/view?usp=sharing

Так как у вас заработало если не секрет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Kawasaki_10

Вроде как не слишком сложно заметить

JUeTv.png

 

UPD:

:paint2:

Spoiler

JUfG7.png

 

Изменено пользователем Blurp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 hours ago, Kawasaki_10 said:

Уравление кривой, заданное параметрически:

Источник, just for fun:

https://blogs.solidworks.com/teacher/wp-content/uploads/sites/3/Building-a-Cycloidal-Drive-with-SOLIDWORKS.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Blurp сказал:

@Kawasaki_10

Вроде как не слишком сложно заметить

 

JUeTv.png

Да, но..

https://drive.google.com/file/d/1jdGGkiVJAMp3J67U0hZya1PATJKs8AtV/view?usp=sharing

8 минут назад, piden сказал:

Спасибо, именно по этому примеру и строю.

Возможно кому-то еще пригодится ссылка

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 minutes ago, Kawasaki_10 said:

Да, но..

Ныксоводы и не только они обязательно разжуют тебе, что дальше делать, если неохота думать и экспериментировать самостоятельно. А я, извини, в сторонке покурю. :hi:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Blurp сказал:

Ныксоводы и не только они обязательно разжуют тебе, что дальше делать, если неохота думать и экспериментировать самостоятельно. А я, извини, в сторонке покурю. :hi:

Все равно спасибо вам за помощь)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      @Orchestra2603 ответьте на этот вопрос. Напишите алгоритм решения. Общий алгоритм решения напишите. 
    • Мрачный
      Мандела... В 90м училка английского в институте заставляла делать новостные сообщения. Народ скупал Морнинг Стар в киоске и просто списывал оттуда. Сам, помню, делал докладик, как освобожденному Манделле-президенту аборигены вскладчину купили красный мерседес, организовав субботник. Все от недостатка информации и незнания, а не от альтернативной реальности. 
    • Александр1979
      https://support.mitchell-electronics.com/hc/en-us/articles/4404719520027-Fanuc-High-Speed-Serial-Encoders  
    • maxx2000
      @vanek77777 если знать что искать, то абсолютно всё равно в какой системе ты работаешь. В справке по NX такого конечно нет. Но это не точно.  
    • Александр 36
      Спасибо огромное 9927 бит 4 поставил 1 и все  работает. А можно как то еще что бы внизу отображалось текущее положение револьвера Т0101 на пример?
    • Orchestra2603
    • gudstartup
      обычно эта страница везде есть
    • Александр1979
      Попробуйте параметр 9927 бит 4 установить 1
    • gudstartup
      Здравствуйте! Может кто подсказать тип интерфейса этих датчиков ? Например для линеек хеденхайн  с цифровым интерфейсом это Fanuc 02 Fanuc 05. знаю  только что там последовательный интерфейс но совместим ли он с интерфейсом линеек или нет? вопрос возник потому что есть приборчик pwm21 от хайден для тестирования датчиков который нормально тестирует линейки и круговые датчики с вышеописанными интерфейсами а вот моторные датчики игнорирует, поэтому возникло подозрение что у них другой интерфейс. По описанию прибор может тестировать X1 15-pin D-sub input for HEIDENHAIN encoders with 11 μAPP/25 μAPP interface 1 VPP/3 VPP interface (1 VPP/Z1, 1 VPP with limit positions, 1 VPP with clock/data) EnDat/SSI interface TTL interface with limit positions HTL interface (connection only for service purposes via external adapter, e.g. ID 1093210-01) Fanuc, Mitsubishi, Yaskawa, or Panasonic interface
    • maxx2000
      @vanek77777 Человек задал вопрос как ограничить углы, я ответил что ничего ограничивать не надо, надо правильно построить стратегию обработки и озвучил как это должно выглядеть по моему мнению. Как всегда мои слова носят рекомендательный характер, не претендуют на истину в виду отсутствия возможности в функционале в самой лучшей CAM или отсутствия опыта оператора или понимания что и как и необязательны к применению безоговорочно И не надо спорить, вместо тысячи слов достаточно показать мультик как всё круто у тебя получается.  т.е. ты не знаешь как в 5 осях обработать криволинейный участок поверхности? НО при этом пытаешся критиковать. Забавно.   А судьи кто?   Что касательно того кто в какой CAD\CAM работает, то это не меняет тех фундаментальных принципов по которым происходит проектирование деталей и их обработка. Так сложилось что все программы основаны на одних общий принципах, повернул-обработал или обработал в момент поворота. Вопрос лишь в том насколько хорошо ты знаешь свою самую лучшую систему и можешь экстраполировать увиденное у других в неё. Т.е. твою склонность усваивать информацию, уметь её анализировать и применять, а не быть обезьяной кнопконажимателем. Я всегда об этом говорил и буду придерживаться своего мнения.
×
×
  • Создать...