Jump to content

Кривая по закону


Kawasaki_10

Recommended Posts

Kawasaki_10

Добрый день.

Возникла проблема с построением параболы в nx: x=(y^2)/1680

Если задаю через выражения, требует определить значение y, но и потом все равно не строит параболу.

Знаю, что в SW эту проблему решить легко, но в NX явно как-то по другому.

Параметрические кривые через два уравнения x и y строятся нормально, а как задать одно через другое х(у) или у(х), не определяя значения?

Заранее спасибо!

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
26 minutes ago, Kawasaki_10 said:

Параметрические кривые через два уравнения x и y строятся нормально, а как задать одно через другое х(у) или у(х), не определяя значения?

y = t

x = t^2 / 1680

?

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
9 часов назад, Kawasaki_10 сказал:

как задать одно через другое х(у) или у(х), не определяя значения?

Спойлер

68ac686b9efebf227f6526e39de882cf.jpg

 

Спойлер

 

 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Kawasaki_10

Большое спасибо всем за помощь!

Параллельно возник ещё такой вопрос, получается, что параметр задаётся для того, чтобы функция "понимала" от какого значения строить? Значение у параметра t мы задаём 0, но при построении перебираются значения [0;1] дискретно? То есть хотелось бы понять именно принцип работы параметров в nx.

Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Kawasaki_10 сказал:

Значение у параметра t мы задаём 0, но при построении перебираются значения [0;1] дискретно?

Да, насчёт насколько дискретно ... - так чтобы обеспечить значение Distance Tolerance, присутствующий в этой операции.

Link to post
Share on other sites

Ну, на самом деле, лично мне непонятно именно назначение этого параметра t. Думаю, к дискретности и Toleran'су  он значения не имеет. Если задать абсолютно любое значение t, наша итоговая кривая не меняется. Вот, что написано в HELP .

Link to post
Share on other sites

Да, известно, что линия заданной функции строится при изменении параметра t от 0 до 1, было
выдвинуто предположение, что дискретно. Но с каким шагом? 0.1 - 0.01 - 0.001 - ?

Дык, вот я предположил, что с таким шагом, который обеспечит создание фактической формы линии,
в пределах заданного допуска от формы по формуле. Необходимый для этого шаг NX подберёт сам.

Link to post
Share on other sites
Kawasaki_10

Помогите пожалуйста еще тут найти ошибку:

Уравление кривой, заданное параметрически: https://drive.google.com/file/d/1aFx_BpWPgYED_oNYHBwwLpP9acXqptUH/view?usp=sharing

Создание параметрической кривой в SW: https://drive.google.com/file/d/1-bQSzeYSnh3QksM3IMfF8-x8_MglfDed/view?usp=sharing

Создание параметрической криво

Только что, Kawasaki_10 сказал:

Помогите пожалуйста еще тут найти ошибку:

Уравление кривой, заданное параметрически: https://drive.google.com/file/d/1aFx_BpWPgYED_oNYHBwwLpP9acXqptUH/view?usp=sharing

Создание параметрической кривой в SW: https://drive.google.com/file/d/1-bQSzeYSnh3QksM3IMfF8-x8_MglfDed/view?usp=sharing

Создание параметрической кривой в NX, выдает ошибку в опорной кривой или в законе: https://drive.google.com/file/d/12ZeXrWCRLOhu74bgDpOfVkwpIxgnTbGC/view?usp=sharing

 

Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Kawasaki_10 said:

Помогите пожалуйста еще тут найти ошибку:

Файло не дают, но мы не гордые, можем и вручную с картинки повбивать значения.

Тренировки ради. :gamer4:

JUZfrs.png

 

  • Нравится 3
Link to post
Share on other sites
Kawasaki_10
1 час назад, Blurp сказал:

Файло не дают, но мы не гордые, можем и вручную с картинки повбивать значения.

Прошу прощения, не подумала сдлать файл сразу

https://drive.google.com/file/d/175I_XQr9ABIjMNdYrQ_AzMPJ50c3iOyu/view?usp=sharing

Так как у вас заработало если не секрет?

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Kawasaki_10
16 минут назад, Blurp сказал:

@Kawasaki_10

Вроде как не слишком сложно заметить

 

JUeTv.png

Да, но..

https://drive.google.com/file/d/1jdGGkiVJAMp3J67U0hZya1PATJKs8AtV/view?usp=sharing

8 минут назад, piden сказал:

Спасибо, именно по этому примеру и строю.

Возможно кому-то еще пригодится ссылка

Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, Kawasaki_10 said:

Да, но..

Ныксоводы и не только они обязательно разжуют тебе, что дальше делать, если неохота думать и экспериментировать самостоятельно. А я, извини, в сторонке покурю. :hi:

Link to post
Share on other sites
Kawasaki_10
3 минуты назад, Blurp сказал:

Ныксоводы и не только они обязательно разжуют тебе, что дальше делать, если неохота думать и экспериментировать самостоятельно. А я, извини, в сторонке покурю. :hi:

Все равно спасибо вам за помощь)

  • Нравится 2
Link to post
Share on other sites
  • 4 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • zerganalizer
      И не надо - у мя свой, туристический, ношу когда на камушке присесть надо на скале какой-нибудь!
    • wildthing
      Огромное спасибо , помогло 
    • ДОБРЯК
      Никаких сомнений нет. У вас все в литрах.  И жидкое давление в литрах... Очень остроумно и очень смешно.    Но только ничего нового. Уже больше 10 лет крутите эту шарманку на этом форуме.   Что еще остроумного про время скажите?
    • CNC_SKILL
      попробуй в файле станка сделать такие настройки  
    • Fedor
      Есть сомнения в единицах измерения скорости не в узлах, а в бутылках  ?  :)  Туда же куда и другая заводская свободно конвертируемая валюта.  В оборот или в рот  :) 
    • Udav817
      А вы как искали? На "intubation quick coupling DIN" не нашлось, а вот на "intubation quick coupling ISO" находит ISO 5356-1. Он же ГОСТ 31518.1-2012. Но это конусная посадка. Помимо этого куча других ISO (порядка 20 документов) на трубки и прочее. Конкретно резьбу, увы, не вижу. Но возможно в составе изделия она есть. надо сами тексты смотреть.   Я так понимаю, нужно на каком-то оборудовании сделать совместимую резьбу и нужны размеры. Вижу 3 варианта: 1. Взять в качестве эталона промышленный образец, с него снять размеры. Сделать опытную деталь, подогнать. Скорректировать размеры в модели и на чертеже. Сделать опытную партию, проверить каждое изделие. 2. Если размеры снять проблематично (а такое бывает), можно пойти путём поиска на просторах готовой 3D-модели с нужной резьбой. Сдуть это в каком-нибудь step'е. Снять размеры или под себя переделать модель. 3. Написать производителю такого оборудования, мол хотите сделать на своём оборудовании совместимую резьбу, и попросить у них размеры. Авось прокатит. Шансов больше, если вы их постоянный клиент и работаете напрямую или через официальных дилеров.   У нас была подобная заморочка с Luer Lock (резьба используется на шприцах). Нам хватило 3D-модели с просторов. 1 вариант был никак, потому что наружная резьба скрыта внутри цилиндра.
    • CNC_SKILL
      А ты программу полностью настроили и комп у тебя по ПО и железу соответствует тому чтоб на нем работать в CAD/CAM системах ?
    • wildthing
      Приветствую , не так давно пользуюсь солидкамом и в основном 2Д траектории , детали не сложные , постпроцессором пользуюсь тем что выложил sennik за что ему огромное спасибо , а теперь к проблеме c 2д траекториями все отлично , но как только дело касается 3д обработки и аймашининга вылезают ошибки на станке (HaasVF-1) , а именно  304 (НЕДОП. I, J ИЛИ K В G02 ИЛИ G03)  описание ошибки с абамета: Радиус в начале и конце должен соответствовать радиусу в конце дуги с погрешностью 0.0010 дюйма (0.010 мм). Проверьте геометрию. Не могу понять в чем проблема , если кто сталкивался помогите.   Прикрепил программу , тут траектории аймашининга  KOSYAK.NC
    • piden
      Как-то грубовато звучит, нет?)   Раз уже никаких коммерческих тайн нет, приведу тут полный пост из лички:     Если физический эксперимент дешевле и проще провести, чем моделирование, то им можно и ограничиться. Это нормальная практика. Стоимость проведения физического эксперимента никак не отражает трудоемкость моделирования. Вон борщ сварить - любая хозяйка справится. А замоделить все процессы, которые при этом происходят - не каждый НИИ осилит.
    • ДОБРЯК
      Мелкие элементы нужно удалить. А большие добавить. Нужно сделать КЭ модель из стержней и оболочек.
×
×
  • Create New...