Перейти к публикации

UnigraphicsNX help


Alexandr

Рекомендованные сообщения



если нужно прямо по контуру, просто проходи нулевой фрезой и все. Любая стратегия. Ест-но, только на концевые фрезы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а вот и не проходит, пробывал я. Думает, а потом неправильный маркер. А как только указываю фрезу, все гуд и быстро.

Изменено пользователем sikor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребята, подскажите, в NX 8.5 мне нужно обработать контур с коррекцией инструмента, но при написании программ не учитывать эквидистанту, идти только по контуру, где в NX можно найти?

Насколько я вас понял, вам нужна любая стратегия, которая может выводить точку контакта:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

но коррекция должна быть включена

Дык включите. Выпадающее меню "Расположение команды коррекции" откройте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

спасибо, все получилось!

 

А вот еще вопрос есть у меня, каким способом можно дорабатывать радиуса внутренние, если их много в карманах, пробывал границы обрезки, но как-то нудно и долго, может есть у вас варианты? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот так нудно как-то, рисовал границы в моделировании, прорисовывал фрезу предыдущую и потом строил границы.

post-15828-0-91409800-1447341923.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

спасибо, все получилось!

 

А вот еще вопрос есть у меня, каким способом можно дорабатывать радиуса внутренние, если их много в карманах, пробывал границы обрезки, но как-то нудно и долго, может есть у вас варианты? 

Ищите в mill_planar и в mill_contour стратегии в которых присутствует слово CORNER.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Операция ZLEVEL_CORNER со ссылкой на предыдущий инструмент тут оптимальна, по моему. Еще, как вариант, попробовать CLEANUP_CORNERS или FLOOR_WALL_IPW, но после последней придется уровни руками дописывать.

Изменено пользователем wake163
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Операция ZLEVEL_CORNER со ссылкой на предыдущий инструмент тут оптимальна, по моему. Еще, как вариант, попробовать CLEANUP_CORNERS или FLOOR_WALL_IPW, но после последней придется уровни руками дописывать.

А, еще, если совсем заморочиться, можно с помощью операций типа FLOWCUT сделать.

Кстати, заинтересовал меня метод задания границ. Обычно делаю ограничения ребрами или гранями, а как создать границы для ограничения? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

создать границы для ограничения в моделировании с помощью отрезков и дуг, я так делал, но, если этих радиусов много, то не интересно...

 

Спасибо всем за советы, попробуем!

Изменено пользователем sikor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не понял, зачем что-то мудрить по углам, если в почти в любой стратегии есть "ссылочный инструмент"? При необходимости задать перекрытие.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Например такой вариант:

Операция ZLevel Profile; вкладка ПАРАМЕТРЫ РЕЗАНИЯ-ОГРАНИЧЕНИЯ-ССЫЛОЧНЫЙ ИНСТРУМЕНТ

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Например такой вариант:

Операция ZLevel Profile; вкладка ПАРАМЕТРЫ РЕЗАНИЯ-ОГРАНИЧЕНИЯ-ССЫЛОЧНЫЙ ИНСТРУМЕНТ

Ну молодца, супер, вот это подходит!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
вот так нудно как-то, рисовал границы в моделировании, прорисовывал фрезу предыдущую и потом строил границы.

 

В итоге траектория неправильная. Хотя NX только такую и строит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Tm-ares, ZLevel Profile с включенным ссылочным инструментом и есть ZLEVEL_CORNER ведь, почему сложно то?)

Изменено пользователем wake163
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
    • Максим604
      разные уп, но смысл одинаковый. в первом варианте подача меняется, во втором сохраняется.   Это то что не устраивает   M0 E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1297,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.03937,0.31831,,,,1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1298,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.07874,0.63662,,,,-1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* _E_P002: E_PS_CIR(1,0,0,-14,90,0,,0,,102.5,12.857,30,8,10,0,,);*RO* CALL "END.SPF";#SM;*RO* E_END(0,1,0);*RO* M30 ;#SM;*RO* _____________________________________________   это устраивает N104 T=" ФРЕЗ. РЕЗЬБЫ - 12" N106 M6 N108 G0 X0. Y0. S1326 M3 D1 N110 Z50. N112 Z5. N114 G1 Z-25. F198.9 N116 G41 Y-4.95 N118 G3 X9.95 Y0. Z-24.5 I3.74372 J4.95 N120 Z-22.5 I-9.95 J0. N122 Z-20.5 I-9.95 J0. N124 Z-18.5 I-9.95 J0. N126 Z-16.5 I-9.95 J0. N128 Z-14.5 I-9.95 J0. N130 Z-12.5 I-9.95 J0. N132 Z-10.5 I-9.95 J0. N134 Z-8.5 I-9.95 J0. N136 Z-6.5 I-9.95 J0. N138 Z-4.5 I-9.95 J0. N140 Z-2.5 I-9.95 J0. N142 Z-.5 I-9.95 J0. N144 X0. Y9.95 Z0. I-9.95 J0. N146 X-4.95 Y0. Z.5 I0. J-6.20628 N148 G1 G40 X0.
    • sklide008
      Да точно, подзабыл уже все. а можно ли горячими клавишами открыть деталь из сборки и пересохранить не открывая деталь?
    • maxx2000
      наверное пришло время выложить программу которая устраивает и которая не устраивает
×
×
  • Создать...