UnigraphicsNX help

[Атан 460]

...4.выполните скругление какого нибудь ребра кубика при разных настройках "Новые свойства грани от" (с картинки avd)

ну снова смотрите Shade и WireFrame ....

Это работает. Но тема не про это.

Меня, например, интересует: как исключить влияние цвета граней тела-инструмента на цвет граней основного тела при булевых операциях.

[volia 0]

 

 

Здравствуйте, Товарищи! Решил не создавать новую тему, потому как не думаю что вопрос  требует большого ответа))) Работаю с листовым материалом, в параметрах есть формула расчета гибки (Radius+(Thickness*0.307))*rad(Angle). Я так понимаю, что формула меняет радиус гибки отличных от угла в 90 градусах??? Но почему при всех углах радиус одинаковый?

Эта формула задаёт поверхность с нулевой деформацией (точнее смещение (положение) её от одной из сторон, от какой не помню)

 

Получается, что все равно нужно радиус задавать вручную в углах отличных от 90 градусов...

 

 

Радиус гиба (на любой угол) задается вручную и зависит от вашего желания, свойств материала и технологических возможностей оборудования. Обычно внутренний радиус гиба не меньше толщины листа, Для мягких материалов может быть меньше (алюминий, медь), больше толщины листа - без проблем. При заниженном радиусе лист будет "рвать" в месте гиба. Необходимый параметр, который должен быть совершенно конкретным для данного материала и применяемой оснастки - коэффициент средней линии (нулевой). Этот коэффициент влияет на размеры развертки детали (точность соответствия размеров детали после гиба). "Возможности" задания радиуса также зависят от вида гиба - свободный гиб или калибровка. Об этом поищите в нете.

Как пример, информация (К - коэфф. средней линии) для заказчиков (коим и я являюсь) услуг по гибке листа одной из компаний:

 

Коэффициент К для определения величины развертки для гибов 90 градусов на машине Bystronic Beyeler

 

№                  толщина

матрицы       металла       К

V12                  1                  0,1355

                       1,5                0,2705

                            2                  0,3283

V24                 2,5                0,2176

                       3                  0,2695

 

    1. Тип снятия напряжения - без зазоров

    2.  Радиус гибки равен толщине металла.

    3.  Материал: Лист стальной Ст3-Ст10

Изменено 19 сентября 2013 пользователем volia

[IgP 123]

 

Меня, например, интересует: как исключить влияние цвета граней тела-инструмента на цвет граней основного тела при булевых операциях.

 

Ну так это в настройке - на картинке от avd.

[Bully 1 099]

Ну так это в настройке - на картинке от avd.

 говорю же, не работает...

[Атан 460]

 

 

Меня, например, интересует: как исключить влияние цвета граней тела-инструмента на цвет граней основного тела при булевых операциях.

 

Ну так это в настройке - на картинке от avd.

 

Ну, так покажите - как.

Кстати, на этой картинке есть галка "Отобразить унаследованные имена элементов", которую  я отключаю.

[forstay 0]

Подскажите, пожауйста, можно ли в NX произвести расчет (на прочность или газодинамический расчет) целой сборки в Advanced Simulation, если движение было задано в Motion Simulation с помощью Joint'ов? И как это делается?

Приведу конкретный пример: CFD расчёт движения газов в поршневом двигателе во время его работы. На сколько я понимаю, такие условия не получится задать простыми динамическими нагрузками? И mesh будет изменяемая.

Вообщем не понятен сам принцип решения таких задач.
Спасибо!

[Closius 8]

Подскажите, пожауйста, можно ли в NX произвести расчет (на прочность или газодинамический расчет) целой сборки в Advanced Simulation, если движение было задано в Motion Simulation с помощью Joint'ов? И как это делается?

Приведу конкретный пример: CFD расчёт движения газов в поршневом двигателе во время его работы. На сколько я понимаю, такие условия не получится задать простыми динамическими нагрузками? И mesh будет изменяемая.

Вообщем не понятен сам принцип решения таких задач.

Спасибо!

Есть даже пример в ютубе по этому поводу. Вам нужен переходный процесс + изменяемая сетка.

[forstay 0]

 

Подскажите, пожауйста, можно ли в NX произвести расчет (на прочность или газодинамический расчет) целой сборки в Advanced Simulation, если движение было задано в Motion Simulation с помощью Joint'ов? И как это делается?

Приведу конкретный пример: CFD расчёт движения газов в поршневом двигателе во время его работы. На сколько я понимаю, такие условия не получится задать простыми динамическими нагрузками? И mesh будет изменяемая.

Вообщем не понятен сам принцип решения таких задач.

Спасибо!

Есть даже пример в ютубе по этому поводу. Вам нужен переходный процесс + изменяемая сетка.

 

Я искал до того, как задать вопрос, да и сейчас прошелся по примерам на ютубе, но выполнения такой задачи не видел... Можете пожалуйста подсказать, где почитать про "переходный процесс" и "изменяемую сетку"? А видео по теме было бы вообще отлично.

Спасибо!

Изменено 22 сентября 2013 пользователем forstay

[Bully 1 099]

Подскажите, кто как такие "зигзаги" исключает в программе. Почти всегда при обработке и незаметно их, но дорогого времени на доработку уходит всегда. Иногда получается убрать, иногда нет.

[Dimasik-ola 37]

Иногда убираю ручками. Иногда помогает повышение допуска обработки.

Бывает просто геометрию подлечишь, и все в порядке. При импортированной геометрии практически всегда помогает.

Можно еще с самой стратегией обработки "поиграть".

[Bully 1 099]

Спасибо. Может, у кого ещё какие способы есть?

 

PS В данном случае хватило добавить в обрабатываемые поверхности маленький кусочек (треугольник на скрине). Хотя проблема явно не в нем была, поскольку с другой стороны симметрия и такой картины нет. Да, ещё... Иногда надо не повышать, а понижать точность обработки (иногда до 0.5мм приходится). Специально сравнивал УП после постпроцессирования, отклонений в траектории нет (сравнивал адекватные места).

[Dimasik-ola 37]

Иногда надо не повышать, а понижать точность обработки (иногда до 0.5мм приходится).

Я это и имел ввиду. Трудности перевода   Только до 0,5 я еще не доходил. Чет я очкую, вдруг получится как граненый стакан?! 

Еще бывает помогает выделять всю деталь как геометрию, и ограничивать ее. Гемор, но иногда по-другому просто никак.

Мб кто еще чего скажет...

[Ug_user 638]

Если бы в сообщении кроме картинки был бы и файл с обработкой - сказать можно было бы больше. Влиять может множество факторов - вектор проецирования, иногда Part Geometry мешается и ее полезно выбросить, иногда - точности, иногда - припуск на Check Geometry и т.д. 

[Bully 1 099]

файл с обработкой приложить могу, но не вижу смысла, поскольку такое частенько возникает на совершенно разных деталях и при разных стратегиях (выложив деталь, даже сУжу возможные варианты обхода проблемы). Контрольную геометрию не использую. А part geometry выбросить это как? Не указывать обрабатываемые поверхности, а только деталь? В данном случае (да и во многих) не подходит. Разные поверхности расположены по-разному и не все надо проходить.

[tm-ares 573]

В некоторых случаях может помочь исправление геометрии ( меню: файл→экспорт→исправление геометрии). Но, к сожалению, не всегда.

[Ug_user 638]

В некоторых случаях может помочь исправление геометрии ( меню: файл→экспорт→исправление геометрии). Но, к сожалению, не всегда.

Это совершенно не тот случай. Я уже написал, что может быть причиной.

А автор вопроса даже не указал, что является управляющей геометрией, что за тип операции использует, 3-х или 5-осевая? Трудно помочь человеку в решении проблемы, особенно если он толком проблему обрисовать не хочет.

[Bully 1 099]

@@Ug_user, почему не выложил, полностью описывает первое предложение поста №1174. Меня как раз пока очень даже устраивает, как коллеги предлагают разные варианты обхода проблемы безотносительно к методу обработки и к операции. И вы не ответили ещё, 

А part geometry выбросить это как? Не указывать обрабатываемые поверхности, а только деталь?

Я на русском интерфейсе, поэтому для меня возможны варианты перевода. И, конечно, спасибо за участие.

[Ug_user 638]

Обрабатываемая геометрия, она же Деталь, она же Part Geometry иногда не нужна вовсе, иногда просто мешает и приводит к подобным скачкам и прыжкам в траектории.

[Bully 1 099]

Обрабатываемая геометрия, она же Деталь,

 Понял. Но деталь я указываю всегда, дабы избежать случайных зарезов (при насыщенности траектории зарезы на взгляд не проконтролируешь и без детали визуализацию обработки не получить)

[Ug_user 638]

Не смею настаивать. Продолжай всегда указывать деталь.