Перейти к публикации

UnigraphicsNX help


Alexandr

Рекомендованные сообщения

Это делается через Edit components array

аллилуйя

Изменено пользователем MOP940K
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


Народ кто пользуется функцией ТУ. Подскажите как вы проставляете радиальные размеры? чтобы их поставить нужно построить круговые оси, а доступны только оси для линейных размеров. Может кто знает как кнопочку для построения круговых осей перенести в ТУ из черчения. там есть круговые осевые линии! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Вопрос немного смешон, но все же.

Каким образом создать полвида полразреза в Drafting'e?

Вернее вопрос звучит так: Как скрыть ненужный вид (тот который учавствовал в построении, но больше в нем нужды нет), после создания половины вида/половины разреза ?

Можно ли как-то перенести его на другой слой, погасить или еще что-то сделать ?

Спасибо.

С ув.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@xronik, родительский вид можно погасить (Настройки вида - галка 'Ссылочный вид'), тогда на поле листа останется только пустая рамка.

Можно перенести на другой, непечатаемый лист - перетащить прямо в дереве навигаторе модели либо кнопкой 'Переместить вид' - на другой черетеж.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Intento, спасибо. Такой настройки у себя не нахожу. Может не там ищу ?

r4qd5ik07luc.png

Должно же быть какое-то изящное решение....

Спасибо.

С ув.

Изменено пользователем xronik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@xronik, совсем чуть-чуть не добрались до нужного места:

post-35112-0-01571000-1425765388.png

Ну и встроенный Поиск вполне функционален.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть и работает, но остаются осевые, линии разреза и т.д.

Есть ли еще варианты ?

Спасибо.

С ув.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
остаются осевые, линии разреза
ага, фактически я этой функцией не пользовался после нанесения размеров и прочего, а сразу переносил ненужный более вид на другой лист. 

Возможно, и есть какие-то еще ухищрения, хотя что может быть проще перетаскивания вида мышью, не представляю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Методом тыка поигрался с видимостью слоев на видах - вышло нормально.

Вопрос решен.

Спасибо.

С ув.

 

 

UPD. Не подскажете, где хранятся  настройки системы (эскиз, сборки, черчение) ?

Изменено пользователем xronik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
где хранятся  настройки системы
Тут

C:\Users\<username>\AppData\Local\Unigraphics Solutions\

Либо тут

C:\Users\<username>\AppData\Local\Siemens\

в зависимости от версии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет. После установки NX 10 со временем появляются непонятки. Или я что то в настройках не понимаю или в сплайне студии куда то делась трехкоординатная, с помощью которой можно удобно перетаскивать точку? 

Какие настройки не выставлял - почему то не появляется

 

post-46711-0-31429300-1426324066_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Здравствуйте!

Подскажмите, пожалуйста, как можно поменять имя размера вот в этом случае? Если есть эскиз, то это делается без проблем, а изменение имени размеров операций выдавливания, вращения и т.д. никак не найду. Подскажите, кто в курсе! Очень нужно срочно. Спасибо :worthy:

VccF.png

 
Изменено пользователем m_nikolay
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если есть эскиз, то это делается без проблем, а изменение имени размеров операций выдавливания, вращения и т.д. никак не найду.

 

Ctrl+E Список выражений - все

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Если есть эскиз, то это делается без проблем, а изменение имени размеров операций выдавливания, вращения и т.д. никак не найду.

 

Ctrl+E Список выражений - все

 

Душевно признателен!!! Очень выручили! :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток. Знатоки кинематики и динамики, подскажите, пожалуйста, как реализовать следующий механизм в NX (см. картинку)

 

Звено 1, поворачиваясь вокруг оси "а" (закрепление "ось вращения"), двигает звено 2, которое проворачивается вокруг оси "б" (закрепление "ось вращения"). Далее звено 2 через ось "г" (закрепление "ось вращения") воздействует на звено 3. Звено 3 закреплено на оси "в" (закрепление "ось вращения"), связанной со звеном 4. Звено 4 перемещается по оси Х по основанию (закрепление "Ползунок"). Звено 3 поворачивается вокруг оси "в" до тех пор, пока поверхность "А" не совместится с поверхностью "Б". После их совмещения звено 3 начинает линейно перемещать звено 4. Для того, чтобы звено 4 не начало перемещаться до совмещения поверхностей "А" и "Б", установлена пружина 5, которая создает усилие в направлении совмещения этих поверхностей (изначально поверхности не совмещены за счет первоначального граничного положения звена 4)  

 

Пока не знаю, как реализовать пружину и плоский контакт поверхностей "А" и "Б". Сейчас механизм работает с дополнительным двигателем, принудительно поворачивающим звено 3.

post-33937-0-27908200-1427383716_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приветствую!

Ребята, а есть ли команда, создающая вокруг детали параллелепипед с минимальной длиной ребра, с целью определить габаритные размеры? Для некоторых сильно криволинейных деталей задача оказывается нетривиальной, хорошо бы чтобы был такой инструмент.

(в сборках, при погашенной детали и наведении на нее курсора в навигаторе, UG показывает ее габаритную рамку, вот такую бы как-то отловить и померить!)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приветствую!

Ребята, а есть ли команда, создающая вокруг детали параллелепипед с минимальной длиной ребра, с целью определить габаритные размеры? Для некоторых сильно криволинейных деталей задача оказывается нетривиальной, хорошо бы чтобы был такой инструмент.

(в сборках, при погашенной детали и наведении на нее курсора в навигаторе, UG показывает ее габаритную рамку, вот такую бы как-то отловить и померить!)

Где-то тут, по-моему Ug_user писал как можно этот минимальный блок вычислить. Ищите по темам, точно обсуждение было.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Killerchik
      Смысл в том, что подача должна указываться для фактического перемещения режущего клина. При одинаковой угловой скорости, в зависимости от радиуса траектории линейная скорость движения точки будет пропорциональна радиусу.
    • Killerchik
      Вероятно, я не совсем понятно написал. почта "имя@домен компании.com", хостер почты - Гугл.   Я, быть может, был бы готов из интереса рискнуть своей компанией - но точно не чужой.
    • Turgenev
      Не, греться будет, конкретно, потому что разъем будет прямо на стенке "стакана", а сам "стакан" будет нагреваться от нагревателя до 300 градусов. 3Д модель в процессе. погуглил, это разъемы типа таких: У них все круто, но нет фланца, чтобы хоть как-то закрепить разъем на стенке "стакана". По вашей наводке нагуглил еще разъемов, стоят дорого и очень большой габарит: Есть интересные варианты, но я не смог найти к ним ответную часть:   Это что-то типа такого: Мне не подходит по форм-фактору. Нагреватель должен быть в форме диска- плоский цилиндр диаметром 75мм и высотой около 10-20мм То есть запах идет от обгорания металла нагревателя? Вариант с заливкой нагреватель термостойким бетоном был, я даже его опробовал, но очень уж трудозатратно выходит. Любой металл будет иметь запах при нагреве, если его никуда не засовывать?
    • FROST_R6
      Здравствуй, ты можешь свой дискорд дать и показать?
    • Guhl
      У вас питание силовое на привод приходит? Е09 - отсутствие силового питания
    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
×
×
  • Создать...