Перейти к публикации

UnigraphicsNX help


Alexandr

Рекомендованные сообщения

Добрый день!

 

У меня такой вопрос.

 

Как экспортировать из NX в step модель с координатами выбранной РСК, а не с глобальными?

Сам не пробовал, но можно попробовать:

В NX создаёте новый файл, добавляете в него как компонет сборки, тот который надо экспортировать, с обеспечением необходимой ориентации - и теперь из этого нового файла экспотируете ....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Turnaev

Пробовал: строил тело в стороне от абсолютной WCS, экспортировал его в парасолид и step 214, затем импортировал оба файла в новую деталь. Каждый раз тело "падало" на свое место,- вдали от WCS. Видео снимать было лень.

Даже при импорте в "чужеродный" Компас кубик падал на тех же расстояниях от абсолютного нуля и в том же угловом расположении.

Так что не вижу проблемы; либо я не правильно понял Ваш вопрос.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как вариант создать новый файл, туда вставить свою сборку (деталь). Позиционировать как нужно относительно абсолюта и потом экспорт в STEP

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
модель с координатами выбранной РСК
фраза требует расшифровки. А то можно понять и так: есть висящая в пространстве модель, есть куча висящих в пространстве систем координат, а нужен экспорт модели относительно произвольной UCS; тоже решаемо :)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а нужен экспорт модели относительно произвольной UCS; тоже решаемо :)
 так это и было вопросом. 
Как экспортировать из NX в step модель с координатами выбранной РСК, а не с глобальными?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как-то так?

post-35112-0-10595500-1384172617_thumb.png

 

p.s.

Вообще, я стараюсь не додумывать за кого-то суть его вопроса.

А тут не понятно, в какую среду потом все это импортируется, как будет осуществляться позиционирование и еще много чего сопутствующего.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не, человек хочет автоматом чтобы РСК стала абсолютной в промежуточном формате. Чтобы при импорте эта РСК располагалась ноль в ноль с абсолютной в той проге, куда импортируется. Но, очевидно, ближайший путь - по-твоему

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, подскажите пожалуйста. Нужно построить поверхность, которая будет точно повторять поверхность выемки ( выделена красным цветом). 

 

P.S. извините, проблема уже не актуальна, вымучал:)

post-41271-0-60406600-1384194709_thumb.png

Изменено пользователем dimzzaa
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как вариант создать новый файл, туда вставить свою сборку (деталь). Позиционировать как нужно относительно абсолюта и потом экспорт в STEP

Спасибо! Так действительно оказалось проще всего.

 

А вот просто выбор СК при экспорте ни на что не влиял, пробовал так делать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А вот просто выбор СК при экспорте ни на что не влиял, пробовал так делать.
 выбор СК влияет только на то, что эти СК тоже экспортируются/импортируются. Т.е. совет был перенести СК в ту прогу, которую надо, и уж там перенести, как хочется. СК тогда служит просто как контрольная точка
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток, коллеги. Работаю в NX уже лет 10. Всегда достаточно было стандартного инструмента, имею ввиду стандартной формы - концевые фрезы в основном с плоским и сферическим концами, угловые, радиусные, с обратным радиусом и др. - все это прекрасно задается в NX. 

 

Но вот случилось страшное! Появилась фреза, которой нет в NX, пробовал описать ее в UserDefined, пока фигня какая-то. Форма фрезы простая на самом деле - усеченный конус + цилиндрическая часть - все строится закрытыми глазами. 

 

Подскажите, как использовать в обработке смоделированный мной инструмент? Может путь к файлу-модельке фрезы указать в "tool_database.dat"? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@purginmv, переходить на версию посвежее. Я в 8.5

attachicon.gifСнимок.JPG

ух-ты!))) все проще... Ввиду загруженности не могу переставить винду на 7-ку 64, дома поставил уже 9-ку! На работе некогда. СПАСИБО!

 

Но все-таки вопрос открыт, как использовать свои модели в обработке. На будущее. Вдруг появится инструмент, которого нет и в 9-ке. Не ждать же из-за этого новую версию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Максимум, что нашел, это фреза 10 параметров (есть ещё 7). В разделе mill_multiblade. Хотя логично было бы ещё наличие user_defined_tool, пусть даже только для 3-х осевой обработки. Или даже 2-х осевой. Предполагаю, правда, что обработка таким инструментом будет ресурсов жрать немеряно.

post-25558-0-40913400-1384239282.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

углы есть, а на эскизе их нет... замороченная какая-то... мне просто углы нужны... пробую из нее сделать фасочную...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
UserDefined :
 А где это? У меня в списке пользовательских нет
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      @Orchestra2603 ответьте на этот вопрос. Напишите алгоритм решения. Общий алгоритм решения напишите. 
    • Мрачный
      Мандела... В 90м училка английского в институте заставляла делать новостные сообщения. Народ скупал Морнинг Стар в киоске и просто списывал оттуда. Сам, помню, делал докладик, как освобожденному Манделле-президенту аборигены вскладчину купили красный мерседес, организовав субботник. И помер он уже в нашем веке.  Все от недостатка информации и незнания, а не от альтернативной реальности.    Про Чаплина. Был в свое время фильм про его творчество снят, там показывали вырезанные сцены. Возможно, в этом (или другом подобном) фильме вы это видели, в памяти отложилось. 
    • Александр1979
      https://support.mitchell-electronics.com/hc/en-us/articles/4404719520027-Fanuc-High-Speed-Serial-Encoders  
    • maxx2000
      @vanek77777 если знать что искать, то абсолютно всё равно в какой системе ты работаешь. В справке по NX такого конечно нет. Но это не точно.  
    • Александр 36
      Спасибо огромное 9927 бит 4 поставил 1 и все  работает. А можно как то еще что бы внизу отображалось текущее положение револьвера Т0101 на пример?
    • Orchestra2603
    • gudstartup
      обычно эта страница везде есть
    • Александр1979
      Попробуйте параметр 9927 бит 4 установить 1
    • gudstartup
      Здравствуйте! Может кто подсказать тип интерфейса этих датчиков ? Например для линеек хеденхайн  с цифровым интерфейсом это Fanuc 02 Fanuc 05. знаю  только что там последовательный интерфейс но совместим ли он с интерфейсом линеек или нет? вопрос возник потому что есть приборчик pwm21 от хайден для тестирования датчиков который нормально тестирует линейки и круговые датчики с вышеописанными интерфейсами а вот моторные датчики игнорирует, поэтому возникло подозрение что у них другой интерфейс. По описанию прибор может тестировать X1 15-pin D-sub input for HEIDENHAIN encoders with 11 μAPP/25 μAPP interface 1 VPP/3 VPP interface (1 VPP/Z1, 1 VPP with limit positions, 1 VPP with clock/data) EnDat/SSI interface TTL interface with limit positions HTL interface (connection only for service purposes via external adapter, e.g. ID 1093210-01) Fanuc, Mitsubishi, Yaskawa, or Panasonic interface
    • maxx2000
      @vanek77777 Человек задал вопрос как ограничить углы, я ответил что ничего ограничивать не надо, надо правильно построить стратегию обработки и озвучил как это должно выглядеть по моему мнению. Как всегда мои слова носят рекомендательный характер, не претендуют на истину в виду отсутствия возможности в функционале в самой лучшей CAM или отсутствия опыта оператора или понимания что и как и необязательны к применению безоговорочно И не надо спорить, вместо тысячи слов достаточно показать мультик как всё круто у тебя получается.  т.е. ты не знаешь как в 5 осях обработать криволинейный участок поверхности? НО при этом пытаешся критиковать. Забавно.   А судьи кто?   Что касательно того кто в какой CAD\CAM работает, то это не меняет тех фундаментальных принципов по которым происходит проектирование деталей и их обработка. Так сложилось что все программы основаны на одних общий принципах, повернул-обработал или обработал в момент поворота. Вопрос лишь в том насколько хорошо ты знаешь свою самую лучшую систему и можешь экстраполировать увиденное у других в неё. Т.е. твою склонность усваивать информацию, уметь её анализировать и применять, а не быть обезьяной кнопконажимателем. Я всегда об этом говорил и буду придерживаться своего мнения.
×
×
  • Создать...