Перейти к публикации

UnigraphicsNX help


Alexandr

Рекомендованные сообщения

Kadet, немного не в тему. У него про четвертую ось вопрос. Ну или я немного не то понял
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Bully

Ну да, тормознул я, жара, да и понедельник, день тяжелый :)

TugoDum

Получается у вас ось Х MCS_1 это центр вращения стола? Тогда как это реализовать, только силами UG, я не знаю. Подобный расчет должен поддерживаться стойкой станка. Например PLANE у Heidenhain. Ну и соответственно настроенный пост. А какая у вас стойка?

Теперь я правильно понял ?:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да ось X MCS_1 - это центр вращения стола. Я делаю пост для стойки FANUC, в перспективе придется делать и на HEIDENHAIN, а можно по поводу PLANE по подробней?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

TugoDum

PLANE - зто перенос системы координат станка. Как раз ваш случай. Хорошо расписан в инструкции по 530 стойки HEIDENHAIN. В инете полно мест от куда можно ее скачать. Например <noindex>вот</noindex>

Если вкратце, то вам надо было расчитать угол поворота между остью Z системы координат MCS и вектором, что вы задали в операции(постбилдер с этим справляется хорошо). Вставить этот угол в PLANE и все остальное сделал станок.

На фануке кажется это G68 , но она реализовано так криво!!! По крайней мере в тех станках, с которыми я сталкивался.

Изменено пользователем Kadet
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Как сделать чтобы весь припуск с детали убрало а одни стеночки оставило ( т к там классный размер и проходить буду другим инструментом по корректору ). Когда ставлю контрольную геометрию и припуск то он не снимает и сверху( не торцует) и со стенок а надо только со стенок!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нет ничего проще - изменить в модели стенку на величину припуска. Никто вам не запрещает создать файл чисто для вашего использования, чтобы это не повлияло на работу других.

Про контрольную геометрию не совсем понял. Что значит не снимает торец? Обычно стенки и торец я делаю разными операциями. Частенько про торец вообще не заморачиваюсь, поскольку при шлифовке баз они уже есть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Nalad4eG

какая обработка? Что в палнаре, что в кевети, в закладке "Припуск", есть возможность задать разный припуск на стенки и по полу:

планар

post-30234-1373349910.png

кевети

post-30234-1373349952.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Kadet , он хочет 3 стены в кабинете обработать в ноль, а на придверную стену оставить припуск :)

Nalad4eG , есть еще одна хитрость. Если остальные размеры неклассные, то может и не надо их в ноль делать? Везде один припуск и оставить их такими, если в допуск попадаешь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Kadet , он хочет 3 стены в кабинете обработать в ноль, а на придверную стену оставить припуск :)

Nalad4eG , есть еще одна хитрость. Если остальные размеры неклассные, то может и не надо их в ноль делать? Везде один припуск и оставить их такими, если в допуск попадаешь.

Если у меня несколько ступеней(представляем что то типо пирамиды ) в детали но делать классными я хочу только одну( остальные загоняем в минус ) и если я оставлю припуск на стенку то останется везде, на ВСЕХ стенках... Понятно что можно сделать несколько операций но это не интересно и долго. А контрольная геометрия дает припуск не только в сторону но и наверх!(почему так??) Использую Cavity Mill...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

он хочет 3 стены в кабинете обработать в ноль

а одни стеночки оставило

ну вообще-то, это я понял так :)

Если с одной и в кевети , там полно способов:

1. Можно "поганить" модель :) ну то есть сдвинуть требуемую поверхность, на величину припуска,

2. При выборе геометрии детали, фильтр выбора сменить на грань, выбрать какую нужно вам грань, и поставить на нее какой вам нужно припуск, будит что то типа этого:

post-30234-1373353273_thumb.png

Есть и еще способы, если подумать:

Я обычно пользуюсь этими двумя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

то останется везде, на ВСЕХ стенках...

Так я про это и говорю, если при этом припуске размер в допуске, можно оставить и так. Например, у меня на неответственных поверхностях если оставлять 0.2 припуск, то я с большим запасом попадаю в допуск, поскольку там даже +-1мм допустимо по конструкции. Далее же вчистовую прохожу только то, что нужно
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так я про это и говорю, если при этом припуске размер в допуске, можно оставить и так. Например, у меня на неответственных поверхностях если оставлять 0.2 припуск, то я с большим запасом попадаю в допуск, поскольку там даже +-1мм допустимо по конструкции. Далее же вчистовую прохожу только то, что нужно

Нет ну хочеться чтобы свободные размеры были -0.2 (допустим) Классный остался 0.2(который я выделю)Все это про верт стенки! контрольная геометрия ведь для этого и нужна! Но почему то она странно работает....То есть не всегда хорошо.Как сделать чтобы она оставляла припуск только в горизонтальных направлениях???

Вариант с порчей модели как то не очень...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Nalad4eG

Вы лучше деталь, хотя бы скрин скинте. А то может тут и планаром обойтись можно. Кевети капризная операция, если с минусовыми допусками работать.

post-30234-1373369072_thumb.png

post-30234-1373369078_thumb.png

сама операция:

555.7z.txt

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

контрольная геометрия ведь для этого и нужна! Но почему то она странно работает....

Контрольная это та геометрия, которую не надо вообще обрабатывать. Поэтому использовать контрольную геометрию для припуском не совсем удобно. В некоторых случаях еще и припуском не получиться управлять по человечески.

Есть еще один способ не править модель, это построить листовое тело оффсетно и указать ее в качестве обрабатываемой

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Контрольная это та геометрия, которую не надо вообще обрабатывать. Поэтому использовать контрольную геометрию для припуском не совсем удобно. В некоторых случаях еще и припуском не получиться управлять по человечески.

Есть еще один способ не править модель, это построить листовое тело оффсетно и указать ее в качестве обрабатываемой

Похоже изначально строить модель в минус десятку ( своб размеры ) а классные в нулях, самая грамотная идея... Планаром редко пользуюсь все заточил под кавити и остальное ))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем доброго времени суток. Подскажите, где можно найти help/ документацию на русском для NX 4. Интересуют прежде всего модули моделирования, сборки и черчения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые форумчане!

Подскажите как вставить Замечание (заметка для гравировки) на нужную грань. Вот никак не хочет менять ориентацию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые форумчане!

Подскажите как вставить Замечание (заметка для гравировки) на нужную грань. Вот никак не хочет менять ориентацию.

Видимо надо сначала ситему координат поставить нужным образом
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   2 пользователя

    • DJ Astro
    • Artas28



  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
    • vanek77777
      Вышли проект maxx2000, пусть покажет на практике как надо. А то он мастер размытых ответов) Иногда почему-то Кличко вспоминается, тот что мер Киева) Заодно я и может другие чему новому научимся) Прочитал несколько раз, вот ничего не понятно. Ради бога вышлите ему проект. Мне прям интересно, что имелось ввиду в этом послании
    • Orchestra2603
      Много делал расчетов для общей вибрации корпуса судна. Так вот мы просто вокруг корпуса делали объемную сетку и "заливали" ее элементами акустической жидкости (т.е. из степеней свободы только давление). Получался типа такого параллелипепеда из воды. В тех элементах, которые граничат с конструкции, там нужно включать расширенные набора степеней свободы (давление и еще пермещения), чтобы обеспечить совместность. Если объем достаточно большой, так что в модальнике видно, что на нектором отдалении от границ параллелепипеда давления падают, то размер этот параллелепипеда не влияет на частоты/формы. Знаю, что еще есть всякие полубесконечные специальные элементы, где на одной из граней можно сразу задавать асимптотические условия на бесконечности, но я такими не пользовался сам, так что не знаю, как оно работает. Еще надо понимать, что из-за вот этих интерфейсных элементов жидкости пропадает симметрия матриц, так что там есть еще вычислительные особенности для модальника.   Надо еще понимать, что для разных видов движений (т.е. по сути для разных форм колебаний, если мы говорим о вибрации) присоединенная масса будет отлисчаться. Существует,например, формула для присоединенных масс для поступательного движения циллиндра. И там для бесконечного объема жидкости вокруг циллиндра. Но понятное дело, что это не совсем то, что нужно.    Вообще, что касается гидродинамики (если она там есть), то это вообще отдельная история. Если объем там внутри насоса замкнутый (насколько я понимаю), и скорости существенные, то там куча всякого интеренсого может проиходить. Если прям есть задача или желание заморачиваться, то надо бы тогда и CFD посчитать. Представьте себе... Совсем недавно имел дело с расчетами динамики опорной конструкции для оффшорного ветрогенератора. И там под Cambell diagram они как раз имелли ввиду примерно такой же график!  По оси x - частота вращения, по оси y - частоты.  Там строят графики для частот возбуждения разных порядков (1P, 3P, 6P, ...), которые (ясен пень!) линейны относительно частоты вращения ротора. Еще рисуют горизонтальные прямые, которые соответствуют каким-то собственным частотам и ращным самым формам... Получается картинка, очень похожая на вашу! Я всегда считал, что Campbell diagramm - это про динамическую неустойчивость при вращательном движении. А тут вот - нет! Короче.. Всегда хорошо уточноить у заказчика, что конкретно они хотят получить. Очень может быть, что вам и не нужно сильно заморачиваться. 
    • Говорящий Огурец
      Да, как-то так это и работает. На сколько я помню, "слепки" станка можно делать упрощенные и полные. И заставить работать Sinutrain - та еще задачка...
    • Kelny
      Просто ВАРИАНТы.   Получается не верно.   Как вариант ГОСТ 2.109. В графе кол-во пусто, а в примечании: "1 шт. допускается замена на поз. или поз." (если есть базовый вариант поставки) и для остальных поз. "1 шт. применяется в замен поз. или поз.", которые заменяют друг друга.   Но так понимаю этот вариант не предполагает поставку всех пяток, а только одного варианта.   Выходит правильный вариант всё таки как КОМПЛЕКТ МОНТАЖНЫХ ЧАСТЕЙ с картинками как их правильно установить в паспорте или руководстве по эксплуатации, а не на сборочном чертеже (т.к. сборочный чертёж покупателю вашего изделия поставляться не должен).
    • Павлуха
×
×
  • Создать...