Перейти к публикации

UnigraphicsNX help


Alexandr

Рекомендованные сообщения



если нужно прямо по контуру, просто проходи нулевой фрезой и все. Любая стратегия. Ест-но, только на концевые фрезы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а вот и не проходит, пробывал я. Думает, а потом неправильный маркер. А как только указываю фрезу, все гуд и быстро.

Изменено пользователем sikor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребята, подскажите, в NX 8.5 мне нужно обработать контур с коррекцией инструмента, но при написании программ не учитывать эквидистанту, идти только по контуру, где в NX можно найти?

Насколько я вас понял, вам нужна любая стратегия, которая может выводить точку контакта:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

но коррекция должна быть включена

Дык включите. Выпадающее меню "Расположение команды коррекции" откройте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

спасибо, все получилось!

 

А вот еще вопрос есть у меня, каким способом можно дорабатывать радиуса внутренние, если их много в карманах, пробывал границы обрезки, но как-то нудно и долго, может есть у вас варианты? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот так нудно как-то, рисовал границы в моделировании, прорисовывал фрезу предыдущую и потом строил границы.

post-15828-0-91409800-1447341923.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

спасибо, все получилось!

 

А вот еще вопрос есть у меня, каким способом можно дорабатывать радиуса внутренние, если их много в карманах, пробывал границы обрезки, но как-то нудно и долго, может есть у вас варианты? 

Ищите в mill_planar и в mill_contour стратегии в которых присутствует слово CORNER.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Операция ZLEVEL_CORNER со ссылкой на предыдущий инструмент тут оптимальна, по моему. Еще, как вариант, попробовать CLEANUP_CORNERS или FLOOR_WALL_IPW, но после последней придется уровни руками дописывать.

Изменено пользователем wake163
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Операция ZLEVEL_CORNER со ссылкой на предыдущий инструмент тут оптимальна, по моему. Еще, как вариант, попробовать CLEANUP_CORNERS или FLOOR_WALL_IPW, но после последней придется уровни руками дописывать.

А, еще, если совсем заморочиться, можно с помощью операций типа FLOWCUT сделать.

Кстати, заинтересовал меня метод задания границ. Обычно делаю ограничения ребрами или гранями, а как создать границы для ограничения? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

создать границы для ограничения в моделировании с помощью отрезков и дуг, я так делал, но, если этих радиусов много, то не интересно...

 

Спасибо всем за советы, попробуем!

Изменено пользователем sikor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не понял, зачем что-то мудрить по углам, если в почти в любой стратегии есть "ссылочный инструмент"? При необходимости задать перекрытие.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Например такой вариант:

Операция ZLevel Profile; вкладка ПАРАМЕТРЫ РЕЗАНИЯ-ОГРАНИЧЕНИЯ-ССЫЛОЧНЫЙ ИНСТРУМЕНТ

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Например такой вариант:

Операция ZLevel Profile; вкладка ПАРАМЕТРЫ РЕЗАНИЯ-ОГРАНИЧЕНИЯ-ССЫЛОЧНЫЙ ИНСТРУМЕНТ

Ну молодца, супер, вот это подходит!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
вот так нудно как-то, рисовал границы в моделировании, прорисовывал фрезу предыдущую и потом строил границы.

 

В итоге траектория неправильная. Хотя NX только такую и строит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Tm-ares, ZLevel Profile с включенным ссылочным инструментом и есть ZLEVEL_CORNER ведь, почему сложно то?)

Изменено пользователем wake163
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      Посмотрите свойтсва файлов из Explorer Windows, на закладке ПОДРОБНО, там может быть строчка ПОСЛЕДНЕЕ СОХРАНЕНИЕ В...   или создайте макрос, добавьте пример из справки (в замен того что имеется в новом макросе) и запустите выполнение макроса, который покажет не только последнюю версию файла, но и историю файла по разным версиям (в каких вообще версиях файл редактировался): https://help.solidworks.com/2022/english/api/sldworksapi/Get_Version_History_of_Future_Version_Document_Example_VB.htm   Текст макроса из справки (если файл уже открыт в Soildworks, то в макросе ни чего менять не надо, а если открытых документов нет и надо макросом открыть документ, то поменяйте путь к файлу в тексте макроса "strFileName = swApp.GetCurrentMacroPathFolder & "\Part1.sldprt""):  
    • lem_on
      Но комп от интернета отключен. 
    • Anat2015
      Так было всегда, или "я неделю тут работаю"? Механизм возникновения проблемы даст полезную инфу.
    • Shoker
      Насколько я понял Ваш вопрос, результат будет зависеть от типа закрепления, приложенного к проушине. Если вы используете "фиксированную геометрию", тогда все точки поверхности этой поверхности будут иметь нулевые перемещения, что фактически означает запрет на вращение вокруг оси (т.к. поворот вокруг оси будет приводить к вращению-перемещению всех точек, не лежащих строго на самой оси вращения). В SW должны быть другие виды закрепления, которые будут позволять поворачиваться, при этом у точек будет нулевые радиальные и осевые перемещения. Но это нужно будет применять, только если этот ГЦ будет входить в другую расчетную схему, как элемент, воспринимающий только осевую силу (остальные будут нулевые как раз изза этого поворота), отдельный расчет с таким закреплением вам ничего не даст и ничего он не посчитает вам.
    • laytermen
      Добрый день. Нет. Стабильно 54 оборота и все. 
    • KSVSVK
      С одного дистрибутива на 2 компьютера несколько лет назад поставлен Солид. Обновления отключены.   Последнее время начались "чудеса":   1. Файл, созданный на первом компе, не открывается на втором, утверждая, что он из "будущей версии"   2. Проверка сборки эвольвентного зубчатого редуктора в "будущей версии" находит интерференции, отсутствующие в старой.   3. Расчет данного редуктора (Motion) при одних и тех же исходных данных приводит к разным результатам. Причем, на мой не очень искушенный взгляд, правильный результат у "старой" версии.   4. В контексте сборки создаю плоский эскиз, к которому привязываю размеры деталей (системное "Расположение" не использую). В какой-то момент (не отследил точно) часть размеров в эскизе пропадают. Причем эскиз остается определенным, и соответствующие взаимосвязи в нем есть. Похоже на "скрыть размер", но данный пункт не вызывался. При попытке посмотреть размеры через уравнения (режим ) Solid сообщает об ошибке и предлагает его перезапустить.   Кто-нибудь с такими "чудесами" сталкивался?
    • gudi
      Для длинных и сложных сделали ком-порт, а сеть для коротких и простых? всё равно не понимаю. Программа передалась через ком-порт, загрузилась в чпу, цикл старт нажали станок поехал ее делать, хоть час хоть неделю, хоть как. Или вы по ходу выполнения программы вы ее  через ком-порт корректируете ?
    • AlexArt
    • Kelny
      Если это просто текст, то возможно стоит использовать инструмент: Инструменты-Объекты эскиза-Текст... и в чертеже использовать эскиз (как-то больше нравится использовать эскиз, что бы не появлялось множество мелких кромок при выдавливании текста - в больших сборках это создаёт проблемы) или выдавить/вырезать этот текст на небольшую высоту/глубину - 0,0001 мм.
    • Jesse
      имхо вы чего-то путаете... Малоцикловая усталость - это про разрушение путём накопления пластических деформаций (беглый гуглинг показал, что формула Мэнсона относится именно к этому типу усталости). А многоцикловая усталость - это когда в детали упругие напряжения, но в результате циклических нагрузок образуются и развиваются микротрещинки.
×
×
  • Создать...