Перейти к публикации

UnigraphicsNX help


Alexandr

Рекомендованные сообщения

Роман Грозный

Если осью является нарисованная в текущем эскизе линия, то так же необходимо и её полное определение. По возможности, лучше использовать оси\плоскости от РСК эскиза или глобальной ПСК.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


я так понял, что образмеривание например оси в эскизе тоже необходимо, чтобы полностью определить эскиз?
Естественно. Все построения, даже вспомогательные, должны быть ограничены, чтобы линии не гуляли 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Откликнитесь кто может. У кого нибудь есть 3д деталь - подшипник (обычный самый)? Желательно под вал диаметром 14-20мм. Проблема в том, что у меня нет библиотеки стандартных изделий.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Откликнитесь кто может. У кого нибудь есть 3д деталь - подшипник (обычный самый)? Желательно под вал диаметром 14-20мм. Проблема в том, что у меня нет библиотеки стандартных изделий.

Ну если очень срочно надо, кто вам мешает его самому нарисовать и вставлять потом куда надо как сборочную единицу? А вообще, тут кто-то недавно выкладывал стандартные изделия для NX, поищите на форуме, это не так давно было.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Коллеги, подскажите пожалуйста, как разбить (избавиться от связей) геометрию массива на отдельные элементы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

такого вроде нет (если кто знает, самому тоже интересно будет узнать). Но можно просто воспользоваться синхронной технологией и удалить грани.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Коллеги, подскажите пожалуйста, как разбить (избавиться от связей) геометрию массива на отдельные элементы?

Если вы говорить про элемент построения "Геометрия массива", то вам необходимо убрать элемент из навигатор модели, в геометрию оставить? (Пардон за оффтоп, просто вспомнил старый анекдот: боль снимите опухоль оставте). Если так, то можно просто убить параметризацию и останутся либо не параметризованные тела, или просто кривые, в зависимости от геометрии которая массивилась. Тока вот зачем это надо? Тогда можно просто прогнать через степь и все никаких массивов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@avd, я так полагаю, это нужно чтобы убрать некоторые внутренние элементы. Хотя вроде в таких случаях каждый элемент в дереве получается отдельный (например, крутить-массив-массив-массив-массив). Память что-то изменяет, точно не помню.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Как убить параметризацию?
 Экспорт в любой формат и импорт в новую деталь

например, этот

Тогда можно просто прогнать через степь
step т.е. Но парасолид лучше
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проще будет скопировать вашу геометрию на другой слой (не ассоциативная копия) и делайте с ней что хотите.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как убить параметризацию?

Для этого просто есть кнопка в меню Edit-Feature-Remove Parameters. Регулярно пользуюсь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, тоже хорошее решение. Поддерживаю, Ug_user. Без всяких дополнительных трансляций. Но не теряем ли мы при этом исходную параметризованную геометрию?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, тоже хорошее решение. Поддерживаю, Ug_user. Без всяких дополнительных трансляций. Но не теряем ли мы при этом исходную параметризованную геометрию?

Геометрию не теряем, параметризацию убиваем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Коллеги, подскажите пожалуйста, как разбить (избавиться от связей) геометрию массива на отдельные элементы?

Желательно конкретизировать задачу (для чего?). Тогда и решение будет соответствуюшее...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Объясните, в чем проблема, плиз. Формула не воспринимается. Или есть ограничение по количеству действий?

post-25558-0-62082900-1383217895.jpg

Ведь если просто набрать p0+p2 или p0+20, то проблем нет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо.

 

можно заменить

о, за это отдельное спасибо. А то я искал степень, не нашел.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Добрый день!

 

У меня такой вопрос.

 

Как экспортировать из NX в step модель с координатами выбранной РСК, а не с глобальными?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день!

 

У меня такой вопрос.

 

Как экспортировать из NX в step модель с координатами выбранной РСК, а не с глобальными?

У меня не получилось экспортировать в STEP в рабочей системе координат, но при экспорте можно выбрать вашу рабочую систему координат (ее предварительно надо сохранить в виде объекта CSYS) + то что хотите экспортировать. Тогда при импорте в другую систему у вас должна появиться система координат и там уже делать перенос или что требуется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Snake 60
      Иногда в этом нет необходимости, особенно когда это касается покупной детали, масса которой известна, а нарисована она схематически или упрощенно. Допустим если конструктор захочет дорисовать что-то более подробно, то масса такой детали измениться, а это будет не соответствовать действительности и не всегда уследишь за плотностью такой детали, поэтому мое ИМХО изменение массы вручную иногда полезно и имеет место быть.
    • Killerchik
      Я хочу сказать, что при указанном выше перекосе невозможно будет программными компенсациями добиться перпендикулярности оси шпинделя к поверхности стола и, как следствие, к поверхности детали, притянутой к столу. Как следствие мы получаем неисправимый перекос отверстий при расточке и столь же неисправимый перекос при обработке плоскостей торцом вращающегося инструмента: торцевыми фрезами, чашечными шлифовальными кругами, однозубыми фрезами летучками.
    • Kelny
      Если узел взвешен, то подгоните плотность, это будет лучше соответствовать взвешенному узлу. Заодно проверьте все входящие детали: правильно ли задан материал или плотность, нет ли ошибок в деталях при изготовлении.
    • Андрей67
      Здравствуйте! В каталогах производителей зубчатых ремней указан параметр Zmin для каждого типа ремня.     А вот как быть с минимальным охватом шкива, чтоб ремень не разрушился от максимальной нагрузки? Понятное дело, что чем больше охват тем лучше. Но должен же быть и минимум? К примеру, для профиля Т5 как знать этот параметр?
    • Guhl
      Там об этом и написано в последнем абзаце. Видим люфт, переходим в полузамкнутый, побороли люфт, переключаемся в замкнутый контур Люфты вызывают вибрацию, пожтому с ними и борятся.  Не, не, не Ты же сам сказал: я, мол, в прошлый раз бла-бла-бла, тыры-пыры А где он, этот прошлый раз? Это ж легко - взял и дал ссылку на комментарий Ох и фантазёр ты @lem_on А я тебе отвечу, не было его, этого "последнего раза", не было Пора про тебя песню сочинить Ты бы как предпочел - в миноре, аль в мажоре? Или марш сочинить, а?
    • Viktor2004
      Таблица компенсаций позволяет корректировать любую ось в любой точке в зависимости от положения остальных осей. Вот я создаю такую таблицу для компенсации Я буду вести индикатор вдоль оси Y, а компенсировать буду Иксом. Разворачиваю поворотную ось влево на 90 градусов и компенсациями выравниваю игрек за счет икса. Потом поворачиваю стол вправо на 90 градусов. А там мне нужны уже другие компенсации, не те что для минус 90. То есть таблицу я могу составить только для минус 90 либо для плюс 90. Потому что в данные компенсации я могу вносить только константы. Если бы можно было вносить формулы, эту задачу можно было бы решить
    • lem_on
      Так у тебя память как у рыбы, 3 секунды и забыл. Ну или дурака включил, что более вероятно. Так что живи с коричневым носом. Хоть нормальные люди тебя обходить будут. 
    • gudstartup
      ну я же говорю что вы основное не понимаете. функция борется не с люфтом люфт никуда не исчезает а с последствиями которые привносит люфт в полно замкнутый контур регулирования. с люфтом борется напрямую только компенсация его в полузамкнутом контуре.
    • Viktor2004
      Веселый вы народ, таксисты
    • gudstartup
      почему объясни тупому я не понимаю если ты можешь переместить инструмент в любую точку в трех плоскостях почему ты не можешь вывести индикатор в 0?
×
×
  • Создать...