UnigraphicsNX help

[KW!NTO 0]

Привет форумчане!

Построил модель в поверхностях, но по итогу мне нужна твердотельная модель, поскольку когда я

создаю стратегию обработки в модуле САМ, то при задании тела детали в WORKPIECE, система не хочет выбирать модель из поверхностей.

Подскажите как в NX8.5 создать тело из поверхностей.

Есть вроде бы в меню вставка соответсвующая команда, но у меня что-то не выходит

P.S. Вроде бы САМ модуль должен работать и с поверхностями, может я не прав - поправте.

Изменено 17 августа 2013 пользователем KW!NTO

[Intento 357]

KW!NTO, если поверхности замкнуты, то воспользуйтесь командой "Сшивка".

[avd 73]

Вроде бы САМ модуль должен работать и с поверхностями, может я не прав - поправте.

Обработка с поверхностями работает, листовые тела можно выбрать и в качестве обрабатываемой, управляющей, контрольной поверхностей

когда я создаю стратегию обработки в модуле САМ, то при задании тела детали в WORKPIECE, система не хочет выбирать модель из поверхностей.

Попробуйте выбрать поверхность как обрабатываемую, а заготовку как блок или цилиндр, система сама построит заготовку на основе обрабатываемой геометрии

Хотя мое личное мнение, что заготовку лучше построить как надо - твердым телом. Конкретный рецеп построения надо смотреть либо по файлу, ну хотя бы картинку показать

[asd 1]

система не хочет выбирать модель из поверхностей.

Вероятно, у вас стоит фильтр выбора "Твердое тело".

[KW!NTO 0]

Avd, asd, Intento Спасибо. Завтра буду пробовать. И все же можно ли создать(конвертировать) тело из модели построенной в поверхностях?

Подскажите еще вот, что (хотя это наверно не совсем по теме),

вобщем при обкатке детали фрезой по наружному контуру(дуга, окружность и тд.)

поверхность, если присмотреться, получается немного с огранкой.

Это дело в УПешке (составляю в NX) или все же привода?

P.S. На больших подачах 500-1000мм/мин (отходы-подходы по дуге по воздуху), невооруженным глазом видно,

как при отработке УП рабочие органы станка как-бы рывками перемещаются от кадра к кадру.

Изменено 18 августа 2013 пользователем KW!NTO

[avd 73]

И все же можно ли создать(конвертировать) тело из модели построенной в поверхностях?

Да, можно, но нужна конкретика

Подскажите еще вот, что при обкатке детали фрезой по наружному контуру(дуга, окружность и тд.)

поверхность, если присмотреться, получается немного с огранкой.

Это дело в УПешке (составляю в NX) или все же привода?

P.S. На больших подачах 500-1000мм/мин (отходы-подходы по дуге по воздуху), невооруженным глазом видно,

как при отработке УП рабочие органы станка как-бы рывками перемещаются от кадра к кадру.

Для ответа подробного нужно файл с обработкой и пост.

Из опыта можно сказать, что может влиять как сделана операция (опции операции и сообственно сама операция), какая геометрия, какой пост. Если в УП дуги вводятся G2/3 то вероятно всего что то с системой ЧПУ, если дуги переделываются в линейные перемещения, то дело в посте или/и операции или/и геометрии

[vicebear 1 430]

P.S. На больших подачах 500-1000мм/мин (отходы-подходы по дуге по воздуху), невооруженным глазом видно,

как при отработке УП рабочие органы станка как-бы рывками перемещаются от кадра к кадру.

Скорее всего у вас на самой стойке ЧПУ мозги старые и быстродействия не хватает УП обработать, потому и тормозит при переходе от кадра к кадру. Было у меня такое, на одном станке программа работала как надо, а потом пришлось на более старый станок с такой же, но старой ЧПУ программу перекидывать и вот там тормоза начались конкретные, хотя всё отработано было. Вообще в любых рекомендациях для высокоскоростной обработки с большими подачами этот момент подробно описан - если короче, то процессор на стойке должен быть мощный для таких сильно разбитых на участки программ.

А поверхности с огранкой у меня получались из-за оставленных по умолчанию "допуска внутрь" и "допуска наружу", всё-таки +-0.03 это много и на глаз заметно, ставлю теперь вместо 0.03 по умолчанию, 0.005 в обе графы и "огранки" не наблюдаю.

Изменено 18 августа 2013 пользователем vicebear

[Bully 1 098]

И все же можно ли создать(конвертировать) тело из модели построенной в поверхностях?

Уже подсказали - функция "сшивка поверхностей". А вообще, в UG стараюсь обходиться без них. Мне легче в эскизе создать замкнутый контур, чем потом мучиться с приданием толщины и обрезкой ненужных мест. Очень-очень-очень-очень редко у меня бывает, когда без поверхностей никак.

[KW!NTO 0]

Спасибо vicebear, Bully.

Как я сам не догадался изменить допуска в NX при создании УП

Для ответа подробного нужно файл с обработкой и пост.

Из опыта можно сказать, что может влиять как сделана операция (опции операции и сообственно сама операция), какая геометрия, какой пост. Если в УП дуги вводятся G2/3 то вероятно всего что то с системой ЧПУ, если дуги переделываются в линейные перемещения, то дело в посте или/и операции или/и геометрии

avd я приложил к посту файл простейшей модельки кулачка, УПешку в блокноте и постпроцессор, которым я пользовался, в архиве.

Можешь глянуть если есть желание, но я думаю, что vicebear прав, на счет допусков.

Да, можно, но нужна конкретика

На счет конкретики, то я к сожалению забыл сегодня модельку на работе, но суть в том, что вот ребята выше говорят используй "Сшивку" - но это ведь просто объеденит несколько сопряженных поверхностей (замкнутых/не замкнутых) в одну, а мне нужно создать именно твердое тело из набора замкнутых поверхностей.

mill_3axis_Sinumerik_840D_mm.zip

Kulacok.rar

[volia 0]

...но суть в том, что вот ребята выше говорят используй "Сшивку" - но это ведь просто объеденит несколько сопряженных поверхностей (замкнутых/не замкнутых) в одну, а мне нужно создать именно твердое тело из набора замкнутых поверхностей.

 

 

Ребята правильно говорят. Вы получите твердое тело, а не "емкость" сложной формы. Т. е. внутри будет материал.

Изменено 23 августа 2013 пользователем volia

[Bully 1 098]

в крайнем случае, можно внутри маленький кубик создать, протянуть грани "до выбранных" (всех характерных поверхностей), а затем "удалить грани" (панель синхронное моделирование) со всех пустот.

[TugoDum 3]

Помогите пожалуйста разобраться с параметрами "Оптимизация подачи на дугах" и "Замедление подачи на дугах", при генерации УП изменение подачи на дугах не вижу, возможно надо дорабатывать пост, может кто знает, какие mom-переменные за них отвечают?

 

Изменено 2 сентября 2013 пользователем TugoDum

[avd 73]

Помогите пожалуйста разобраться с параметрами "Оптимизация подачи на дугах" и "Замедление подачи на дугах", при генерации УП изменение подачи на дугах не вижу, возможно надо дорабатывать пост, может кто знает, какие mom-переменные за них отвечают?

Скидывайте файл с обработкой для начала, будем смотреть

[TugoDum 3]

Загрузил тестовый файл с УП, полученной стандартным постом для FANUC

TEST.ZIP

[Bully 1 098]

да не УП, а оригинальный файл с моделью и обработкой

[TugoDum 3]

да не УП, а оригинальный файл с моделью и обработкой

все в архиве

[lucky_sever 16]

Здравствуйте, Товарищи! Решил не создавать новую тему, потому как не думаю что вопрос  требует большого ответа))) Работаю с листовым материалом, в параметрах есть формула расчета гибки (Radius+(Thickness*0.307))*rad(Angle). Я так понимаю, что формула меняет радиус гибки отличных от угла в 90 градусах??? Но почему при всех углах радиус одинаковый?

[IgP 111]

Здравствуйте, Товарищи! Решил не создавать новую тему, потому как не думаю что вопрос  требует большого ответа))) Работаю с листовым материалом, в параметрах есть формула расчета гибки (Radius+(Thickness*0.307))*rad(Angle). Я так понимаю, что формула меняет радиус гибки отличных от угла в 90 градусах??? Но почему при всех углах радиус одинаковый?

Эта формула задаёт поверхность с нулевой деформацией (точнее смещение (положение) её от одной из сторон, от какой не помню)

[lucky_sever 16]

 

Здравствуйте, Товарищи! Решил не создавать новую тему, потому как не думаю что вопрос  требует большого ответа))) Работаю с листовым материалом, в параметрах есть формула расчета гибки (Radius+(Thickness*0.307))*rad(Angle). Я так понимаю, что формула меняет радиус гибки отличных от угла в 90 градусах??? Но почему при всех углах радиус одинаковый?

Эта формула задаёт поверхность с нулевой деформацией (точнее смещение (положение) её от одной из сторон, от какой не помню)

 

Получается, что все равно нужно радиус задавать вручную в углах отличных от 90 градусов...

[avd 73]

Радиус тут переменная, т.е. она берется из операции, в которой он (радиус) строится.