rasta89 113 Опубликовано: 9 октября 2020 Жалоба Рассказать Опубликовано: 9 октября 2020 Всем привет. Кто сталкивался с расчетами на сейсмику в ANSYS? Задача такая, есть трубопровод, закреплен на опорах, к сетям и к насосу. В трубах есть давление, жидкость вода, есть температура. Красное- опоры тр-да, желтое подкл к сетям, синее - к насосу. Модель вложена. Необходимо рассчитать на сейсмику, т.е. выдерживает ли данная конструкция на сейсмику. Говоря "на сейсмику" я имею в виду что у нас есть сейсмичность района строительства 5 баллов (согласно СП). Спецы, подскажите с чего начать? Это static расчет? Какие инструменты используются? Раньше не сталкивался. Задайте пожалуйста вектор, дальше разберусь. нагнетание(без завдижек)4.stp Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Orchestra2603 241 Опубликовано: 26 июня Жалоба Рассказать Опубликовано: 26 июня 5 minutes ago, Jesse said: @Orchestra2603вещественная часть от DFT даёт единичную амплитуду , но уже при других параметрах нормировки)) А картина та же вроде получается. че-то не то, по-моему... у синуса не должно быть вещественной части. У него должны быть две палки на мнимой части: -1/2 на -20 Гц и 1/2 на 20 Гц. А вещественная вся везде равна нулю. Отсюда и модули на 1/2 на +-20 Гц. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Jesse 976 Опубликовано: 26 июня Жалоба Рассказать Опубликовано: 26 июня Странно. В Википедии наоборот пишут, что преобразование унитарное , т..е. сохраняет длины/энергию и соотв-но когда выполняется рав-во Парсеваля при нормировке по 1/sqrtN. А у меня выполняется рав-во, когда нормировка идёт по 1/N. Странно..)) Только что, Orchestra2603 сказал: по-моему... у синуса не должно быть вещественной части. эт как? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Orchestra2603 241 Опубликовано: 26 июня Жалоба Рассказать Опубликовано: 26 июня 1 minute ago, Jesse said: Странно. В Википедии наоборот пишут, что преобразование унитарное , т..е. сохраняет длины/энергию и соотв-но когда выполняется рав-во Парсеваля при нормировке по 1/sqrtN. А у меня выполняется рав-во, когда нормировка идёт по 1/N. Странно..)) Тут про другое речь, имхо. Это про выбор коэффициентов для прямого и обратного преобразования. Если выбрать sqrt(1/N), то мол и того и другого коэффициенты получаются одинаковыми, и, мол, красиво унитарно. Матрица обртаного преобразования Фурье становится унитарной. но тут в выборе этих коэффициентов есть некотрая волность. Лишь бы только прямое от обратного и обртаное от прмого приводила к оригинальном усигналу. Равенство Парсеваля выполняется для как бы "среднего" значения энергии сигнала, а для среднего нужен множитель 1/N. Это из другой оперы. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Orchestra2603 241 Опубликовано: 26 июня Жалоба Рассказать Опубликовано: 26 июня (изменено) 36 minutes ago, Jesse said: эт как? Изменено 26 июня пользователем Orchestra2603 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Orchestra2603 241 Опубликовано: 26 июня Жалоба Рассказать Опубликовано: 26 июня (изменено) @Jesse: Вот обратите внимание,как на англ. википедии пишут про разные ходовые варианты определения ПФ с разными коэффициентами И понятно, что от этого и амплитуда тоже будет меняться... В дискретном случае та же песня, просто роль этих кожффициентов вместо 2Pi и sqrt(2Pi) выполянют N и sqrt(N) соотвтетсвенно. Надо просто четко понимать, какой вариант используется в программе. Изменено 26 июня пользователем Orchestra2603 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
pugach 8 Опубликовано: 17 часов назад Жалоба Рассказать Опубликовано: 17 часов назад (изменено) Здравствуйте, коллеги! Подскажите, пожалуйста: Пытаюсь провести расчет на сейсмику по акселерограммам в ansys workbench. Тестовый расчет провожу на простой модели: стержень заделан сверху. Из-за низкой собственной частоты (~2 Гц) будет задевать жесткую деталь (оценено линейно-спектральным методом). 1) Как правильней задавать возбуждение?: а) перемещением основания (вручную пересчитывать акселерограмму) - displacement б) придавать ускорение всем телам 2) Нет ли у Вас примеров, как настраивать шаг по времени или еще другие настройки? Изменено 17 часов назад пользователем pugach Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Jesse 976 Опубликовано: 16 часов назад Жалоба Рассказать Опубликовано: 16 часов назад 51 минуту назад, pugach сказал: Как правильней задавать возбуждение?: если даны акселерограммы, то надо задавать ускорение по времени и считать в трензиенте. Но это скорей всего долго, так что есть варианты попроще в частотной области... Для этого надо выделить стационарный участок в ваших данных акселерограмм (можно проверить как меняется дисперсия), и сделав преобразование ФУрье, перевести акселерограмму в частотную область. Тогда с полученным спектром можно посчитать: - в Harmonic; - Random Vibration (считаем что акселерограмма - случайный процесс, задаём квадрат спектра - PSD); - линейно-спектральный метод. Но надо сначала построить спектры ответа, а это тоже заморочки... 56 минут назад, pugach сказал: Из-за низкой собственной частоты (~2 Гц) будет задевать жесткую деталь (оценено линейно-спектральным методом). А это интересно... вы хотите частоту оценить для колебаний с контактом с жёсткой деталью? Или отклик найти в динамике? И то, и другое в линейной динамике невозможно, так как переменная площадка контакта - это нелинейный расчет! Значит, нелинейная динамика вам подойдёт в таком случае только... Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
pugach 8 Опубликовано: 5 часов назад Жалоба Рассказать Опубликовано: 5 часов назад Цитата Значит, нелинейная динамика вам подойдёт в таком случае только... Это понятно. Вопрос был про то, корректно ли задавать ускорение ко всем телам, ведь реально возбуждается именно основание. Я хочу просчитать на прочность стержень с учетом контактных (ударных) взаимодействий в узком месте. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Orchestra2603 241 Опубликовано: 5 часов назад Жалоба Рассказать Опубликовано: 5 часов назад 12 hours ago, pugach said: Как правильней задавать возбуждение?: Я бы задавал кинематическое возбуждение на опорном контуре. Можно два раза проинтегрировать акселерограмму и прикладывать перемещения, но вроде же можно и прямо в узел прикладывать ускорение? 12 hours ago, pugach said: Нет ли у Вас примеров, как настраивать шаг по времени или еще другие настройки? Наверное, полно на ютюбе. Из практики я стараюсь задавать хотя бы 0.1 от периода свобственных колебаний, исходя из того, какая максимальная частота на спектре отклика меня интересует. Можно отталкиваться от спекта возбуждения, и тогда шаг должен быть не более 1/2 * 1/f, где f - самая высокая частота в спектре возбуждения. Но я бы брал с запасом не 1/2, а опять же 1/10, например. Вы хотите посчитать отклик именно на эту акселерограмму или на случайный процесс с параметрами этой акселерограммы? Это две разные вещи :) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
pugach 8 Опубликовано: 4 часа назад Жалоба Рассказать Опубликовано: 4 часа назад Спасибо большое за ответ! Цитата Вы хотите посчитать отклик именно на эту акселерограмму или на случайный процесс с параметрами этой акселерограммы? Это две разные вещи :) Я хочу убедиться, что мой стержень не разрушится при МРЗ. Исходными данными д.б. акселерограммы. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Jesse 976 Опубликовано: 3 часа назад Жалоба Рассказать Опубликовано: 3 часа назад 1 час назад, pugach сказал: Спасибо большое за ответ! Я хочу убедиться, что мой стержень не разрушится при МРЗ. Исходными данными д.б. акселерограммы. МРЗ - это про линейно-спектральные методы, aka спектры ответа удачи Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Fedor 1 625 Опубликовано: 2 часа назад Жалоба Рассказать Опубликовано: 2 часа назад Цитата Вопрос был про то, корректно ли задавать ускорение ко всем телам, ведь реально возбуждается именно основание. Можно думать наоборот. Приложить ускорение в другую сторону, тогда основание будет неподвижным, а все тела над ним будут двигаться ускоренно... Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.