Перейти к публикации

Не о CAD/CAM вообще!!!


Рекомендованные сообщения



Байка

 

В аэропорту работал один мужчина, который убирал возле взлетной полосы, косил траву. И была у него привычка: когда самолеты взлетали, он махал им рукой.
Однажды в аэропорт позвонили летчики и сказали: «Уберите этого придурка». «Почему?» — удивились в аэропорту. «Представляете, дождь моросит, пассажиры смотрят в иллюминатор, а на обочине стоит кто-то в капюшоне с косой и машет им вслед».

 

 

  • Нравится 3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
идите в сад

В саду деревья. Косят траву, а сено - это скошенная высохшая трава. Так почему сенокос?

 

И второй вопрос:

Есть инструмент: отвертка. Для начала нужно вкрутить, чтобы потом выкрутить, так почему не ввертка? Или все проектируют сверху вниз?

Изменено пользователем Michael_Mira
  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так почему сенокос?

 

Сеноко́с (покос) — косьба травы на сено, заготовка сена.

Или у вас по-другому расшифровывается, извиняюсь?

Есть инструмент: отвертка. Для начала нужно вкрутить, чтобы потом выкрутить, так почему не ввертка? Или все проектируют сверху вниз?
Это вам уже надо на машине времени смотаться к тому, кто слово придумал. Заодно про выключатель спросите.  Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Для начала нужно вкрутить, чтобы потом выкрутить, так почему не ввертка? Или все проектируют сверху вниз?

Отвертка - чтоб отвернуть и скоммуниздить. :biggrin:  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Косят траву, а сено - это скошенная высохшая трава. Так почему сенокос?

Есть инструмент: отвертка. Для начала нужно вкрутить, чтобы потом выкрутить, так почему не ввертка?

Все очень просто. Достаточно разобраться в этом и все встанет на свои места:

"Например перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. То есть стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные? Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде горизонтальные, но на столе стоят.

Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка–то готова была, когда лежала.

Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как–то лезет в логику «вертикальный–горизонтальный», то сидение — это новое свойство. Сидит она на попе. Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять…

Может показаться, что сидение — атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы.

Можно вывести теорию: то, что скорее вертикальное, чем горизонтальное – оно стоит; то, что скорее горизонтальное, чем вертикальное — оно лежит. Но эта теория тут же разбивается о тарелку – она скорее горизонтальная, чем вертикальная, но стоит. Хотя, если её перевернуть, то будет лежать.

Тут же на ходу выводится еще одна теория: тарелка стоит, потому что у неё есть основание, она стоит на основании. Теория немедленно разбивается в хлам о сковородку – у нее нет основания, но она всё равно стоит. Хотя если её засунуть в мойку, то там она будет лежать, приняв при этом положение более вертикальное, чем на столе. Отсюда напрашивается вывод, что всё, что готово к использованию, стоит (на этом месте хочется сказать пошлость).

Но вот возьмём еще один предмет – мяч обыкновенный детский. Он не горизонтальный и не вертикальный, при этом полностью готов к использованию. Кто же скажет, что там, в углу, мяч стоит? Если мяч не выполняет роль куклы и его не наказали, то он всё-таки лежит. И даже если его перенести на стол, то и на столе (о чудо!) он будет лежать. Усложним задачу – положим мяч в тарелку, а тарелку в сковородку. Теперь у нас мяч по-прежнему лежит (в тарелке), сковородка по-прежнему стоит (на столе), вопрос, что делает тарелка?"

Взято тут http://www.softmixer.com/2012/07/blog-post_2866.html

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
выключатель спросите

Ну это давно известно. Чтобы выключить и больше ничего не делать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Все очень просто.

Остряк. Я пару лет назад пытался понять и проследить хоть чуточку логики, но увы... Положил конец страданий класть и ставить на стол всякую ерунду.

Заодно про выключатель спросите.

Не надо маленьких дурить, если я слетаю в эпоху изобретения "отвернуть для скоммуниздить" и спрошу за включатель, тот, что выключатель, то меня в дурку заберут, ибо 2 века еще прожить надо, пока изобретатель лампочек научит людишек их выключать.

Кста, гугль помог разобраться с выключателем, ведь Эдисон сначала лампочку включил, а потом придумал как ее выключить. Поэтому к выключателю вопросов меньше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это вам уже надо на машине времени смотаться к тому, кто слово придумал. Заодно про выключатель спросите.

Все дело в переводе  он может не всегда был точным.

Отвёртка - Schraubendreher  (шуруп крутить - шуруповерт)  в немецком есть ещё Schraubenzieher (шуруп тянуть) -это больше подходит к слову отвёртка.  
Включатель - Schalter (переключатель) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Положил конец страданий класть и ставить на стол всякую ерунду.

Это правильно. Вот японцы столами не пользуются и нет у них этих проблем. :biggrin:

Кстати, о проблемах. Вот еще один вариант решения проблемы борьбы с беспилотниками http://www.inline.ru/sobytie.asp?NewsID=421498

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Michael_Mira, а я то думал человек серьезно пытается разобраться  :biggrin: А вы... как все, в т.ч. и я. Хотя, и тема такая, впрочем.

 

ибо 2 века еще прожить надо, пока изобретатель лампочек научит людишек их выключать.

на машине времени это пара кликов же, поэтому и "заодно". Где-то валялась инструкция, не найду. Там просто...

 

 

 

 

Включатель - Schalter (переключатель) 

Вот же немцы. Опять весь прикол испортили 

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Отвёртка - Schraubendreher
Включатель - Schalter

Вы зануда.

на машине времени это пара кликов же, поэтому и "заодно". Где-то валялась инструкция, не найду. Там просто...

Да не так то и просто найти пиллеты для стартовых движителей межвселенско-континиумного пробоя времени.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

post-1823-0-31195000-1473772383_thumb.jpg

перевод кстати не совсем точный:

Правильно будет: штучка для разделения товара на кассовой ленте

  • Нравится 3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Правильно будет: штучка для разделения товара на кассовой ленте

А вот интересно, есть в немецком некое обобщающее короткое слово (как у нас, например, "хрень"), заменяющее все эти длинные названия?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

post-25558-0-37452700-1473773164.jpg

Вова, всё никак не спрошу, это машинка в анфас или нижняя часть тетки из магазина с авоськами в руках?  :smile:


короткое слово (как у нас, например, "хрень"),

 

post-25558-0-91124000-1473773375.jpg

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть инструмент: отвертка. Для начала нужно вкрутить, чтобы потом выкрутить, так почему не ввертка?

Потому что шуруп забитый молотком держит лучше чем гвоздь закрученный отвёрткой. Опять же исходя из того что шуруп можно и забить, так отвёртка нужна лишь чтоб выкрутить.

перевод кстати не совсем точный:

У нас это хрень называется "Следующий покупатель"
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      SW стал средой для разработки печатных плат? как минимум с 2018 солидворкс не является средой для разработки печатных плат, соответственно программу сверловки\фрезеровки ПП можно в нём изготовить только загрузив в него внешний файл созданный в другой программе.
    • gudstartup
      так во время загрузки клавиши опрашивает сначала лоадер а потом системное по и только при появлении экрана вашего приложения нажатие обязано передаваться ему. если вы работаете на экране setting то нажатые клавиши не передаются в редактирование потому что она не активна. системное по обязано помещать mdi ввод для активного приложения в какие либо переменные иначе просто невозможно наладить взаимодействие оператора и программы нужно только знать эти переменные. 
    • Fedor
      Есть еще закон Кулона для грунтов https://saitinpro.ru/glavnaya/nesushchie-konstruktsii/grunty-i-fundamenty/osnovaniya-fundamentov/soprotivlenie-gruntov-sdvigu-zakon-kulona/   Это примерно как Мизес для сталей.  https://studref.com/621812/stroitelstvo/prochnost_gruntov_zakon_kulona_svyaznyh_nesvyaznyh_gruntov  . Показывает когда начинается течение.  :)
    • Борман
      В голове у вас пластическое течение.
    • Shura762
      Это делается в файле кирпича, а не сборки. если у вас каждый кирпич = каждый файл, сочувствую, просто сначала необходимо продумывать свои действия.
    • egor-40
      Попробуй включить G98(минутная подача). подача будет G01 F100. или F300. 
    • Maik812
      с какой версии сам модуль.
    • Павлуха
      Отстали от жизни? В солиде уже давно кам-модуль вшит.
    • Ветерок
      В Солиде не получится. Солид - это КАД - в нем строится геометрия. И только. Потому в каком-нибудь КАМ строятся траектории, задаются скорости, направления и прочее. И только потом всё это преобразуется в Ж-коды при помощи постпроцессора именно под конкретную стойку. Нужны все три составляющие - КАД-КАМ-постпроцессор.
    • bubl leg
      Всем доброго, друзья!   Вопрос такой: по причине того, что собираю свой ЧПУ станочек настольный с довольно простыми для ЧПУ задачами (супержесткой рамы и прочего - не сильно обязательно) - рисование маркером печатных плат и сверловка их же - требуется какой то более менее подробный гайд на русском языке, по подготовке G-CODE в Solidworks. На youtube я нашел кучу конечно...Смотрю...Но, хоть и понимаю англицкий неплохо, всё равно не так "на лету", как хотелось бы.   Из этого вопрос: может ли кто то порекомендовать имеющийся тут, на форуме или ещё где то - русскоязычный более менее подробный гайд или видео - по моей задаче? Именно в Solidworks (не во FreeCAD и прочем).   Заранее спасибо!   P.S. Как собрать электронику для станка, как прошить - это всё не важно, это всё знаю. Интересует именно подготовка G-CODE в среде Solidworks,с примерами и (желательно) последующей отправкой на ЧПУ.
×
×
  • Создать...