Проблема с разбиением на Матрицу/Пуансон

[Pro-Grizzly 0]

Итак,

имеется вот такая деталь ("Вилка").

Neutral-файл можно скачать <noindex>здесь</noindex> (~1 Мб)

Выглядит так:

Необходимо получить Матрицу и Пуансон в Mold-режиме Pro/E.

Например, для Ложки это выглядит примерно так (Пуансон):

Посоветуйте, господа.

*Проблема в том, что отсутствует явная поверхность разъема.

Строить ее приходится через силуэтную кривую и Shadow/Skirt - поверхности.

Так вот, -- никак не удается построить гладкие поверхности в пустоте между зубьями...

и согласовать их с основной поверхностью разъема...

Изменено 26 апреля 2006 пользователем Pro-Grizzly

[URI-I-I 10]

Pro-Grizzly

Правильно ли я понял, что, если б не пустоты между зубъями, то всё построилось бы ОК? Типа - сначала поверхность разъёма, а потом пустоты?

[Pro-Grizzly 0]

Правильно ли я понял, что, если б не пустоты между зубъями, то всё построилось бы ОК? Типа - сначала поверхность разъёма, а потом пустоты?

Типа, ДА.

*В том-то и проблема, что не получается согласовать

выход пустот на основную поверхность разъема.

Усугубляет положение еще и то, что Вилка имеет переменную толщину.

А также и то, что положение силуэтной линии на контурных торцах,

обеспечивающее отсутствие поднутрений "живет своей жизнью",

т.е. Offset "черпака" не прокатывает...

[URI-I-I 10]

*Проблема в том, что отсутствует явная поверхность разъема.

*В том-то и проблема, что не получается согласовать

выход пустот на основную поверхность разъема.

Утро вечера мудренее...

[Pro-Grizzly 0]

Утро вечера мудренее...

По существу, пожалуйста!

[URI-I-I 10]

Как же по существу, дорогой, если ты в показаниях путаешься? ИМХО, план моделинга нужно с самого начала иметь в голове, не правда ли? А не так, что сначала моделим суперовскую вилку, не думая, например, о разъёме. А потом ломаем голову, что с ней делать.

[Pro-Grizzly 0]

ИМХО, план моделинга нужно с самого начала иметь в голове, не правда ли? А не так, что сначала моделим суперовскую вилку, не думая, например, о разъёме. А потом ломаем голову, что с ней делать.

Полностью с Вами согласен.

Так всегда стараюсь и поступать.

В данном случае, я не претендую на абсолютную правильность построения.

Однако, у меня перед глазами образец. Я его повторил... и попал в тупик.

Не исключаю что придется перестраивать.

Более того, уже несколько раз перестраивал.

Даже дабился отсутствия щелей/разрывов в силуэтной кривой...

[Sergei K 0]

to URI-I-I

Неужели никогда п\ф по чужим моделям не делали мы например только этим и занимаемся и могу вас уверить что не всегда заказчик уделяет внимание линии разема.

Задача на первый взгляд элементарная.

Я бы офсет от поверхности с зубьями сделап расширил ее, обрезал и сшил с оновной.

[Pro-Grizzly 0]

Задача на первый взгляд элементарная.

Я бы офсет от поверхности с зубьями сделап расширил ее, обрезал и сшил с оновной.

Можете попробовать... (Neutral-модель имеется).

По поводу Offset:

А также и то, что положение силуэтной линии на контурных торцах,

обеспечивающее отсутствие поднутрений "живет своей жизнью",

т.е. Offset "черпака" не прокатывает...

*Основная поверхность разъема -- есть Extrude проекции силуэтной кривой

на продольную плоскость (переменная высота по торцам).

[Sergei K 0]

Мне бы в какомнибудь формате породнее. ПроЕ лень ставить ради трансляции.

[Pro-Grizzly 0]

Мне бы в какомнибудь формате породнее. ПроЕ лень ставить ради трансляции.

Могу IGES предложить.

Сообщите свой e-mail мне на ПМ.

[Guest_by 35]

Можно попробовать обрезать внутреннюю часть автоматически полученной поверхности по Skirt, а потом зашить как нужно. См. рисунок.

[Sergei K 0]

А каким способом планируете линию разъема обрабатывать?

Сам я кстати только что аналогичную форму закончил на маленькую ложку, 12 мест расположение солнышком.

Задача была такаяже образец я по нему модель делал а потом форму.

У нас стоит задача все делать фрезеровкой по каленке нинакой эрозии только полировка потом.

Если цикл литья заказчику понравится то придется еще и на вилку и ложку побольше формы делать :)

[Pro-Grizzly 0]

А каким способом планируете линию разъема обрабатывать?

У нас стоит задача все делать фрезеровкой по каленке нинакой эрозии только полировка потом.

У меня тоже.

Прожиг планируется использовать только там, куда, возможно,

фреза не долезет. Но, т.к. поверхности предполагаются

все большие, открытые и небольшой глубины, то,

думаю, фрезеровкой обойдемся.

[ak762 313]

А я встречал уже готовую может проще к ним постучаться чем велосипед изобретать

<noindex>http://www.presform.ru/</noindex>

[Pro-Grizzly 0]

А а встречал уже готовую...

Спасибо за картинку!

Интересно сравнить существующую конструкцию

с той, которую планирую сделать.

Многое совпадает.

Основная линия разъема -- общая на две детали.

И причем не какая-нибудь хитрая из поверхностей

второго порядка, которые автоматом предлагает Mold.

С такой поверхностью разъема сильно облегчается

работа инструментальщиков!

Заливка на картинке только в "хвосты",

а я хочу заливать и в "хвосты", и на некотором

расстоянии от "черпаков", для того, чтобы иметь

два пересечения разводящих каналов.

Со стороны Пуансона поставлю туда по толкателю

во втулке с обратным углом, чтобы гарантировать оставание изделий на

подвижной части, потому что толкать в видовые поверхности нельзя,

а больше некуда. Интересно, а куда толкают на картинке? Может воздухом? Врядли...

Однако, возвращаясь к картинке, мне кажется,

что отсутствуют, либо очень маленькие радиусы на остриях

зубьев вилки. У меня на образце радиусы приличные,

которые я и повторил.

Собственно они-то и мешают построению линии разъема.

может проще к ним постучаться чем велосипед изобретать

Пусть лучше мне платят за проект и в цех за изготовление,

чем кому-то за готовую прессформу.

Изменено 27 апреля 2006 пользователем Pro-Grizzly

[DIMA_M 0]

Резмести модельку - посмотрим.

Ой!!

Нашел!!!

[Ramd 0]

Со стороны Пуансона поставлю туда по толкателю

во втулке с обратным углом, чтобы гарантировать оставание изделий на

подвижной части, потому что толкать в видовые поверхности нельзя,

а больше некуда.

<{POST_SNAPBACK}>

Ни разу такого не встречал. а не случится ли так, что при выталкивании литники оторвутся в месте впускного литника и изделие останется в форме?

[Pro-Grizzly 0]

Ни разу такого не встречал.

Делал не раз. Никто из эксплуатировавших не жаловался.

...а не случится ли так, что при выталкивании литники оторвутся в месте впускного литника и изделие останется в форме?

В данном случае -- врядли,

потому что изделие почти плоское и на Пуансоне его никто не держит

(никаких контурных "зацепов").

[ak762 313]

Заливка на картинке только в "хвосты",

а я хочу заливать и в "хвосты", и на некотором

расстоянии от "черпаков",

А спаев не боишься, на мой взгляд то чего сделано на картинке весьма логично.

и по прочности когда у тебя структура пластика вытянута вдоль всей длины изделия