Перейти к публикации

Испытания щелчками/кликами


Рекомендованные сообщения

Это уже другой вопрос.

Я прошу показать способ, при котором размеры пяти точек скруглений задаются за 10 шагов. У меня 14 шагов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


SAS_17

Так и знал - будет реакция :smile:

Еще раз повторяю - к Вам мое сообщение не имеет никакого касания. Это просто отношение к теме вообще и к т.н. Греке в частности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нормальный ЭКСПЕРТ - Greco, если пишет, так оно и есть. Вот я и пытаюсь воспроизвести, там ведь в след. номере еще один эксперт от SW подтвердил результат Greco. Значит я чего-то не так делаю. Нормальный вопрос: - ЧЕГО и КАК. Надо ведь учиться работе в SW.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это как в той крылатой фразе про выборы:

Выборы выиграли ВЫ, а подсчет голосов Я!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ASW

Это не проблема, это вопрос, который я задал...

Жду ответы на мой вопрос.

Рассуждений по теме было много и все уже высказалсь, я надеюсь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за помощь!!! Все получилось замечательно, только вот Greco забыл один шаг в своих расчетах ...

Мой итог - 21 шаг на первый тест для Solidworks 2003 SP0.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это может быть полезно другим, поэтому ставлю на форум

После установки положения точек, в таблице слева появится список активных точек (V1;V2;P1;P2;P3).

В окне таблицы будут видны две последние точки P2 и P3.

Над таблицей списка точек вводим значение радиуса - шаг1;

Выбираем в таблице точку P3, значение присваевается выбраной точке - шаг2;

Список активных точек автоматически перемещается на одну позицию и в таблице становятся видны точки P1 и P2.

Повротяем шаг1 и шаг2 для каждой последующуй точки и получится 10 шагов.

Пользуйтесь табличным вводом и заполняйте данные в том порядке в котором выстроены точки, тогда получите минимальное колличество шагов (10) для решения данной задачи. :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Описан вариант для SolidWorks2004.

Делал за 10 и в SolidWorks2003, однако последовательность шагов сейчас не вспомню, для этого нужно устанавливать SW2003.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

proshu zaranee izvenit za takoi sposob napisania teksta, no eto vse chto est

proshital vashu polemiku (k sozeleniu eto edenstvennoe po dannoi teme)

U nas na zovode stoit ceichas problema' chto kupit?

zaranee ogovarivau: na segodneshnii den v 3D nekto ne rabotaet(hotia est simatron) v osnovnom Autocad mechanical 2000i

ne planiruetsia rabota na CNC (net zadach nuznoi sloznosti)

Problema v drugom:

mnogo sborok svarnih konstruczii i nado rashitat prochnost dlia 3D modelei

sodnovremenoi vidachei chertezei v proizvodstvo, razmeri sechenii melimetri popolam s duimami.

chto luche: Inventor ili SE?

:wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Люди а ведь сегодня ровно год прошел с того момента как Observer клики запустил. А где же ответ нашего супер-пупер эксперта Джо? Где?

Observer - а ведь обещался же.... Неужели Джо такой неучтивый, или бабусики запросил крутые?

Изменено пользователем ART
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

наверное, снимает показания со счетчиков :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      на втором  скрине PLC сообщает что-то типа "старт программы запрещён потому что оси ХУ не связаны". Возможно станок в режиме точения должен заблокировать перемещение У относительно Х.
    • maxx2000
      @sneg0vik как это? Если ХУ не перпендикулярны то это уже не У, а скажем ось В. Нет, конечно в теории можно построить станок с неперпендикулярными ХУ. Вопрос зачем? Gildemeister CTX 420 это же токарно-фрезерный с осью У
    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
    • maxx2000
      скажите, Вам уже делали эти детали? Вы себе представляете как и главное  чем, можно обработать внутренние углы без скругления на вашей детали? Разве что проволокой. НО оно же стоить будет как крыло от боинга. 
    • Sivolap36
      Спасибо за информацию. А как определили, что нижний  инкрементный? Спасибо. Как то я пролистал наверное. Благодарю
    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
    • Irukanjii
      Уважаемые коллеги, доброго времени суток! Прошу Вас рассмотреть возможность изготовления 5 комплектов изделий из стали 08Х18Н10 (материал предоставим). Всего необходимо изготовить 5 "мам" и 5 "пап". На производстве нам требуется высокая точность шлифовки, т.к. потом будем наносить хромирование.  По ссылке на мэил диск будут доступны чертежи каждой детали и 3d модели в SolidWorks (также прошу отнестись с пониманием, если какие-то детали будут не совсем точные, не долго работаю в SolidWorks, но постарался соблюсти все габариты) https://cloud.mail.ru/public/T72n/CS1Cc8Bnt   Ответ можно присылать на почту ned@bvbmail.ru, либо в этой теме. 
×
×
  • Создать...