Помогите задать крепления

[Takymotokite 0]

Доброго времени суток, есть такая вот задача. В детали с квадратной выемкой необходимо приложить нагрузки на стенки выемки.

 

Как мне задать крепление относительно центральной оси детали ? Т.е. по абстрактному объекту на удалении у граней ? Плоскости детали и грани должны быть без креплений , как и геометрия отверстий.

 

Самостоятельно разобраться не получилось, заранее спасибо. 

 

[ДОБРЯК 611]

6 минут назад, karachun сказал:

Изначально степени свободы нет но ее специально добавили.

В каждой программе свои искусственные приемы. Степень свободы добавили в одном узле или во всех узлах КЭ.

Что в итоге вращается в той программе в которой вы нажимаете кнопки.

Это должен знать (понимать) расчетчик?

 

[karachun 2 038]

@ДОБРЯК Так, не увиливайте от ответа, что будет в ИСПЕ если закрепить пластину за один узел по всем степеням свободы?

Изменено 4 августа 2020 пользователем karachun

[Jesse 979]

1 час назад, karachun сказал:

Сейчас придет модератор и за переход на личности всех выгонит а тему закроет

я и не переходил на личности. У него в подписи ссылка на его публичную страницу вконтакте (даже слово спецом выделил). Я всего лишь воспользовался этой ссылкой. У меня же вконтакте стоят настройки приватности онли для друзей. Как он мою фотку вытащил и имел ли право - вот так вопрос!

[ДОБРЯК 611]

5 минут назад, karachun сказал:

@ДОБРЯК Так, не увиливайте от ответа, что будет в ИСПЕ если закрепить пластину за один узел по всем степеням свободы?

Программа закрепит все степени свободы в этом узле.

По теории оболочек это пять степеней свободы. 

А в супер-пупер программе можно придумать все что угодно.  

[Jesse 979]

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

В ПНС 2 перемещения - элемент мембрана

не не не.. чё то вы путаете.. ПНС - это более общий случай, когда в мкэ решаем плоскую задачу теории упругости; а мембранные КЭ - это когда мы численно решаем частную теорию оболочек - мембранную теорию.. когда тоже только 2 главных напряжения, но оболочка сопротивляется только растяжению, но не изгибу, кручению и т.д.

Фишка ещё  в том, что "чистое" ПНС (когда третье главное напряжения строго равно 0) в SW реализуется онли в контексте типа анализа, представленного на картинке выше. Если по оболочкам решать, то будет третье главное напряжения, хоть и малое...

Изменено 4 августа 2020 пользователем Jesse

[ДОБРЯК 611]

10 минут назад, Jesse сказал:

не не не.. чё то вы путаете.. ПНС - это более общий случай, когда в мкэ решаем плоскую задачу теории упругости

Давайте по новой с нуля.

Если нет изгиба. Ведь вы же такую задачу решили.

Сколько степеней свободы в узле? 

[kolo666 255]

1 час назад, Jesse сказал:

Как он мою фотку вытащил

Я уж у @piden учился, и не такое еще могу.

[karachun 2 038]

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Сколько степеней свободы в узле?

Семь!

[ДОБРЯК 611]

В 31.07.2020 в 21:34, Jesse сказал:

то можно сделать посчитать как плоское напряжённое состояние под мягкими пружинками..)
 

Ведь у вас такое напряженное состояние получилось?

Плоское напряженное состояние

Напряженное состояние называется плоским или двухосным, если одно из главных напряжений равно нулю (рис. 3.3).

Рис.3.3

Если модель в плоски XY то на выходе будут только перемещения по X и Y. 

И никаких углов поворота. 

[Jesse 979]

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Сколько степеней свободы в узле? 

степеней свободы 2 и там и там, но  мембранные элементы сопротивляются только растяжению/сжатию, а в более общем случае ПНСа ещё и сдвигу сопротивляется, и кручению (повороты в плоскости короче)

 

59 минут назад, kolo666 сказал:

Я уж у @piden учился, и не такое еще могу.

ты лучше когда очередное видео запишешь скинь мне в ЛС сюда чтоб я поржать смог, а то я отписался от вашего канала..))

 

37 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Если модель в плоски XY то на выходе будут только перемещения по X и Y. 

!

[kolo666 255]

1 час назад, Jesse сказал:

а то я отписался от вашего канала..))

какая потеря...

 

1 час назад, Jesse сказал:

ты лучше когда очередное видео запишешь скинь мне в ЛС

ты тогда тоже, когда начнешь генерировать что-то, кроме набора слов, или когда к тебе кто-то обратиться за советом, сообщай)

 

P.S. Последний вопрос тебе на засыпку, ты реально думаешь, что если будешь кричать на каждом углу мне или @piden, что мы ничего не понимаем, то станешь от этого умнее и наконец-то все поймут какой ты крутой специалист?)

Изменено 4 августа 2020 пользователем kolo666

[ak762 323]

1 hour ago, Jesse said:

ну, помнишь как мы с тобой пару роликов его посмотрели?В заблуждение ввёл он нас с тобой славно...

в той ветке есть моя оплошность, а Статист своим решением подтвердил это, так что не всё так однозначно 

[Jesse 979]

1 час назад, kolo666 сказал:

ты тогда тоже, когда начнешь генерировать что-то, кроме набора слов, или когда к тебе кто-то обратиться за советом, сообщай)

 

P.S. Последний вопрос тебе на засыпку, ты реально думаешь, что если будешь кричать на каждом углу мне или @piden, что мы ничего не понимаем, то станешь от этого умнее и наконец-то все поймут какой ты крутой специалист?)

во-первых, я не считаю себя крутым спецом. во-вторых, с чего ты взял, что я собираюсь тут кому-то что-то  доказывать?Я уже не раз писал, для чего я сижу на этом инженерном форуме (а это единственный форум, на кот-м я сижу): потому что у меня в семье почти все врачи,да и на работе тоже особо не с кем поболтать, поделиться мыслишками и поглядеть какие страсти кипят в инженерном мире (Турты, ВЗДуны, Вирусы, Добряки, Клоуны)... ну вот как-то так. 

Это конечно не совсем моё дело....
А теперь вот тебе вопрос на засыпку: тебе не совестно с предубеждением - а это именно недоказанное предубеждение, полученное от Учителя (не будем называть его имени) - руки пожимать техническим директорам по SW, вебинарчики проводить, имея при этом такое отвратительное отношение к этой программе?Или ты всех пользователей SW идиотами считаешь, как твой великий учитель-клоун?)

Изменено 4 августа 2020 пользователем Jesse

[Jesse 979]

чёрт побери, сегодня прям какое-то нашествие клоунов и юных клоунят!

[kolo666 255]

23 минуты назад, Jesse сказал:

тебе не совестно с предубеждением - а это именно недоказанное предубеждение, полученное от Учителя (не будем называть его имени) - руки пожимать техническим директорам по SW, вебинарчики проводить, имея при этом такое отвратительное отношение к этой программе?

твое то какое дело кому я пожимаю руки) Мое отношение такое, что Simulation это не инструмент расчетчика, это инструмент конструктора. Только и всего.

 

Конкретно здесь и сейчас, никто не обижал твою любимую программу:

23 часа назад, kolo666 сказал:

Какая замечательная программа этот ваш Simulation!

 

23 минуты назад, Jesse сказал:

Или ты всех пользователей SW идиотами считаешь

Нет, не считаю. Я тебе даже больше скажу, не веди ты себя как дикарь, мог бы сам пожимать руки директорам из Dassualt. Я бы лично вас познакомил и ты бы наконец-то смог создавать тот самый полезный контент по Simulation чтобы переубедить всех нас. 

25 минут назад, Jesse сказал:

поглядеть какие страсти кипят в инженерном мире (Турты, ВЗДуны, Вирусы, Добряки, Клоуны).

Вопросов больше не имею) Продолжай в том же духе)

Изменено 4 августа 2020 пользователем kolo666

[ДОБРЯК 611]

2 часа назад, Jesse сказал:

а в более общем случае ПНСа ещё и сдвигу сопротивляется, и кручению (повороты в плоскости короче)

При чистом сдвиге в плоскости появятся углы поворота в плоскости? И если решать объемными элементами, то тоже появятся  углы поворота?

[ДОБРЯК 611]

9 минут назад, kolo666 сказал:

Мое отношение такое, что Simulation это не инструмент расчетчика

Это серьезный инструмент для расчетчика. 

Даже логарифмическая линейка серьезный инструмент для расчетчика. 

Тимошенко считал подвесные мосты в Штатах. Без малого 100 лет с ними нет никаких проблем. Тогда еще не было компьютеров, всех этих супер-пупер программ (инструментов) для расчетчика. На бумажке считал...

 

 

 

 

 

[Jesse 979]

35 минут назад, kolo666 сказал:

Только и всего

То что SW больше подходит конструктору, а не проф расчетчику - факт. Но давай не будем - от тебя и клоуна (Главклоуна) полно сообщений на этом форуме о "кривости" решателя. 

Неправильно считающая программа и программа с более ограниченным функционалом - не одно и то же.

41 минуту назад, kolo666 сказал:

Я бы лично вас познакомил

Ты лучше у него поинтересуйся насчет того, насколько правильно рисует и считает SW

37 минут назад, ДОБРЯК сказал:

При чистом сдвиге в плоскости появятся углы поворота в плоскости? И если решать объемными элементами, то тоже появятся  углы поворота?

Давайте более нагрядный пример: балочка. Можно просчитать её балочными элементами и тетрами. У объемных КЭ 3 ст своб,  у балочек 6. У тетров нет углов поворота, однако это наиболее точная модель......

[ДОБРЯК 611]

33 минуты назад, Jesse сказал:

Давайте более нагрядный пример: балочка. Можно просчитать её балочными элементами и тетрами. У объемных КЭ 3 ст своб,  у балочек 6. У тетров нет углов поворота, однако это наиболее точная модель......

Давайте. Балочка - консольный изгиб. Закрепляете 6 степеней свободы в одном узле. Задаете одну силу.

Моделируете тетраэдрами. Как закрепить как нагрузить, чтобы получить наиболее точный результат? Покажите что результат будет более точный...

 

[Takymotokite 0]

В 04.08.2020 в 14:40, karachun сказал:

Не пойму почему ТС его боится.

Не боюсь - проверил с коллегой, который расчетами в абакусе занимается (у меняя более прикладной уровень). Все норм получилось, с симметрией, однако полно-размерный более наглядный - можно где то в настройках поставить отображение цельной детали по расчетам четвертинки ? 


ЗЫ я теперь боюсь другого  Тему создал - советы применил , зашел чз неделю , а тут прям как пачке недельного кифира - КИПИТ ЖИЗНЬ ! (заранее простите за сравнение) .