Перейти к публикации

Обгонная муфта


Рекомендованные сообщения

В 13.11.2017 в 14:21, Сeрёжа сказал:

Выяснилось что умеет это лишь Autodesk Inventor.

Даже в Инвенторе 2020, не нашёл такого функционала. Вы решили данную проблему ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Приветствую, подскажите пожалуйста, как в сборке настроить сопряжения для имитации работы обгонной муфты (в англ. one way bearing).

 

Нигде так и не нашёл данной информации, в официальном хелпе данная проблема поднималась, но какой-то там спец от инвентора развёл пустую болтовню, написали проблема решена, но решения так и не предоставили...

В 2017 году данный вопрос поднимался в теме Солидворкс, но решения так же нет...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
UnPinned posts
2 hours ago, Kachik said:

Даже в Инвенторе 2020, не нашёл такого функционала. Вы решили данную проблему ?

По инвентору я смотрел обучалки, и вроде бы видел что-то вроде обгонной муфты.

Свой двигатель с обгонной муфтой я сделать не смог - софт не позволил, однако, переделав кинематическую схему, смог обойтись без неё.

Делал я его в SolidWorks, и выяснил, что в самом дорогом пакете у них есть плагин, называется как-то вроде "Event Based Motion Simulation". Как я понял, там можно делать условные сопряжения.

Так как я к тому моменту уже переделал дрыгатель, да и плагин так и не смог найти, то отказался от дальнейшего копания в этом направлении.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 hours ago, Kachik said:

Даже в Инвенторе 2020, не нашёл такого функционала. Вы решили данную проблему ?

А по Инвентору я инфу отсюда взял: https://forums.autodesk.com/t5/inventor-forum/one-way-rotation-simulation/td-p/3760158

https://forums.autodesk.com/t5/inventor-forum/rotation-constraints-for-one-way-bearing/m-p/8687394#M738830

Изменено пользователем Сeрёжа
Добавление
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Сeрёжа сказал:

Да эту хрень я читал - бла бла бла а вам зачем, а почему не хотите перекувырнуться через себя ... ... куча пафосной болтовни от гуру и в итоге - НИЧЕГО. Причём пометка стоит solved.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, Kachik said:

Да эту хрень я читал - бла бла бла а вам зачем, а почему не хотите перекувырнуться через себя ... ... куча пафосной болтовни от гуру и в итоге - НИЧЕГО. Причём пометка стоит solved.

Т.к. софтины у меня нет, то проверить не мог, но мне показалось это довольно информативным, тем более есть ссылки на реализованный проект.  Однако утверждать ничего не буду. На SolidWorks это должно делаться с помощью той фигни, что я указал выше. Про Inventor я знаю слишком мало.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Сeрёжа сказал:

Т.к. софтины у меня нет, то проверить не мог, но мне показалось это довольно информативным, тем более есть ссылки на реализованный проект.  Однако утверждать ничего не буду. На SolidWorks это должно делаться с помощью той фигни, что я указал выше. Про Inventor я знаю слишком мало.

Там аналогично Солиду - через исследование... А мне так же надо - просто условие сопряжения, чтоб просто посмотреть действия механизма... у меня 8 штук обгонных муфт и мне не надо великое исследование с силами и трениями... ещё и комп сдохнет это всё рассчитывать... печалька.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Павлуха
      Я эту модельки видел на фрилансе. За 3 копейки хотели.
    • maxx2000
      @Павлуха не, он как то спрашивал про реверс джойстика уже, чёт там писал про доработку под себя любимого, под какой то свой проект.
    • Павлуха
      Наберут проектов на фрилансе, потом прибегают с вопросами...
    • maxx2000
      уменьшить число эскизов. достаточно 2 эскизов определяющих сечение и 2 направляющих кривых. при необходимости можно вставить промежуточные сечения.     https://youtu.be/crNGgk-6Umo?si=Li6xWjdq6epnINS9 https://youtu.be/d6hm2VLhJdw?si=qLGV1FPkfmfhUZto  
    • Jesse
      @AlexKaz@Борман @Fedorи все неравнодушные! :-) У меня вот такой 9-ти ступенчатый насос  Вот что пишут Биргер, Шорр, Иосилевич  в своём справочнике по Дет.маш.:  Т.е. как раз мой случай описывается..   Вот что пишут в публикации Nelson, F. C. (2007). "Rotor dynamics without equations" из англояз. журнальчика: Гироскопический эффект особенно ярко себя проявляет, если полярный момент инерции диска намного больше пол. мом. ин. вала. Сделал оценки: Масса вала у меня 186 кг, полярный мом. ин. = 182 кг*м2 Масса одного колеса 16 кг, полярный мом. ин. = 0.3 кг*м2 Т.е. пол. мом. ин. всех колёс ~ на 2 порядка меньше пол. мом. ин. вала. Да и в оригинальной публикации Кэмпбелла там речь про проблему вибрации паровых турбин шла, а там совсем не как у меня :-) Учитывая всё вышесказанное, могу ли забить на эти клятые гироскопические эффекты и посчитать обычный модальник? Если да, то тут возникает щепетильный вопрос.. Ведь в ТЗ стоит требование заказчика "необходимо построить диаграмму Кэмпбелла". Если правильно понимаю, Диаграмма Кэмпбелла подразумевает, что на графике обязательно должна быть вилка для прямой (FW) и обратно (BW) прецессии. В моём же случае вилка практически выродится в почти горизонтальную прямую, т.е. для всех частот вращения вала насоса у меня будет практически неизменная частота с копеечным влиянием гироскопики и прецессии, т.е. что-то вроде этого: Как думаете, не слишком ли нелепо будет дать такую "кастрированную" диаграмму Кэмпбелла?) Или лучше просто как обычно дать список первых СЧ, показать пару картинок форм?
    • Jesse
      Вот тут пишут, что эта опция напрямую связана с учётом гироскопики для вращающихся роторов. А то что у вас выше в обычной линейной статике с активной этой опцией получались нулевые перемещения/напряжения легко объяснить: сила Кориолиса - это про силы инерции (силы кориолиса) при движении тела во вращающейся системе отсчёта. В статике нет движения, значит нет и силы соотв-но :-)
    • Den4ik85
      microcut mu-5x, инструкция утрачена к сожалению
    • Anat2015
      согласно инструкции производителя станка, марку которого вы постеснялись сообщить. Ошибки 7ххххх - это ошибки, описываемые производителем СТАНКА.
    • AlexKaz
      Это дополнительное ускорение, действующее на каждый узел (или бесконечно малую массу в МДТТ). Качественно описано в Тарг Теоретическая механика, небольшое описание есть и в моём дипломе.
    • Handrusik
      Здравствуйте. Есть необходимость смоделировать рукоятку джойстика. Нашел подходящую STL-модель, открыл и начал поверх неё рисовать слоёный набор эскизов, с целью преобразовать их в поверхности. Используя функцию "Поверхность по сечениям" обнаружил какие-то искажения на полученной поверхности. Я не понимаю откуда они берутся, и соответственно не понимаю как это исправить. Подскажите, что я делаю не так, и как следовало бы делать. Как добиться плавности переходов от эскиза к эскизу? Ссылка на архив с моделью: https://disk.yandex.ru/d/O6k9G5hWPub9Kg
×
×
  • Создать...