Построение сетки профильных труб в Femap

[bulkon 0]

Добрый день. Изучаю фемап недавно, поэтому вопрос к гуру данного препоста, существуют ли методы максимально быстро создавать подобные сетки, что на скрине в фемап? Быть может не так сразу красиво, но быстро. На создание такой сетки с одним соединением уходит минут 5-10 в зависимости от угла наклона и разности сечений. Если учесть что в конструкции могут быть несколько сотен таких соединений, просто на создание сетки уйдет невероятное количество времени. Да, если убрать скругления с труб, дело пойдет прилично быстрее, но их желательно сохранить, хотя бы в размере одного элемента. Возможно вы спросите для чего мне использовать шелы, а не бимы для расчета каркаса, то отвечу, сетка готовится для краштеста в LS-DYNA. В целом я расчетчик не профессиональный, занимаюсь этим параллельно и опыта не очень много, поэтому готов принять критику во всех аспектах. 

[Victoria 104]

Если это и дальше будут оболочечные конструкции, то стоит посмотреть препроцессор csimsoft Trelis

[bulkon 0]

2 hours ago, Victoria said:

Если это и дальше будут оболочечные конструкции, то стоит посмотреть препроцессор csimsoft Trelis

Благодарю за ответ. А какие у него преимущества над фемапом по теме поста? Что он позволяет делать с подобными соединениями? 

[karachun 2 038]

@bulkon А как Вы их делаете? Извлекаете мидсурфейсы из твердого тела или строите с нуля? Если строите геометрию с нуля то лучше воспользоваться каким-нибудь CAD.

Сама сетка по уже готовой геометрии строиться быстро.

[karachun 2 038]

@bulkon Вот так?

https://imgur.com/a/0SnsMFB

Изменено 29 мая 2020 пользователем karachun

[bulkon 0]

@karachun Благодарю за ответ. Забыл упомянуть какая изначальная геометрия. Изначальная геометрия из другой кад системы и делается не мной. Стыки ни как не обработаны, в этом собственно и проблема. Присоединил x_t файл с примером соединения. 

 И да я сперва извлекаю мидсерфейсы из солидов , потом подгоняю геометрию стыка , делаю манифолд и далее сетку.

tube connect angle.x_t

Изменено 30 мая 2020 пользователем bulkon

[Victoria 104]

9 часов назад, bulkon сказал:

Благодарю за ответ. А какие у него преимущества над фемапом по теме поста? Что он позволяет делать с подобными соединениями? 

Конкретно ничего не скажу - Вам стоит попробовать его в работе, в крайнем случае посмотреть рекламу или авишки. С поверхностями работает быстро и красиво. Экспорт сетки - во все ведущие САЕ-пакеты, включая LS-DYNA

[bulkon 0]

1 hour ago, Victoria said:

Конкретно ничего не скажу - Вам стоит попробовать его в работе, в крайнем случае посмотреть рекламу или авишки. С поверхностями работает быстро и красиво. Экспорт сетки - во все ведущие САЕ-пакеты, включая LS-DYNA

Это твердотельная сетка? Если так то учитывая объемы модели (каркас автобуса) то считать будет крайне долго. Ну и наблюдаю что сетки никак не сопряжены, видимо предполагается склейка. Я согласен можно конечно сделать все солидами и просто склеить, но опять же подобное считать будет очень долго, даже если увеличить размер сетки.

[Victoria 104]

Это сетка SHELL. Просто геометрия не скрыта, узлы практически все совпадают, за исключением тех, что лежат на линиях скругления. Время на все манипуляции - 1 минута

[bulkon 0]

9 minutes ago, Victoria said:

Это сетка SHELL. Просто геометрия не скрыта, узлы практически все совпадают, за исключением тех, что лежат на линиях скругления. Время на все манипуляции - 1 минута

А можете показать конечный результат со всеми соединёнными узлами? Ну и поближе само соединение пожалуйста 

[karachun 2 038]

@Victoria  Похоже что Вы не извлекли мидсурфейс а просто построили сетку по внешней поверхности.

[Victoria 104]

Да, так и получилось... Я хотел просто показать возможности программы.

Но все равно, есть шанс, что некоторые области срединной поверхности будут между собой не состыкованы

[karachun 2 038]

@bulkon Да, на склеивание мидсурфейсов вместе может уйти некоторое время. Если Вы не перфекционист то я могу предложить такой вариант - вместо дотягивания геометрии можно просто склеить две требы. Дешево и сердито.

https://youtu.be/As3NhZzy-68

@Victoria Такое я у себя и в Фемапе за пол минуты сделать могу.

https://www.youtube.com/watch?v=rPBKwCpEb9Q

Просто накидать хорошую поверхностную сетку это не проблема - достаточно задать размер и указать что бы сетка была регулярной. Такое можно сделать и в ансисе и в множестве других мешеров.

Изменено 30 мая 2020 пользователем karachun

[Victoria 104]

И я там-же делаю + иногда Trelis

[karachun 2 038]

@Victoria В том то и проблема что автор хочет впихнуть невпихуемое и посшивать несшиваемое.

[AlexKaz 1 822]

2 часа назад, karachun сказал:

Если Вы не перфекционист то я могу предложить такой вариант - вместо дотягивания геометрии можно просто склеить две требы. Дешево и сердито.

В реальных сборках от конструкторов таких стыков могут быть тысячи.

Контакты выручают, особенно доставляет Workbench в этом плане с его автоматикой. Правда, потом перенастраивать и отключать. Но всё равно, так лучше чем ручной режим.

Изменено 30 мая 2020 пользователем AlexKaz

[karachun 2 038]

Контакты рулят, тем более что в реальности там будет сварной шов, который никто не будет явно моделировать.

[kolo666 253]

8 часов назад, bulkon сказал:

Это твердотельная сетка? Если так то учитывая объемы модели (каркас автобуса) то считать будет крайне долго. Ну и наблюдаю что сетки никак не сопряжены, видимо предполагается склейка. Я согласен можно конечно сделать все солидами и просто склеить, но опять же подобное считать будет очень долго, даже если увеличить размер сетки.

Если делать так как на вашей картинке, то в Femap это занимает 3 секунды.

 

@bulkon задайте вопрос на русском официальном форуме Femap: https://community.sw.siemens.com/s/topic/0TO4O000000QkGwWAK/simcenter-femap-russian

Я покажу как это сделать в Femap быстрее чем в любом другом препосте.

Изменено 30 мая 2020 пользователем kolo666

[kolo666 253]

@bulkon а проблема нескольких сотен соединений в большинстве случаев решается использованием симметрии или копи/пастом

[bulkon 0]

@karachun Как я понимаю там ссылка на видео как делается склейка, но оно почему то не работает. Да и по поводу склеек я не знаю как они себя поведут при больших деформациях с разрушениями, поэтому хотелось бы максимально цельную сетку. К слову на аутсорсе когда мы заказывали подобный расчет , там модель была подготовлена в ансе и была полностью сшита, склеек было минимум. Так же видно что мидсерфейсы явно не дотягивались и сопряжение сеток происходило автоматически. Так же об этом говорит и скорость проделанной работы. Собственно отсюда и возник вопрос существует ли подобное в фемап.

 

@kolo666

Благодарю, продублирую вопрос на указанном форуме.