SOL 106 в Siemens NX

[Prmtv 0]

Добрый вечер. Может кто-нибудь сталкивался с такой проблемой: Задача в осесимметричной постановке, хочется посчитать её 106 решателем. Проблема в том, что при просмотре результатов видно, что при решении не использовалась диаграмма материала.

При решении задачи (любой) в обычной постановке тем же 106 решателем такой проблемы нет - прекрасно используется заданная диаграмма. Не могу разобраться в чем причниа

Изменено 16 мая 2020 пользователем Prmtv

[karachun 2 038]

@Prmtv Вот выдержка из NX Nastran Quick Reference Guide. Нелинейный материал (MATS1) в 106 решателе можно подключать только к обычным солидам (CHEXA, CTRIA...) а не к осесимметричный (CQUADX4, CTRIAX3...).

 

Можете смоделировать небольшой сектор, толщиной в один элемент или переходите в 601, 401 или 402 нелинейные решатели, там все работает нормально.

Изменено 16 мая 2020 пользователем karachun

[Prmtv 0]

Спасибо! Вот оно значит, где ограничение. Искал, не нашел. 601 решатель справился с этой задачей. Просто я не видел смысла переходить к нему. Да и там ещё появилась неприятность - отсутствует склейка "ребро-ребро"

[karachun 2 038]

@Prmtv У каждого из решателей есть свои особенности но я предпочитаю 601, он все таки более современный. 106 решатель самый старый из всех нелинейных, он перешел по наследству от MSC Nastran и его не развивают. Больше того - 106 решатель не поддерживает многоядерность.

И надо помнить что в новых версиях решателя, вот буквально со следующего года, уберут решатели 601/701, на замену им сименс уже выкатил 401/402.

11 часов назад, Prmtv сказал:

Да и там ещё появилась неприятность - отсутствует склейка "ребро-ребро"

У себя в Femap я, обычно, просто сшиваю поверхности на уровне геометрии и мешу все связанной сеткой.

[Prmtv 0]

В 17.05.2020 в 10:05, karachun сказал:

@Prmtv У каждого из решателей есть свои особенности но я предпочитаю 601, он все таки более современный. 106 решатель самый старый из всех нелинейных, он перешел по наследству от MSC Nastran и его не развивают. Больше того - 106 решатель не поддерживает многоядерность.

И надо помнить что в новых версиях решателя, вот буквально со следующего года, уберут решатели 601/701, на замену им сименс уже выкатил 401/402.

У себя в Femap я, обычно, просто сшиваю поверхности на уровне геометрии и мешу все связанной сеткой.

Да, пожалуй, это оптимальный выход тогда.

Ещё вопрос: в документации NX'а нашел способ моделирования отверстий и болтов с использованием элементов плосконапряженного состояния. На практике применить не получилось. Пробовал кто-нибудь?

[karachun 2 038]

1 час назад, Prmtv сказал:

Ещё вопрос: в документации NX'а нашел способ моделирования отверстий и болтов с использованием элементов плосконапряженного состояния.

Объясните подробнее, что имеете в виду.

[Prmtv 0]

В 17.06.2020 в 00:04, karachun сказал:

Объясните подробнее, что имеете в виду.

https://docs.plm.automation.siemens.com/tdoc/nx/1899/nx_help/#uid:xid1128419:index_advanced:xid1096002:xid628817:xid627584

[karachun 2 038]

@Prmtv херня какая-то.

Получается что болт размазан по всей окружности фланца. Это очень грубое приближение.

Я бы вырезал из фланца одну дольку, приложил по вырезанным плоскостям симметрию и считал бы такую упрощенную модель.

Естественно такое упрощение справедливо если нагрузка на фланец осесимметрична (давление и осевая сила).