Вероятностный анализ в ансис APDL

[URL2000 2]

Здравствуйте! Решила провести вероятностный анализ для балки. В качестве входных параметров брала неравномерные деформации по обоим краям балки: UY1=0, закон распределения Uniform – LB=-0.002, UB=0;   UY2=-0.002, , закон распределения Uniform – LB=-0.005, UB=-0,001, и нагрузка, которая меняется по закону Гаусса. В качестве выходного параметра брала максимальное напряжение в балке. Но поверхность отклика получается очень странная. Просто ровная, как лист бумаги. В чем моя ошибка?

К сожалению, не нашла как прикрепить изображение

[Борман 2 375]

1 минуту назад, URL2000 сказал:

К сожалению, не нашла как прикрепить изображение

Без него ничего не получится.

 

Расскажите ка лучше как конкретно вы это все задавали ?

[URL2000 2]

@Борман ,https://transfiles.ru/z7xao

Через файлообменник прикрепила результат. Суть задачи получить поверхность отклика для выходной переменной (максимальному напряжению в пролете железобетонной балки). Делаю расчет, в результате которого получаю это самое напряжение. Задаю его через Scalar Data (создаю новый параметр к имеющимся). Далее в Prob Design задаю файл для расчета *.lgw. Задаю переменные параметры с законами распределения через Random Input (как писала в первом посте), задаю выходную переменную (свое напряжение) через Random Output. В качестве метода решения использую метод Монте-Карло. Запускаю серию расчетов, состояющую из 50 итераций с Number of simulation=50 b Random Seed=Use 1234567INIT. Далее аппроксимирую поверхность отклика через  FIT RESP Surf и пытаюсь получить поверхность отклика через Plt Resp Surf. И получаю непонятно что.

 

Постаралась более или менее описать ход решения. Возможно, у Вас возникнут уточняющие вопросы - постараюсь максимально ответить.

 

Спасибо, что откликнулись!

[Борман 2 375]

8 минут назад, URL2000 сказал:

Спасибо, что откликнулись!

Боюсь что не помогу. Это очень старый функционал... его уже нет в свежих версиях.

[URL2000 2]

У меня версия 14.5. Тогда, может, подскажете альтернативу... Я это все пыталась реализовать в Probabilistic Design.

Я не понимаю, почему поверхность становится похожей на лист бумаги...

Изменено 8 мая 2020 пользователем URL2000

[Graf Kim 217]

В 08.05.2020 в 22:56, URL2000 сказал:

У меня версия 14.5. Тогда, может, подскажете альтернативу... Я это все пыталась реализовать в Probabilistic Design.

Я не понимаю, почему поверхность становится похожей на лист бумаги...

Вариант номер раз - сделать в WB с параметризацией.

Вариант для истинных гурманов - напрограммировать в APDL.

Боюсь вы действительно пытаетесь использовать старый и специфический функционал, опыта по которому почти ни у кого нет.

[URL2000 2]

@Graf Kim, @Борман , спасибо за помощь! Как я понимаю, мне в Workbenche нужно использовать DesignXplorer?

 

Изменено 12 мая 2020 пользователем URL2000

[Graf Kim 217]

@URL2000 , да. Сейчас этот раздел Design Exploration называется. Как грамотно параметризировать я, наверное, не подскажу, может @soklakov поможет.

[URL2000 2]

@Graf Kim , спасибо огромное! Пока разбираюсь с Workbench, но теперь буду знать к кому обратиться! Еще раз огромное спасибо!

[soklakov 1 475]

В 08.05.2020 в 17:22, URL2000 сказал:

нагрузка, которая меняется по закону Гаусса.

DesignXplorer -> SixSigma

 

В 08.05.2020 в 22:36, Борман сказал:

Это очень старый функционал... его уже нет в свежих версиях.

новы крайне прост в использовании.

[URL2000 2]

@soklakov , спасибо! Пока еще не дошла... Если будут возникать вопросы, можно Вам писать?

[Борман 2 375]

36 минут назад, soklakov сказал:

новы крайне прост в использовании.

Можешь привести реальный пример необходимости этого анализа ?

Это же какая то исследовательская фишка. Сейчас на все что не очень то известно - вешают коэффициент.

 .

Изменено 12 мая 2020 пользователем Борман

[soklakov 1 475]

8 минут назад, Борман сказал:

Можешь привести реальный пример необходимости этого анализа ?

он считает надежность.

[Борман 2 375]

1 минуту назад, soklakov сказал:

он считает надежность.

В гранит.

[Graf Kim 217]

@Борман вы так говорите, "исследовательская", будто в этом есть что-то плохое. Вам тоже новизна с актуальностью не угодила?

[Борман 2 375]

PS. Предупреждаю, я давно ничего не писал в темах по прочности и  очень соскучился по этому делу.

1 минуту назад, Graf Kim сказал:

Вам тоже новизна с актуальностью не угодила?

Да в чем актуальнотсть то ?

[soklakov 1 475]

20 минут назад, URL2000 сказал:

Если будут возникать вопросы, можно Вам писать?

по крайней мере сегодня я тут)

Только что, Борман сказал:

PS. Предупреждаю, я давно ничего не писал в темах по прочности и  очень соскучился по этому делу.

оу-оу-оу)

Приходите оба 14 мая в 15-00 болтать за износ. В этот раз должно быть веселее.

[URL2000 2]

Считаю железобетонную балку, которая находится под воздействием неравномерных осадок. Вот и хочу просчитать надежность

[soklakov 1 475]

11 минут назад, Борман сказал:

В гранит.

я не шучу, если что)

Кривые отказа - это отсюда.

4 минуты назад, URL2000 сказал:

под воздействием неравномерных осадок.

осадок грунта?

[Борман 2 375]

1 минуту назад, soklakov сказал:

Кривые отказа - это отсюда.

Отказа чего ? Дырки в пластине ?