Перейти к публикации

Моделирование процесса послойного наложения материала


Рекомендованные сообщения

Добрый день.

Необходимо смоделировать послойно наложение материала цементного раствора (3Д печать).

Есть куча математических моделей, описывающих поведение данного материала после выдавливания (реология и т.д.) но каким набором модулей в ансис можно воспользоваться, чтобы смодулировать нечто такое в динамике, например как показано в анимации ниже.

Ссылка на подобное исследование: http://www.sd.ruhr-uni-bochum.de/Particle_Finite_Element_Simulation_Fresh_Concrete_3DPrinting.html

Анимация: Анимация

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Загуглить что помешало? Ваши тэги для копирайтеров, в остальном бесполезны - сами же потом поиском по ним наткнётесь на тонны мусора.

 

Ищите софт по связке particle fem + non-Newtonian Bingham. У авторов: 

Ls-dyna возможно, Comsol скорее всего. Или вообще самописный.

Но если включите моск и разберётесь с поведением материала, сможете смоделить и там, и там, и в Abaqus и т.п.

 

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, AlexKaz сказал:

Загуглить что помешало? Ваши тэги для копирайтеров, в остальном бесполезны - сами же потом поиском по ним наткнётесь на тонны мусора.

 

Ищите софт по связке particle fem + non-Newtonian Bingham. У авторов: 

Ls-dyna возможно, Comsol скорее всего. Или вообще самописный.

Но если включите моск и разберётесь с поведением материала, сможете смоделить и там, и там, и в Abaqus и т.п.

 

я так понимаю что возможностей COMSOL  достаточно для воссоздания модели любого процесса? и вряд ли есть что то "мощнее" ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, glovatski сказал:

возможностей COMSOL  достаточно для воссоздания модели любого процесса

нет

2 часа назад, glovatski сказал:

и вряд ли есть что то "мощнее" ?

нет

Я бы начал с вопросов:

- какие модели поведения материалов используются для численных расчётов по заливке бетонов;

- чем эти модели бетонов отличаются от просто бетонов и от металлов или жидкостей;

- надо ли в лоб моделить послойную заливку бетона;

- PFEM - стильно модно молодёжно - а я старый, и мой любимый сериал M*A*S*H - мне ваши новинки изучать лень; жидкостей вон сколько разных, и метод Галёркина в дайне рулит ими неплохо.

- в чём выгода от подобного моделирования? чётонезнаю как бабло на это насадить;

- неужели-неужели в QForm, Deform и т.п. нет ничего подходящего для разливки металла/пластика/жидкостей/бетонов?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 05.05.2020 в 14:57, glovatski сказал:

Или есть какие либо еще варианты кроме ANSYS?

у одного только Ansys: ls-dyna, polyflow, fluent, cfx, mechanical

Там уж отталкиваясь от задачи.

В 05.05.2020 в 14:40, glovatski сказал:

Необходимо смоделировать послойно наложение материала цементного раствора (3Д печать).

это не задача.

В 05.05.2020 в 14:40, glovatski сказал:

Есть куча математических моделей, описывающих поведение данного материала после выдавливания (реология и т.д.)

Ansys Additive Print

Ansys Workbench Additive

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, soklakov сказал:

у одного только Ansys: ls-dyna, polyflow, fluent, cfx, mechanical

Там уж отталкиваясь от задачи.

это не задача.

Ansys Additive Print

Ansys Workbench Additive

ANSYS Additive работает только с SLS, SLM технологиями, а вот с direct deposition (FDM, CC) ansys пока что не работает

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, glovatski сказал:

ANSYS Additive работает только с SLS, SLM технологиями, а вот с direct deposition (FDM, CC) ansys пока что не работает

Вы все еще не сформулировали задачу, что о таком рассуждать.

5 минут назад, glovatski сказал:

вот с direct deposition (FDM, CC) ansys пока что не работает

если кто-то не умеет оживлять элементы и сказал вам об этом, то это ваши проблемы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • Guhl
      Это надо сидеть и разбираться с логикой, которая в ладдере прописана разработчиками. Возможно, что править надо. Комментарии там на английском, вам повезло. В Яндексе задавать вопросы бесполезно на этот счет
    • Mixon513
      Подскажите где нужно менять параметры. Или как задать вопрос яндексу?
    • Vengeance
      У нас на дусане револьверка крутится, когда рука опущена, один раз оператор крутанул, повезло что вращение оказалось против часовой, q-setter просто "подпрыгнул" 
    • Guhl
      У вас там есть Р0225 (T_NO_PE_DSP) Полагаю, что в ней обрабатывается отображение на дисплее
    • SAPRonOff
      либо СКМыши нажмите и там  под курсором появится вариант выбора в виде списка; либо ПКМ - другой : и там тоже будет список рядом лежащих линий.
    • Killerchik
      У меня LadderIII старый, не открывает. Надеюсь коллеги подтянуться и кто-то посмотрит формирование номера на дисплее.
    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
×
×
  • Создать...