Перейти к публикации

Моделирование процесса послойного наложения материала


Рекомендованные сообщения

Добрый день.

Необходимо смоделировать послойно наложение материала цементного раствора (3Д печать).

Есть куча математических моделей, описывающих поведение данного материала после выдавливания (реология и т.д.) но каким набором модулей в ансис можно воспользоваться, чтобы смодулировать нечто такое в динамике, например как показано в анимации ниже.

Ссылка на подобное исследование: http://www.sd.ruhr-uni-bochum.de/Particle_Finite_Element_Simulation_Fresh_Concrete_3DPrinting.html

Анимация: Анимация

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Загуглить что помешало? Ваши тэги для копирайтеров, в остальном бесполезны - сами же потом поиском по ним наткнётесь на тонны мусора.

 

Ищите софт по связке particle fem + non-Newtonian Bingham. У авторов: 

Ls-dyna возможно, Comsol скорее всего. Или вообще самописный.

Но если включите моск и разберётесь с поведением материала, сможете смоделить и там, и там, и в Abaqus и т.п.

 

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, AlexKaz сказал:

Загуглить что помешало? Ваши тэги для копирайтеров, в остальном бесполезны - сами же потом поиском по ним наткнётесь на тонны мусора.

 

Ищите софт по связке particle fem + non-Newtonian Bingham. У авторов: 

Ls-dyna возможно, Comsol скорее всего. Или вообще самописный.

Но если включите моск и разберётесь с поведением материала, сможете смоделить и там, и там, и в Abaqus и т.п.

 

я так понимаю что возможностей COMSOL  достаточно для воссоздания модели любого процесса? и вряд ли есть что то "мощнее" ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, glovatski сказал:

возможностей COMSOL  достаточно для воссоздания модели любого процесса

нет

2 часа назад, glovatski сказал:

и вряд ли есть что то "мощнее" ?

нет

Я бы начал с вопросов:

- какие модели поведения материалов используются для численных расчётов по заливке бетонов;

- чем эти модели бетонов отличаются от просто бетонов и от металлов или жидкостей;

- надо ли в лоб моделить послойную заливку бетона;

- PFEM - стильно модно молодёжно - а я старый, и мой любимый сериал M*A*S*H - мне ваши новинки изучать лень; жидкостей вон сколько разных, и метод Галёркина в дайне рулит ими неплохо.

- в чём выгода от подобного моделирования? чётонезнаю как бабло на это насадить;

- неужели-неужели в QForm, Deform и т.п. нет ничего подходящего для разливки металла/пластика/жидкостей/бетонов?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 05.05.2020 в 14:57, glovatski сказал:

Или есть какие либо еще варианты кроме ANSYS?

у одного только Ansys: ls-dyna, polyflow, fluent, cfx, mechanical

Там уж отталкиваясь от задачи.

В 05.05.2020 в 14:40, glovatski сказал:

Необходимо смоделировать послойно наложение материала цементного раствора (3Д печать).

это не задача.

В 05.05.2020 в 14:40, glovatski сказал:

Есть куча математических моделей, описывающих поведение данного материала после выдавливания (реология и т.д.)

Ansys Additive Print

Ansys Workbench Additive

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, soklakov сказал:

у одного только Ansys: ls-dyna, polyflow, fluent, cfx, mechanical

Там уж отталкиваясь от задачи.

это не задача.

Ansys Additive Print

Ansys Workbench Additive

ANSYS Additive работает только с SLS, SLM технологиями, а вот с direct deposition (FDM, CC) ansys пока что не работает

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, glovatski сказал:

ANSYS Additive работает только с SLS, SLM технологиями, а вот с direct deposition (FDM, CC) ansys пока что не работает

Вы все еще не сформулировали задачу, что о таком рассуждать.

5 минут назад, glovatski сказал:

вот с direct deposition (FDM, CC) ansys пока что не работает

если кто-то не умеет оживлять элементы и сказал вам об этом, то это ваши проблемы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...