Перейти к публикации

Идеальный станок


Рекомендованные сообщения

Galant, ACB, Художник

Если есть желание обсудить возможность реализации смены инструмента в самодельных станках, могу создать для вас отдельную тему.

Модератор IBV

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А когда будет инфа по этому, сильномощному станку? Мне надо чтобы скоро, в начале след. недели

Вот ждемс, на следующей неделе презентация.

На самом деле все комментарии в данной теме я отправляю в польшу с пометкой - пожелания клиентов, и вот, вроде бы лед тронулся.

Кстате кроме большого станка, родилась автоматическоя смена инструмента на маленькие инфотеки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

www.infotec-group.com

но пока на сайте нет информации по большим станкам и смене инструмента, на следующей неделе презентация, потом появиться инфа и фото

Изменено пользователем Ярослав
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большой он в смысле перемещений инструмента?

А станки с относительно небольшим полем, ну там... 500х500х200 жесткие и со сменой предполагается делать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оооо, я такую машину увидел.... если еще и деньги вменяемые - это будет точно дрим тул -

]]>http://www.maxmill-cnc.com.tw/e-ajax.htm]]>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А станки с относительно небольшим полем, ну там... 500х500х200 жесткие и со сменой предполагается делать?

Да не вопрос, скинь мне на почту чтобы ты хотел получить, включая материал рамы, мощность шпинделя, привод и т.д. и через недельку получишь стоимость, из опыта могу зказать что будет недорого, но качественно.

Сколько стоит 330-ый Инфотек?

Отпускная цена завода - 6475 Евро

растаможка - 200 Евро

доставка - смотря куды, например в Москву - 200 долларов

Оооо, я такую машину увидел.... если еще и деньги вменяемые - это будет точно дрим тул -

<noindex>http://www.maxmill-cnc.com.tw/e-ajax.htm</noindex>

Вот может и взять идею этого дрим тула за основу для "тяжелого" инфотэка?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бога ради, буду только за.

Машинка, имхо, почти идеальная для инструментальных работ по алюминию, да и по стал, скорее всего тоже.

И компоновка отличная, и вообще.... все у нее хорошо.

Со стойкой только не вполне ясно, но наверное натакую ласточку дерьмо ни у кого рука не поднимется ставить :).

Я, кстати, со станком невполне еще определился... так что вам есть еще резон поспешить )). Есть, правда, у меня сомнения, что инфотеки соберуть что-то подобное... но мало ли.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сколько будет стоить не удешевленная модель, а нормальная модель 330-го Инфотека?

Под нормальной моделью, я имею ввиду конструктив не аллюминиевый, а стальной и направляющие не валы а нормальные рельсы.

To Художник:

Теоритически поляки могут делать хорошо, Евросоюз все-таки.

Это китайцы с зарплатой в 150$, 12-часовым рабочим днем, с одним выходным (а то и вообще без выходных) номальное качество не сделают. Даже теоритически не сделают! Тайвань - да может делать нормально, но там другие зарплаты и условия труда получше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я общался с поляком, у него небольшое производство. Так вот у него 1 мастеркам, 1 флексикам и 7 кимловских станков. На флекс (большой стол 2000х3000) он не нахвалится, кимлы хвалит (один раз сгорел контроллер - через 3 дня поменяли), мастеркам ругает - какие-то глюки вылезают на малых подачах.

Так что не нужно хаять поляцкое. Во-вяком случае выглядит прилично, да и рельсы-направлялки они ставят иселовские.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так что не нужно хаять поляцкое.

<{POST_SNAPBACK}>

Да вроде никто не хает. Сталкивался как то по работе с польскими токарными полуавтоматами, (советские времена), были очень неплохие станки.

Просто тема называется "идеальный станок", а польские станки это может быть другая тема? :smile: Или как раз эта?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оооо, я такую машину увидел.... если еще и деньги вменяемые - это будет точно дрим тул -

]]>http://www.maxmill-cnc.com.tw/e-ajax.htm]]>

Получил квотейшн... 55К юсд fob Тайвань.... CNC - Mitsubishi64SM.... 10 л/с на шпинделе.... 30 000 мин_1, ИСО 30 конус.... моя плакалъ.... и ведь самую малость из бюджета вывалился.....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Вот и покопайтесь. Тогда может быть поймете почему я говорю о приведении матрицы к треугольному виду. И может поймете почему так делают, когда меняется только правая часть (собственные вектора). Один раз делается численная факторизация. Вы то конечно можете решать и итерационным методом. И давать ссылку на википедию. Решайте как хотите. Но вы даже не понимаете, что для определения собственных векторов нужно СЛАУ решать...:=)
    • gudstartup
      ,большинство станков имеет для этого отдельное программное или аппаратное реле безопасности. вы уверены что у вас этим контролем непосредственно PLC занимается ? А если случится аварийная ситуация с пострадавшим при открытии двери во время работы то контакты человека производившего изменения и инициатора станут известны следствию - советую подождать новый замок двери если это конечно   не     EUCHNER с идивидуально программируемым ключом.
    • Михаил АИС
    • Павлуха
      В Рино можно создать плоскую карту, потом наложить на криволинейную.
    • Fedor
      Та дано определение концепта факторизации . Любой. Мелочи не обязательно перечислять. Покопайтесь, может в английской или другой статье о факторизации есть :)     https://en.wikipedia.org/wiki/Matrix_decomposition    :)
    • _GOST_
      10.05.2024 Макросы обновлены Версия v.0.8.16 beta   Исправлены баги: 1. Макрос BOM_Export. Исправлен баг, в результате которого масса в количестве компонентов округлялась до нуля. 2. Макрос BOM_Export. Исправлен баг, в результате которого неправильно сортировались компоненты раздела "Комплекты" 3. Макрос BOM_Export. Исправлен баг, в результате которого не сортировались компоненты раздела "Документация" 4. Макрос BOM_Export. Исправлен баг, в результате которого в спецификации не отображались примечания виртуального компонента. 5. Макрос BOM_Export. Исправлен баг, в результате которого при выполнении макроса из сборочного чертежа для групповой спецификации с отличиями по чертежу - не обновлялись номера позиций в модели и чертеже. 6. Макрос Revision_Update. Исправлен баг, в результате которого макрос вылетал при выполнении его не с первого листа чертежа.   Улучшения: 1. Макрос M_Prop. Добавлена проверка чертежей различных типов документов для сборок. Имена файлов таких чертежей должны повторять имя файла сборочного чертежа, но между обозначением и разделителем должен быть указан код документа. Так же данный код и соответствующий ему тип документа должны быть внесены в текстовый файл списка типов документов (см. настройки). 2. Макрос M_Prop. Изменено поведение при нажатии галочки "Добавить материал в наименование" - теперь наименование из имени файла полностью заменяется материалом. 3. Макрос BOM_Export. На главное окно макроса добавлена галочка "Без раздела "Документация"" для документов без чертежей (комплекты, и т.д.). 4. Макрос BOM_Export. В раздел "Документация" автоматически вносятся различные типы документов, если для них есть чертежи (например, кроме сборочного чертежа есть монтажный чертёж, в имени файла которого после обозначения указан код документа "МЧ"). 5. Макрос BOM_Export. Для документов без сборочных чертежей, но со спецификацией в поле "Формат" автоматически проставляется формат "А4". 6. Макрос BOM_Export. Для компонентов с указанием массы в количестве, при условии, что масса указана в граммах, во время суммирования (если вхождений таких компонентов несколько) масса может преобразовываться из граммов в килограммы. 7. Макрос BOM_Export. На главное окно макроса добавлена галочка "Сортировать раздел "Прочие изделия" по обозначению" 8. Макрос BOM_Export. Изменено правило сохранения спецификации в отдельной папке - теперь в отдельной папке сохраняются файлы в формате PDF (дублируются). Для старых проектов, в которых спецификации были сделаны с данной галочкой, все файлы в формате Excel необходимо перенести на уровень выше (в папку с моделью). 9. Макрос BOM_Export. Реализована особая сортировка всех компонентов в спецификации, позволяющая правильно сортировать стандартные изделия по увеличению размера. Например, Винты М8 будут выше винтов М12, а не наоборот как в старой версии. v.0.8.16 beta.rar
    • ДОБРЯК
      Где в этой ссылке сказано про численную факторизацию симметричной матрицы методом Холецкого или методом Гаусса? :=)  
    • Fedor
    • ДОБРЯК
      Численная факторизация - это приведение матрицы к треугольному виду. Дальше идет работа с правой частью. 
    • Михаил АИС
      Здравствуйте.  Выбираем станок. Обрабатываем в основном нержавеющую сталь AISI304, AISI321 и AISI316L. Сейчас у нас есть два универсальных станка 16к20 и иж250, универсальный фрезерный станок JET. Также имеется токарный станок ЧПУ без приводов от компании Вебер(аналог GOODWAY GLS-1500).  Следующий станок хотелось бы приобрести не китайский. На текущий момент времени рассматриваем 3 марки станков: 1) Victor NP-16CM и NP-20CM. Тайвань, вроде хорошие станки, но ценник впечатляет. У модели поменьше BMT45, у побольше BMT55. Обе модели на направляющих качения. 2) SMEC NS2000M и SL2000M. Южная Корея,  цены относительно приятные. NS2000M имеет направляющие качения и BMT45. SL2000M - скольжения и BMT55. 3) DOOSAN. Корейские станки, довольно известные, цены впечатляют. Есть вариант нового китайского Lynx225M(китайский станок для китайского рынка) и б/у Puma GT2100M из Кореи якобы с минимальной наработкой. Ценник на новые корейские станки зашкаливает.  Чертежи массовых деталей прикладываю,  также прикладываю чертежи самых крупных деталей. Часть деталей точим из шестигранника, соответственно идёт обработка на удар. Буду признателен, за помощь в выборе. По технике два основных вопроса: 1) Направляющие - требуются ли нам направляющие скольжения, или достаточно качения? 2) BMT55 больше, жёстче и позволяет ставить резцы большего сечения. Также теоретически инструмент должен стоять лучше. Или в нашем случае достаточно BMT45? Если у кого-то есть опыт использования этих станков буду признательны за обратную связь.
×
×
  • Создать...