Поиск по сайту
Результаты поиска по "Ересь от МКЭ".
Найдено 2 909 результатов
-
Предлагаю в данной теме обсуждать всякие вопросы по МКЭ, механике и сопромату дабы не засорять другие темы.. (проблемы по примеру недавнего коэффициента Пуассона 0,5 в пластинах и т.п.) Чтобы дать старт теме, предлагаю вот такой блиц-вопрос.. как то наткнулся на данный труд по мкэ mke.pdf со следующим примером "верификации" закона сохранения энергии Меня это дело чё т сразу насторожило... Во-первых, закон сохр-я потенциальной энергии для консервативных упругих систем формулируется без кинетической энергии, которой здесь в момент деформирования уж больно легк
-
Хочу стать асом, начал читать книжку Бате "Метод конечных элементов". Подскажите, на верном ли я пути) Какие еще книжки стоит почитать?
-
Лучше использовать LDL' разложение, оно проходит и для просто симметричных, не обязательно положительно определенных. В МКЭ всегда у меня нормально работало. Интересно еще попробовать для D трехдиагональной, там бы прогонка работала, но руки не дошли. Где-то у Икрамова был описан алгоритм, да и вывести не сложно, насколько помню :)
-
Вы напишите, что делается своими словами, для матрицы жесткости К. Если понимаете, что делается.:=) К=LU, где L— нижняя треугольная матрица, а U — верхняя треугольная матрица. МКЭ программа после численной факторизации хранит две треугольные матрицы для работы с правой частью? Покажите свои знания.
-
В МКЭ это классический modal-prestress анализ. Из МКЭ вы получаете только матрицу масс и матрицу жесткости. На этом МКЭ заканчивается. Дальше решайте как хотите. Вот Федор решает квадратное уравнение и получает первые собственные частоты.:=) Вопрос только в том какие силы нужно задать, чтобы получить начальные напряжения и как эти силы зависят от частоты вращения. Дальше матрица начальных напряжений суммируется с матрицей жесткости. Естественно данное суммирование меняет жесткость конструкции. Поэтому и говорят про преднапряженный модальный анализ. Основной вопрос какие силы нуж
-
МКЭ. Подскажите с чего начать)
AlexKaz ответил в тему пользователя kolo666 в Специальные вопросы CAE
Будет только МКЭ или и аналитика + натурный эксперимент? -
Нужно построить диаграмму Кэмпбелла для вала центробежного многоступенчатого насоса, а так как я новичок в этой тематике, то нужно оживить данный топик :-) Критические частоты собираюсь считать в МКЭ. При этом моё ПО не позволяет посчитать изменённые частоты с учётом гироскопических моментов, прецессии и прочих няшностей автоматизировано как в Femap/Ansys. Времени на изучение этих программ нет, так что думаю выкрутиться следующим образом: 1) Моё ПО позволяет извлечь деформированную форму из статического анализа, так что на первом этапе считаю линейную статику, где к валу приложена сила
-
В уравнении задачи на собственные числа только две матрицы - жесткости и масс. Надеюсь мы не будем обсуждать вопрос. Зависит ли матрица масс от правой части (от нагрузки)? От нагрузки зависит только жесткость. Кстати от температуры тоже зависит нагрузка. И естественно собственные частоты. Если на поверхностном уровне, то надо учитывать гироскопические силы и силы Кориолиса. Насколько эти силы влияют на собственные частоты зависит от конструкции и частоты вращения. Для гидро турбин это вообще ни о чем. Речь идет только про расчеты по МКЭ. Может быть какие то еще силы влияют на же
-
Как провести прочностной анализ незакрепленной детали в Solid Works Simulations
Shoker ответил в тему пользователя FROST_R6 в SolidWorks Simulation/CosmosWorks
щас бы балку с помощью МКЭ моделировать... -
Вы не слышите, то что вам говорят. :=) И поэтому у вас проблемы. И Ансис и СВ и Настран и ИСПА и ... делают численную факторизацию матрицы при определении первых собственных частот незакрепленной конструкции. Подождите немножко, я подготовил пример на две степени свободы для незакрепленной конструкции и будем его решать. Алгоритму определения первых собственных чисел ему без разница закреплена конструкция или нет. Алгоритму на вход подаются две матрицы. В данном случае матрица масс и матрица жесткости... МКЭ вам даст только две матрицы, на этом МКЭ заканчивается. Дал
-
шо т не гуглится.. Искал по тегу "researchgate александр казанцев диаграмма кэмпбелла") ну да. у меня жёсткость только растёт, получается.. и частота увеличивается. А как кстати физически/по сопромату объяснить изменение частоты? Ну по аналогии как мы говорим, что для оболочек при увеличении толщины СЧ растёт, т.к. изгибная жёсткость растёт ~ кубу толщины, а масса ~ первой степени толщины. Вот в таких вот терминах сможете объяснить изменение частоты при увеличении вращения ротора?) @AlexKaz самое главное.. каков итог по расчёту МКЭ? только в Ansys/Femap/Abaqus лезть? выкрут
-
@waze4534 Где ТС? Почему от него нет обратной связи? Хочется новой порции исходных данных, иначе тема загнется. Также хочется увидеть, как ему прокачали скилл все сообщения выше от гуру МКЭ. PS: "гуру МКЭ" без сарказма, если что
-
Незакрепленный один стержневой КЭ. Задана только площадь. Соответственно две степени свободы. Матрица жесткости 1.560000E+04 -1.560000E+04 -1.560000E+04 1.560000E+04 Диагональная матрица масс 3.121861E-06 0 0 3.121861E-06 На этом МКЭ заканчивается. Решайте как хотите. :=) На выходе Собственные значения (Гц). 1 0.0130 2 15910.7495 Обобщенная матрица масс строка 1 1.00000E+00 -1.11022E-16 строка 2 1.00000E+00 Обобщенная матрица жесткости строка 1 0.00000E+00 9.
-
Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями. Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной ма
-
Ролик про МКЭ, 1975-й год.
-
Расшифровать должен человек который сделал утверждение Утверждение, что в МКЭ можно сделать численную факторизацию матрицы жесткости незакрепленной конструкции, просто достойно восхищения. Сначала он рассказывал как закрепить емкость для уравновешенной нагрузки. А потом сделал вброс, что для решения задачи на собственные числа закрепления вообще не нужны. :=) Вот пусть он и проведет ликбез, как его 3Д программа делает численную факторизацию матрицы жесткости незакрепленной конструкции. А я послушаю...
-
Один конец веревочки привязываете к емкости, другой к неподвижной опоре это и есть закрепление. Но подвесить балку и не закрепить это было оригинально и очень смешно. Нужны закрепления в модальном анализе. Но это уже не МКЭ.
-
за верёвочки привязять)). Затем бьёшь по балочке, и смотришь на колебательный процесс. Если говорить про МКЭ, то для модальника закрепы не нужны.
-
10 раз обсуждалось: InertiaRelief или то же самое, что принцип Даламбера... Реализовано почти во всех МКЭ-кодах. Даже я не поленился и запилил ролик на ютубе на эту тему https://www.youtube.com/watch?v=Pg53DSVxpTo
-
Была такая проблема у нас. Стол вибростенда бился об ограничитель. Но тогда это было ждя внутренних целей, так что мы сильно не заморчивались - все всё прекрасно понимали. Но вообще можно по-разному попробовать выкрутиться. 1. Специально для испытаний в низкочастотной области можно присобачить между стендом и изделием какую-то "мягкую" подвеску. Тогда между стендом и изделием булет промежуточная простейшая система с своей АЧХ. Можно подобрать такую жесткость подвески, чтобы как раз в области низких частот был первый резонанс, и тогда при небольшом ходе стола можно получ
-
Задача на деформирование сплошной среды, про МКЭ забыли. Задача - определить в какую сторону будет смотреть эллипс. Нет никакого МКЭ. Круглая. Теперь нет стороны Y и Z. Есть множество направлений в плоскости. В остальном - да. Интересует математическое обоснование. То что решает софт - остается на его совести.
-
@Борман это переводится в контексте. От жесткого до гибкого. Дословный перевод средняя жесткость. А в чем хитрая задача МКЭ и МДТТ?:=)
-
Как реалистично отобразить результаты симуляции?
AlexArt ответил в тему пользователя Lamp в SolidWorks Simulation/CosmosWorks
Тогда вы зря сюда зашли. Вы обязаны для этих целей использовать строительные нормы. Найдите соответствующие отечественные нормативы. Там все считается на листочке бумаги и без всяких ортотропностей. Вы тут с МКЭ ошибки наделаете и потом будете клясть МКЭ. Использование МКЭ требует значительной квалификации в физике и математике. Еще раз: откройте строительные нормы и будет вам счастье. -
современный Сапр на службе строителей.
Chardash ответил в тему пользователя FoxTol в САПР зданий и сооружений, дизайн зданий
Современные системы автоматизированного проектирования (САПР) широко используются в строительстве, предоставляя строителям эффективные инструменты. Однако помимо очевидных преимуществ, они могут также привести к негативным последствиям. В одной из дискуссий было упомянуто о методах конечных элементов (МКЭ) и других подходах, которые могут вызывать опасения. Имея значительный опыт работы в роли ведущего инженера в различных организациях, стало ясно, что полагаться исключительно на программное обеспечение может вызывать тревогу. Несмотря на успешное завершение множества проектов, некоторые -
Как реалистично отобразить результаты симуляции?
ak762 ответил в тему пользователя Lamp в SolidWorks Simulation/CosmosWorks
профессионалы вас не смогут обучить азам МКЭ, пока вы сами не изучите их основы. Судя по вашим вопросам вам надо самостоятельно тренироваться на обучающих примерах, на это требуется определюнное время (достаточно большое) чтобы понять как работает МКЭ и что от него ожидать. так что я поддерживаю товарищей которые рекомендуют использовать СНиП
