Перейти к публикации

Таблица лидеров

  1. Гранник

    Гранник

    Активные участники


    • Баллы

      3

    • Публикации

      254


  2. Snake 60

    Snake 60

    Активные участники


    • Баллы

      2

    • Публикации

      1 499


  3. Ninja

    Ninja

    Активные участники


    • Баллы

      2

    • Публикации

      507


  4. Orchestra2603

    Orchestra2603

    Активные участники


    • Баллы

      2

    • Публикации

      475


Популярные публикации

Отображаются публикации с наибольшей репутацией на 25.03.2024 во всех областях

  1. Я вам их следующий шаг скажу)) Они будут делать одну, например, листовую деталь из сталь 10, другую из сталь 15, потом из сталь 08, 08кп, 08 пс, 08ю и исправлять откажутся)) И будут у вас лежать тонны почти одинакового материала. А смысел - чем больше цифр, тем хуже запоминается размер и более вероятна ошибка у рабочего.
    2 балла
  2. Здесь на форуме многие придерживаются такого: 21,145+/-0,3. Я как то пробовал объяснить глупость такого, но не смог и забил. Дробные используют, да, если эти размеры после вычисления и их необходимо отразить в чертеже или в импортозамещении, когда из дюймов переводим в мм. А так, я просто смеюсь над такими конструкторами))) Пусть ставят))
    1 балл
  3. Вообще-то, количество значащих цифр может иметь значение. Есть такое правило. Точность измеренного значения это плюс-минус последняя цифра. Если значащих цифр две, точность можно рассматривать как 1 %, если три - уже 0,1 %. Я думаю, чем меньше значащих цифр, тем меньше требований к точности размера. И деталь проще в изготовлении. И вероятность брака меньше. Размеры 11 и 11,05 при одинаковых допусках оцениваются по разному. Если размеры не ответственные, надо не лениться и округлять, конечно. Тем более средствами САПР это делается на раз. За аргумент не сойдёт? )
    1 балл
  4. А что, межосевые не могут быть по общим допускам? Очень даже могут.
    1 балл
  5. Добрый день! Я пользуюсь таким макросом для проверки позиций. Position App.bmp Проверить позиции.exe
    1 балл
  6. к сожалению, это работает только в одну сторону : из более старой(16ой версии) в новую(17ую версию) всё откроется, в вашем случаем можно только передать без дерева построения из 17->16, через парасолид/step, например(файл- эскпорт) см файл каркас-угол-арка1.x_t
    1 балл
  7. Есть формулы для изгиба балок, когда сечение состоит из кусков, сделанных из разных материалов. Там правда в основе все теже гипотезы (плоские сечения и т.д.), и они вроде как посильнее, чем ПДС. Выводятся точно также, ка в сопромате, просто интеграл разбивается на несколько частей для разных интервалов, и там у кажого свой E. Финальную формулу для момента споротевления так сходу не могу написать, надо выводить. Нечто подобное читал у J.N.Reddy про functionally graded beams, но это не совсем то.
    1 балл
  8. Да, ну... бросайте такие мысли)) В математике тыщу раз сначала определеляется, потом расширяется на более глобальный класс объектов. Кроме того, еще же существуют разные варианты определения преобразования Фурье, и там в разных книгах даже разные (с точностью до множителя) формулы получаются. В глобальном смысле математически нам достаточно, чтобы интеграл сходился. А когда у нас у функции конечный носитель (чтобы она была отлична от нуля на каком-то ограниченном интервале), это выполняется автоматически. Более того, даже когда это не выполняется (неограниченный во времени сигнал), н
    1 балл
  9. Занимались и ещё как, только вот на сименсе всегда предпочитал писать на LAD, а на хайдене последний раз, чтобы расшифровать цепочку формирования сигналов, пришлось набивать код в симатик менеджере и делать преобразование в FBD...иначе ничего не было понятно, я даже тему тут создавал. Наглядности в этом языке никакой, туфта полная, ИМХО )))
    1 балл
  10. Из личной жизни гения! 18+ http://www.gorodsalavat.ru/forum/viewtopic.php?f=17&t=3628
    1 балл
  11. Если одновременно нужно считать два разных вещества, то www.flowvision.ru Если же можно каждое вещество промоделировать отдельно, то KompasFlow внутри Компаса последней версии.
    1 балл
  12. Наш Витька квадриллионел
    1 балл
  13. Ну, построй "сразу нужную форму" именно в том месте, о котором речь.
    1 балл
  14. @VOleg Где находятся вкладки, что на последнем скрине? @VOleg Всё, я понял что Вам надо(:
    1 балл
  15. Давайте тогда попробую описать последовательность замены свойства на примере Наименование на Название по шагам: 1) Нажимаем ПКМ на имени файла шаблона, выбираем Свойства и переходим на вкладку Особые 2) Выделяем свойство Наименование и нажимаем кнопку Удалить (после этого при открытии файла увидим Ошибка! Неизвестное имя свойства документа! тем самым увидим где конкретно это свойство применялось) 3) На этой же вкладке создаем новое свойство Имя: Название; Тип: Текстовый; (в поле Значение: ставим пробел иначе не будет активна кнопка Добавить) и жмем кнопку Добавить 4) Откры
    1 балл
  16. Макрос запрашивает шаблон для изменения, делает его копию и вызывает окно для его редактирования. После редактирования шаблона и нажатия кнопки ПРИНЯТЬ, продолжить выполнение макроса нажатием кнопки ПРОДОЛЖИТЬ. Макрос пробегается по всем траекториям, находит где был использован первоначальный шаблон, заменяет его на отредактированную копию и пересчитывает траекторию заново. После того как все просчиталось старый шаблон удаляется, а изменённый шаблон перезимовывается именем старого шаблона
    1 балл
  17. Да чел просто не удалил в реестре записи прошлых эмуляторов: HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\NEWHASP HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\MultiKey Вот и всё.
    0 баллов



×
×
  • Создать...