Таблица лидеров

@DuS , прям, вот с языка сняли по библиотеке типовых чертежей )) начинал как-то делать, но потом решил saveAsCopy допилить, т.к. им и хотел наполнять библиотеку. вот заготовка макроса - вроде отрабатывает. особо уже не помню что сделал, что не доделал. сейчас попробовал с деталью - норм. вроде хтел чтобы и сборки можно было.. но это надо доразвить saveAsCopyReplace до клонирования сборки со входящими целиком )) ) подключать макрос addDraw.swp (второй addModel.swp - не помню зачем делал - копирование моделей соотв.) в папке drw лежат чертежи и модели (сохранены в 2

@Graf Kim Спектр ответа не считают с помощью преобразования Фурье. @Jesse Вот, википедия дает такой алгоритм. https://en.wikipedia.org/wiki/Shock_response_spectrum Если частота воздействия будет близка к резонансной у одного из осциляторов то отклик будет намного больше чем входное ускорение, в зависимости от демпфирования, преобразование Фурье такое не даст. Если в солиде нет такого модуля то можно самому наделать батарею из масс на пружинке с разными частотами и приложить к ним диаграмму ускорений, по времени. И считать все это в транзиенте и смотреть на максимальны

При таких размерах прогибов не будет особых. Оценить примерно можно так . В книжке можно и другие решения найти для других нагрузок. По моментам легко найти и напряжения

@Anastasia98 Здравствуйте, вы попали на достаточно интересную задачу, хотя она и не кажется таковой с первого взгляда. Чтобы проверить свой результат в солиде, нужно посчитать эту же задачу аналитически. Можно упростить задачу - выкинуть деревянный ящик и резиновые прокладки и считать пластину свободно опретой по краям. Так как стекло достаточно тонкое то эта задача может вылиться в геометрически нелинейную. Предлагаю для начала определить прогибы пластинки для малых и больших перемещений аналитически. Вы можете найти решение в книге Тимошенко, например здесь.

Все законно если Вы не зарабатываете на самой программе не торгуете и не производите с помощью ее себе прибыль. С точки зрения патентного права, А вооще Вам приплачивать еще должны компании чьи продукты вы популяризуете.

Вроде как можно заполнить форму и скачать https://www.solidworks.com/support/community-download#no-back

А чем не нравится сравнение повреждаемости на двух режимах? Например, по гипотезе линейного накопления повреждаемости. Оно же правило шахтера ©Autodesk или правило Пальмгрена-Майнера.

Если стоит задача моделировать осесимметричные тела (в т.ч. тела вращения) глянь это видео Там не про сосуды давления, а о методике расчета с осесимметрией. Потренируйся задавать ГУ. А потом знающие товарищи дополнят про нормы там всякие, линеаризации по ПНАЭ-Г или ASME...

По максимальным напряжениям оценку прочности таких элементов не производят!

Ну и чтобы срубить плюсцов от коллег, посоветую все же решать в осесимметричной постановке )))

А зачем его выделять? Используйте объекты, полученные ранее. Обрисуйте задачу, что не получается. Только словами.

Я заметил, что если стоит галка удалять свойства, перед тем как создавать копию, то свойства норм пишутся в соседние детали, может на этом сыграть. Попробовать сделать так, перечитать все свойства в массив, удалить все свойства и записать их заново, может сработает?

https://www.comsol.ru/multiphysics/response-spectrum-analysis Вот хорошая статья. Как я понял, прогнали на осциллограмме получили отклики на частотах. С демпфированием. Осталось найти эквивалентную массу на этих частотах с помощью модальника, решить несколько линейных систем и сложить выбранным методом. А дальше сравнить с результатами response spectrum в Солиде. Отсюда выбираешь вибро ускорение. Я так себе это представляю.

На завод приезжает американская делегация. Идут по цеху и видят: разговаривают возле станка мастер и рабочий. Переводчица-американская, попросили перевести. Та, слегка смущаясь, переводит: — Мастер говорит рабочему: «Кто-то вступил в интимные отношения с твоей матерью, ты, гулящая женщина, даже эту изнасилованную шестеренку, гулящая женщина, не можешь, гулящая женщина, правильно сделать, гулящая женщина. Директор, гулящая женщина, даст тебе хороший женский половой орган, гулящая женщина, и вступит с тобой в интимные отношения посредством заднепроходного отверстия, гуля

@tompsongun не бросай, полезное дело делаешь. Чем сможем будем помогать, правда сейчас совсем времени нету :(

а этот ГОСТ обязательное требование в системе ЕСКД в современных реалиях? и мне также интересно как рабочий будет у станка читать чертёж с буквами Е

Можно попробовать для эксперимента установить галочку в настройках Инструменты-Параметры...-Настройки пользователя-Качество изображения ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПРОГРАММУ OpenGL (это исключит железо и драйверы из проблемы, т.к. будет использовано ускорение графике в программе через CPU, а не видеокарту или подтвердит, что проблема где-то в видеокарте/драйверах): http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/errormsgs/graphics_adapters_and_drivers.htm Или тоже самое сделать через SolidworksRX: http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/whatsne

https://dwg.ru/lib/3078 может это поможет ...

170. /981 = 0.173 то есть 8 зона по бальности. Берите 0.2 g и не парьтесь. Все равно процессы вероятностные, а мы не Боги чтобы знать точно :)

А как ему потом доказать, что данные ускорения соответствуют аксплерограмме, которую ему дали? Со стороны выглядит, как цифры, взятые от балды.

На вылет или нет - можно ещё в какой то степени регулировать ручным выбором деталей, которые затрагивает вырез (Область действия элемента).

Попробуйте поменять местами граничные условия выреза. В каких то случаях может помочь.

В контексте сборки, нет. Может в последних версиях и появилась, не знаю.

Есть подобная , но не для Солида :) Вопрос как хранить.. ежели все скопом а в библиотеке детали скопом идут то чертежи мешать будут, если по папкам то еще медлеенй выбирать.. Но кто ТС пользуется все открыто все можно и даже в нескольких вариантах Ну вот смотри давай начнем сто го а зачем тебе на старандартную деталь чертежик ??? Чтобы выбирать ? Чтобы смотреть ее габарит ? прикидывать ? или искать ? Что важно смотреть ? Например я решил это раз плюнуть я вижу и сортирую и могу еще это сразу использовать. Могу написать и даже стоимость покраск

0.4 g для 9 баллов. https://dwg.ru/dnl/8048 https://ru.wikipedia.org/wiki/Модель_сейсмического_воздействия_«СА-482»

Несмотря на " гаражную" организацию, детальки довольно красивые. Мне как технологу по чпу интересно, такое качество получаете с первого раза или как?

SW2016 SP5 При замене всех экземпляров детали и удалении ее "родителя" с диска уходит в бесконечный цикл. Пока оставил предыдущую версию.

@Fedor На странице 138-140 идут таблицы с коэффициентами для уравнений для равномерно нагруженной пластины. Но вообще, например для стекол аквариумов или для остекоения с большими пролетами, перемещения могут оказаться больше толщины и тогда придется задействовать большие перемещения.

В окне связывания со свойством переключи выбор на "Model found here" и в выпадающем списке выбери "Выбранный компонент или другой чертёжный вид", после этого в дереве разверни вид с моделью и выбери её, затем нужное тебе свойство. Модель можно выбирать не только на активном листе, но и с других листов чертежа

@DuS Тему ты поднял хорошую но ни как не связанную с макросами, и предлагаю тебе ее вынести в отдельную тему, что бы многие могли высказаться. Самый простой способ сделал отдельную папку со своей структурой ссыпал туда все свои типовые детали с чертежами, подключил через "библиотеку проектирования" и вставляешь в сборки. Это самый правильный путь, с моей точки зрения. А нюансы у всех разные, по этому ответов и вопросов будет много.

Коллеги, не оставляет меня мысль о создании базы типовых деталей с чертежом! Никто не делал такую? Поделитесь опытом. Идея в том чтобы создать библиотеку типовых деталей НО с чертежами. То есть добавил деталь из библиотеки в сборку, сохранил куда нужно и также чертеж.

Стекло 30-60 МПа или в старом справочнике Сигма изгиба 5-15 кГ/кв.мм, а сигма временное 3-9 кГ/кв.мм . При закалке в 3-4 раза прочнее ...

@ДОБРЯК

@Борис_нск Все работает точно так же как и при фрезеровке. СК создавай перпендикулярную плоскости обработки.

не удалось починить.. я, получается,другое починил - когда отдельно открываешь модель и с ней только работаешь. какой-то глюк видимо. в предыдущих версиях макроса - так же (( у меня после замены одной из всех и сохранения сборки в дальнейшем. после закрытия и открытия сборки - свойства исходной модели на месте. престроениие светофором не помогает. хотя в справке https://help.solidworks.com/2017/English/api/sldworksapi/SolidWorks.Interop.sldworks~SolidWorks.Interop.sldworks.IAssemblyDoc~ReplaceComponents2.html указано, что не сохраняет же, вроде как... буду

@tompsongun Из мелочей: Уплыла раскладка Из более существенного: Если в сборке находятся 2 или более одинаковых деталей, то при замене одной детали с занесением свойств Наименования и Обозначения в нее, то, почему то, затрагиваются/изменяются свойства и оставшихся в сборке деталей.

на картинке все видно. фиксация внизУ, сверху сила,

да не "наверное", а точно. 10 лет назад в СВ всерьез полагали, что мощности будут нарастатать так, что ничего кроме тетраэдров никому не понадобится. и только потом, столкнувшись с суровой реальностью, стали вводить плоские задачи, балки и оболочки.

Любые свойства выводятся в чертеж , как назначишь так и выводится.. Есть резервированные типа имя файла и тд.. у тебя же они на картинке и прописываются.. Пишешь свойство и значения если заполнены так и вставляешь.

Пример программы с выдвиганием прутка с помощью GF80 (выдвигаем на 21 мм., минимальная длина зажима прутка 25мм.): Рассмотрим каждую секцию отдельно: · Подход пруткового зажима GF80 на ускоренном перемещении (1-3). · Захват детали прутковым зажимом GF80 (4). Перемещение пруткового зажима GF80 на рабочем ходу на деталь. Подпружиненные кулачки раздвигаются под нажимом прутка. · Проверка прутка на окончание и возможность зажима остатка (5-8).

Я эту проблему с рассечением КАД геометрии только со второго или третьего подхода нашел. А до этого я раз в год решал такую задачу, для самообразования, получал непонятные результаты, и бросал эту задачу, со смешанными чувствами.

Пополнение

В нашем гараже прибыло

@DJ Astro Решил проверить свою догадку. Через cmeapi_get_word_value значение получить не удалось. TOOL CALL_10.04.21_15.20.rar

Inventor Nastran Ansys Оба выдают моменты. Но что-то ansys у меня завирает с моментом на 10% интересно знать почему. Завтра посмотрю в Femap и Code_Aster.

Ну вот подправил (несколько параметров нужно будет добавить в шаблоны детали и сборки, т. к. используются в уравнениях регионов таблицы, список см. в архиве): Шаблоны_спецификации_для_Creo3.zip

Editor -> Global Setup -> General -> Language

подскажите где найти русификатор и руководство по CIMCO 5.