Таблица лидеров

Потому что когда я начал работать то в моей организации все работали в Фемап и меня тоже научили. Ну а дальше, когда я освоил Фемап на нормальном уровне то мне уже нет смысла пересаживаться на другой пакет. Он офигенный. Мне нравится. Может быть раньше я что-то бы и написал но сейчас мне уже как-то не хочется никого никуда агитировать. Так что и от меня вы никакой вразумительной информации тоже не получите. Если интересно то обращайтесь к дистрибьюторам Фемап. Вот они вам все покажут. расскажут и тогда вы сможете составить мнение о этой программе.

Наверное. Я же не в ансисе делал а в Фемап. Как это в ансисе называется я уже забыл. Вроде оно.

Я эту статью написал для целевой аудитории - конструкторов, разрабатывающих детали, полученные литьём с последующей мехобработкой и для конструкторов, разрабатывающих на базе этих деталей отливки. Обычно этим занимаются конструктора литейной оснастки. Если ещё более точно, то статья для разработчиков CAD-систем, чтобы они окунулись в эти проблемы, про которые они мало что знают. Далее, я не понимаю людей которые кричат что им это не надо. То что им это не надо ничего не означает. Я писал эту статью не для них, а для тех кому это надо. Мне в CAD-системах тоже много чего не надо - тонколист

Сухой, ну и остальные подтягиваются потихоньку. Платить только самим. ОДК- Авиадвигатель г.Пермь ОДК-ПМ г.Пермь ОДК-Сатурн г.Рыбинск ОДК-Мотор г.Уфа ИРКУТ КАМАЗ и, полагаю, много кто ещё ... Просто для того, чтобы те, кто оформляет чертежи по ЕСКД могли это сделать по ЕСКД. А по сути, в NX, на более менее насыщенной отливке, изображение на чертеже с этими "воображаемыми линиями" всё равно отвратное. Да и решение простое: В ГОСТ 2,305 разрешить изображать как есть, т.е. н-р изображать линии плавного перехода точками. И ВСЁ !

Так в NX и строить ничего не надо. Просто выбрал грани и настроил внутри как тебе надо. Это просто и без проблем, если знаешь что и где настраивать.

Не требуется строить прямую. В операции "торцевание пола" надо установить число проходов 1, а в подпункте "Регионы обработки" в строке "Смещение единственного прохода" должен стоять 0. Тогда все проходы будут точно по середине паза.

На моём предприятии мнение инженера мало кого интересует))) Начальники в компьютерах, а тем более в 3D, очень туго соображают, да им это и не нужно)) Дали компьютер с принтером и вертись как хочешь

Только это не массив по точкам. Потому что надо протыкивать каждую точку. А если их десятки? А если их число изменится? Массив - нормальный массив - это когда сделал ОДНО отверстие, привязанное к ОДНОЙ точке, а потом получил массив по ВСЕМ остальным точкам, сколько их есть и сколько их изменится.

Тот в котором умеете работать. Софт за вас считать не будет а новый пакет придется осваивать по новой.

Конструктору важно понять, что на другом конце производственной цепочки бывают очень простые и ленивые люди, которые очень не любят чертежей с исполнениями. Чем проще будет для них подача информации, тем меньше вероятность ошибки. Так что я бы сделал нож с двусторонней заточкой одним чертежом, а нож с односторонней - другим. На втором бы указал "исполнение 00 изображено. Исполнение 01 - зеркальная копия". ИМХО это самая простая и однозначная подача информации, чтобы станочники не накосячили. А на разрезе солид будет показывать то, что вы порезали. Если режете исполнение 00 - на разрезе бу

Для эксперимента лучше обеспечить шарниры по концам. И нагружать симметричной парой чтобы была значительная область с одним моментом. И слегка в центре подгрузить, чтобы в центре было незначительное повышение момента. Я бы сделал на несколько процентов превышение. Тогда все будет определено и не будет потери устойчивости в области разрушения.

А зачем его в чем-то убеждать. Вы ему сказали. Если он не понял, то когда рухнет реальная конструкция тогда поймет. Он расчетчетчик, он несет ответственность за работоспоспособность конструкций которые считает.

=== (с) reddit канал "Коты Средневековья"

По-быстрому

возможно и стоит, но не таких преподавателей, которым еще вчера здесь а форуме объясняли, а сегодня считают себя чуть ли не асами...!

К Вам как раз никаких претензий одни только благодарности Это я начал к тому, что довольно часто на форуме мелькает фраза "поиск по форуму ..." в различных вариациях, а этот поиск как раз и не работает

Мы говорим о разных вещах - Вы о поиске непосредственно в скачанном документе, да там проблем как раз нет, я имею в виду поиск по форуму если бы я не знал даты публикации сообщения, в котором находится ссылка на скачивание, то тоже пришлось бы лопатить весь топик.

Не форум, а помойка какая-то. Каждый день возникает тема про "всепропало". При чем, одни и те же лица создают. Это работа такая или диагноз?

Станки-1 Папка - C:\Users\Public\Documents\shared mcamx.............\MachineSimulation\MachSim Станки-2 Презентации

Создание станка для машинной симуляции Документация Станки походят и от других САМ систем на ModuleWorks , например SolidCam. Самое главное при создании модели - в дереве станок должен называться так же как папка станка и .xml файл конфигурации.И когда сохраняешь модель станка в stl нужно переместить рабочие органы в то место где будет у тебя стоять деталь

Господа вспомните себя. Особенно период когда начинали что-то изучать. На пустом месте такую дискуссию развили.

Ну-ну. Самый дебильный вариант - плодить ненужные сущности, только для того, чтобы их потом удалить. Всё-таки, солидвокеры - это особый вид мышления. Извращенно-мазохисткое мышление.

ЭтТо получается после 1,5-2,0 л.пива Пардон. Пардон_с. наверное - перебрал... :-) Не Исключаю....