Таблица лидеров

Не знаю для кого и для чего, но построил изоповерхности для одного элемента в Femap:

Ставите Solidworks и работайте там как в Solidworks. Это касается любого ПО.

Разобрался, ГУ outer-vent называется.

Можешь в модели повернуть, как нужно и в панели ориентации создать именованный вид (пробел-создать...). Вид появится в чертеже

...я пишу всё ради смеха создаватель яж ИИ вы мене вопрос задали? я с презрением промолчу жырный троль в меня вселился на весь мир я разозлился и давно я не лечился все, прощайте, ухожу не в этом году, так в следующем (с)

— Нет, ребята, я не гордый.Не загадывая вдаль,Так скажу: зачем мне орден?Я согласен на медаль.На медаль. И то не к спеху.Вот закончить бы мне СПИ ...Источник: В. Турта (записки на перфокартах)

А сдвигаете по чертежу? Или по расхваленным PMI??? Модель методом параллельного сдвига граней. По чертежу или своим соображениям. Вполне достаточно для контроля износа инструмента. Видел инфу, что даже в программу закладывают обмер отверстий после каждой детали, контроль полученного результата и занесение разности при износе инструмента в корректор станка автоматически. То есть сделал корпус станок, в конце программы - смена инструмента на ренишоу, обмер чего задано в программе, отклонение от нужного параметра плюсуется в корректор на инструмент. Следующая деталь б

Эффект Д'Артаньяна!

Все по этим ссылкам работает!

Неправильно построенные детали чрезвычайно тормозят сборки. Не обращали внимание на оранжевые значки в привязка в эскизах деталей? Если избегать оранжевого в деталях то и сборки шевелятся шустрее. А если ещё и сборка с красным, вот тут начинается висяк.

ИМХО детали моделить не столь напряжно. Сборки, большие, эти напрягают.

@РоманВ точно не скажу, надо пробовать. возможно первой детали в списке. на моей картинке я массивил подсборку. соответственно использовалась её система координат (я не догадался её подсветить)

Это не bnc60, а CYBELEC DNC60. ЧПУ ушло в режим защиты. Необходимо сделать следующее. Выключить питание. Одновременно нажать ++ и --, и включить питание. Появится следующий экран Ввести эти цифры, нажать ВВОД и выключить питание.

Откройте уже тайну страшную про калибровку щупа в осевом направлении. Третьего дня видел живой пример вот такого щупа, пообщался с представителями Ренишоу. Интересная штука и позволяет ускорить процесс обмера в разы. Только нужен их софт и ноутбук подключенный к станку, чтобы там всё отображалось. Кстати, станок был такой же.

Как раз с модулем. Без модуля умрёшь всё это разрисовывать. Самый продвинутый функционал на мой взгляд у Creo, чуть позади SW и NX. С продуктами Autodesk сильно не копался - но там самый большой потенциал, т.к. Inventor "кушает" схемы из AutoCAD Electrical, а очень много схемотехников работают в AutoCAD'е. Недурно выглядит Аскон, но с оформлением проблемы. Почему-то не может вставить на чертеж проекцию 3D модели разъёма, а часто это необходимо. Может уважаемые Асон'овцы посмотрят эту тему... T-Flex по функционалу хорош, но с его эскизником ни один схемотехник

В любом случае пробуйте менять батарейку, возможно поможет

Отвечаю по порядку. @alek77 Оба примера к сожалению не сильно помогли 1. Возможность выбора кромки, которую назвали "отверстие", тремя способами. Отверстия на плоскости (-ях) у меня выбраны. 2. Ставится размер между двумя прямыми кромками. Тут используется дополнительная функция расчета средней точки на прямой (зная начальную и конечную точку), мы имеем отверстие. @Kelny Чуть ниже я более подробно распишу суть макроса, но скажу сразу добавлять еще и таблицу отверстий это перебор. @Shvg Я использую более старую функцию SetAddToDB. Когда

Флексовцы: мы можем почесать левой ногой правое ухо! А ещё мы можем делать это, стоя на голове! А вы так не можете! Все остальные: а зачем нам это, если мы можем почесать правое ухо правой рукой, сидя в кресле?

Попробуй точки заменить на такие знаки, как на картинке.

В настройках отключить галочку "повышенная производительность графики".

Что именно вы считаете (прочность или газовую динамику) и как загружены ядра, посмотрите. Запустите расчёт, посмотрите загрузку ядер, оперативки и операции чтения/записи с жёстким диском, на основании этого можно прикидывать, но 1,7 мало по любому. Есть пример два Xeon 5680 12 ядер 2900МГц в сумме и Ryzen 1900 8 ядер 3800МГц. Дак вот, Ryzen посчитал быстрее. Если уж так хочется мощную машину, посмотрите процессоры позапрошлого или прошлого поколения X5690, E5 плюс у них оперативка DDR3 c ECC, которой сейчас на AVITO тонны, причём дешёвой и нулёвой, с зипов.

======== Китбуль от (с) Pixar и да, это -