Таблица лидеров

Хм, получается что это и не шарнир и не жесткая заделка. Здесь придется моделировать и само соединение и большую поперечную балку. И если в сечение вставлены пластины то их тоже нужно учитывать. Балка не находится в вакууме а работает в составе конструкции. Здесь само сечение достаточно слабое, гибкое, вот и приходится все учитывать. Если на этих балках еще лежит настил, и он приварен к ним или приклепан то это тоже будет влиять. 6 мм, результат с прогибью 0.75 не правильный. Есть один результат в солиде - 0.75 мм и четыре результата (тоже солид, фемап, Ансис, ИСПА) с прогибь

The Naked Gun (1988)

Так вот кто эти Агнцы.. @piden, ты то что суёшься ?

соскучились, душа просит :)

Все эти рассказы от лукавого на самом деле, кроме класса прочности винтов и регулируемого усилия затяжки. Безлюфтовые редукторы которые применяются в робототехнике и станкостроении просто держатся на силе затяжки винтов и при этом считаются безлюфтовыми. https://alpha.wittenstein.de/en-en/products/servo-gearboxes/low-backlash-planetary-gearboxes/tp-planetary-gearboxes/#_ga=2.59784613.949422914.1595506126-625029990.1595506126/ Собственно сервопривода все стыкуются к ШВП или редукторам тоже через контролируемое усилие затяжки, и люфта там тоже нет (и быть не может иначе ничего бы станки и

...дратуте, поезд ушёл, ВВП, триллионы долларов, давайте посмотрим видео, эффективные менеджеры, уже много раз говорил, ИИ, круче Безоса, Гейса, Джобса, эффект разорвавшейся бомбы, мировой лидер, награды, грамоты, медали, послужить Родине, множество прототипов, больше на форум не смотрю, сижу-пержу в Салавате, мне работать надо, спокойной ночи, мужики.

Маккензи, индейцы, профессор Бочаров, Оксфорд, никто кроме меня, первый в мире, член-корреспондент, технологов уволит

А как вы покрытие крепить планируете к верхнему поясу балки? Просто бросите, или саморезы, болты, сварка? Способ крепления как правило оказывает сущ.влияние на устойчивость балки из плоскости.

А вот и другая версия: совпадение) Ведь формула предполагает шарнирное закрепление по краям балки, а мы с самого начала пошли на упрощение и начали использовать жесткое закрепление.

Kinematics based Transition Path Новая фишка на базе шаблонов перемещений станка между операциями с одинаковым инструментом, или программируемое движение станка после смены инструмента. Шаблон добавляется в специальный файл с кинематикой станка и работает только на базе кинематической модели. Очень интересная штука. Попробую сделать видео на базе своего станка и выложить. переменная которая включает эту штуку UGII_CAM_INTEROP_PATH=1

Вы думаете, что кто-то будет корячииься в фотошопе, когда все проверяется нарах? Источник https://coronavirus-monitor.ru/coronavirus-v-krasnodarskom-krae/

Impeller machining in Creo 3.

819 - более старая версия .

Вроде были китайские конверторы GBS 8219 c автоопределением частоты кадровой и строчной. У меня он стоял при смене монитора на CNC-432 от "Филлипс"а на LED от компьютера . На "Чипмейкер " в разделе "Промышленные стойки ЧПУ" , тема "Вопросы по стойкам Philips" . 2-я страница раздела . При монохроме вроде -бы одного сигнала G из RGB хватало .

@Борман Что интересно, @kolo666 не пригласили, хотя он в предыдущей теме всю конструкцию посчитал. @piden @Jesse Если закрепить шарнирно, только по нижней кромке то становиться вообще грустно. И если я правильно понял то все уже было посчитано в этом сообщении. Эта тема это уже повторение по второму кругу. https://cccp3d.ru/topic/108715-статический-расчет-рамы-из-стальных-токостенных-профилей/?do=findComment&comment=1022018

как выяснилось, в SW у тебя подход точно такой же ... но буду продолжать только генерить бездумный текст. Про то, что тоже могу!

Используйте блоки в эскизе. Их можно именовать, приближать (предварительно выбрав хоть в дереве, хоть в окне), смотреть сопряжения, искать по фильтру в дереве, использовать повторно и, самое главное, повышается производительность при работе с эскизом http://help.solidworks.com/2018/russian/SolidWorks/sldworks/c_Blocks_in_Parts_and_Assemblies.htm

Если задавать эту нагрузку, то перемещение по Y = 5.58 Суммарные перемещения = 6.01 И это на тетраэдрах. Уже много раз обсуждали данный вопрос. Считает расчетчик (человек), а не программа... У Солида нормальный решатель, но только к решателю еще и расчетчик нужен грамотный.

А их "щупать " надо . История со второй "картошки" : хозяйка избы , где жили студенты на картошке , неожиданно обнаружила в избе наличие особ женского пола , затащенных вместе с комарами через окно . Коронная фраза : " Ну ладно , коты и котихи . Щупайтесь...".

Хммм...

Заливка там будет лишней. 1. Как указали выше, можно выбрать фильтр кромок и рамкой выделять, а дальше делать кромки тонкими (но почему-то не всегда получается выбрать кромки даже с фильром). 2. Другой вариант, не выдавливать буквы, а сделать эскизом и в модели сделать эскиз тонкими линиями (весь эскиз) - данный метод не работает на выносном виде и на обрезанном, т.к. линии в виде всё равно отображаются толстыми не зависимо от настроек толщины эскиза модели (может в последних версиях поправили). 3. Просто заметкой написать текст в чертеже (можно с привязкой к текстовому свойству

Так, тут меня часто упрекают что я болею только за Femap а солидворкс постоянно унижаю. Чтобы развеять такие обвинения я посчитал модель в солиде, версии 2019SP5. Модель в оболочках. Е=2.05е11Па. Пришлось особо подробно мешить скругления т.к. треугольники со срединными узлами на скруглении получаются гнутыми. UTotal 6.12 mm, UY -5.68 mm. На картинках деформации увеличены в 10 раз. За_Честь_Солидворка!.SLDPRT @ДОБРЯК А можно оболочками.

в свойствах детали имя свойства "раздел " - значение /текстовое выражение "стандартные изделия"

Интересно, для кого ТС листочек с входными величинами и расчетом выложил? Но отличие от (твоей нагрузки + собственный вес) должно быть минимальным. Так откуда разница по сравнению с настраном в перемещениях для решения в оболочках в 10 раз? Только про отличия total от directional не заливай, тошно. Если верно посчитать, там они минимальные будут. Вот оболочки из ансиса, если настрану веры нет:

Уу, как @ДОБРЯК активизировался! Нелинейностей не видно, можно заделать тетра-месиво! А в балках этот вариант пробовал?)

Данный расчет нужно проводить тонкими оболочками. Но нужно правильно моделировать граничные условия... Даже стержень Власова (тонкостенный открытый профиль) не поможет. Но это вы зря... Если будет step файл, то расчет будет правильный. И главное быстро. Это же Солид)), в нем удобно делать трехмерные модели.

Ты накидал достаточно объяснений, что у СВ кривые пользователи... Мне этого целиком достаточно.

Есть

@GrandArmand ,бро, такие тонкостенные профили лучше оболочками считать как уже сказали. По времени столько же, сколько и балочками. Чуть дольше. А вообще когда есть возможность то лучше сравнивать разные варианты. По оболочкам адекватный прогиб. А что касается сопроматовской формулы, то она тут не подходит: она учитывает прогибы, когда в попереч. сеч. балки только изгибающий момент. А тут профиль коробится сильно, возникают крутящие моменты.. из-за того, что нагрузка не совпадает с главными плоскостями инерции балки. Балочная модель в СВ учитывает только изгибную жёсткость под да

Фильтр кромок и толщина линии Маленький секрет (во всяком случае для sw2016): если менять толщину текста, которого много, то сначала выделяем кромки текста, потом задаём толщину, толщина начинает по буковке меняться, ждём около 5 сек, тыкаем много раз дважды ЛКМ пока солид не повиснет. Потом он отвисает и все линии нужной толщины. Это ускоряет процесс замены толщина в 5 раз.

Если смоделировать оболочками то станет видно что здесь и прогиб и кручение. Это вариант с жестко защемленными концами и нагрузкой 3*2089Н приложенной равномерно на верхнюю полку. Напряжения. Деформации, масштаб увеличен в 10 раз. Деформации в истинном масштабе.

Вообще расчет и проверка элементов ЛСТК более трудоемкий чем у простых балок. https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293748/4293748507.pdf http://sopromat.vstu.ru/metod/lab/lab_14.pdf http://bek.sibadi.org/fulltext/ED1765.pdf raschet_lstk_po_evrokodu3.pdf

Cardware нужна для работы с PCMCIA картой находящейся в NCU. Карты находяшиеся в PCU20 у нас используют операторы только для хранения программ. Ну еще я на них сохранял архивы NC PLC.

Кратко подытожим список неописанных явно логических операторов и операторов сравнения для применения в уравнениях Solid Works. ------------------------------------------------------------------------------------------------- int возвращает первое число int (-7/)3.2= -2 ------------------------------------------------------------------------------------------------- примеры = ( 5 / 2 ) - INT ( 5 / 2 ) |0.5 = ( 5 * 2.25 ) - int ( 5 * 2.25 ) |0.25 = ( 2.345 ^ 2 ) - int ( 2.345 ^ 2 ) |0.499025 --------------------------------------------------------

Случайно обнаружил фишку Солида. Строю дугу. Потом размером тыкаю по очереди в две крайние точки дуги. Появляется линейный размер. Если потом ткнуть в точку центра дуги, то появится размер угла дуги. Причем в зависимости от направления движения мышкой угол будет чисто размером дуги, или относительным угловым размером края дуги от чего-то еще. Это примерно как длину дуги указывать, только угол.