Таблица лидеров

Лет двадцать назад мне тоже было интересно как заставить софт сделать то или иное. Сейчас у меня нет желания ломать голову над софтом. Ломать голову мне достаточно над конструкцией. А софт должен обеспечивать работу без всяких головоломок.

Про остальные в мануале можно посмотреть

Огромное спасибо товарищи. Все получилось. Всем огромная благодарность!!!

Уже (заготовка) древесины. Смотрим ГОСТ 3.1109-82 п.101.

Я очень рад, что вы умеете делать такие замечательные вещи, вы, наверное, очень умный. Ну, или занимались программированием. Я, к сожалению, не занимался - и мне все эти свистопляски и красивости побоку. И вот это вот - вы хвастаетесь, показываете как это вы так замечательно сделали - ну вы молодец. Только вот толку в том, что вы молодец для меня никакого.

@MotorManiac Нет, это обычное условие прилипания, если задать вариант Specified Shear с нулевымы значениями то будет стенка с проскальзыванием. При чем в CFD-Post линии тока от стенок не строятся а во Флюенте строятся, возможно Флюент берет среднее значение скорости в прилегающей ячейке и из-за этого может построить первый отрезок а дальше уже линия тока идет параллельно стенке, внутри первой ячейки. Был бы это CFX - в нем действительно есть два набора значений, гибридные и консервативные, но во Флюенте таких заморочек нет.

держите медаль чет эти массивы напомнили...

"Элементарный" - это когда не надо разбираться. В ТФ надо разбираться даже с "элементарными" вещами. И не просто разбираться, а ещё обязательно поломать голову.

По ПКМ не получилось, не нашел соотв. команды. Получилось выделить все заштрихованные буквы и нажать на кнопку "Скрыть/отобразить кромки." Спасибо. Вот результат. Со скрытыми кромками и контуром из основных линий.

Согласен, ни к чему усложнять.

мы вот так делаем

Вот тут поспорю . Конечно ,точность в микроны говорит об отсутствии особых проблем на ШВП . Было бы пережато - сотки бы с трудом ловились . Но по практике видел волны на детали на чистовой расточке на 16А20 Ф3 . Именно механика из-за уплывания выставки станка в пять раз выше паспортной нормы . Две десятки на метр вместо 4-х соток . Ну и ревголовка болтаться может . Тоже было .

Но перед этим расскажет о 38-и годах изысканий, НИОКР, соседях с перфоратором и самогоном, Макиски, гопниках, индейцах, подрезке торца, Бочарове, кандидате каких то наук, охулиардных перспективах, китайской недвижимости, уходящем поезде, рок-эн-роле, письмам ВВ... И потом распахнёт плащ и покажет член корра. Ой! Пардон! Диплом члена-корреспондента аж самого Оксфорда! И только потом - окошечки.

xxx: Работаю дефектоскопистом на ТЭЦ. Если появляется мелкий свищ из паропровода, то его и глазом не видно, только слышно. Ищут веником: проводят по стыку, и если веник срезает как лазером, то нашли. Под такую струю попадешь и даже не поймешь. bash

Если память не изменяет, в свеже испеченной 16 версии, для построения отверстия, узел должен был находится на поверхности "просверливаемого" тела. После обсуждения здесь в ветке ТФ, вопроса о том, что бывают ситуации когда необходимо строить отверстие от узла не лежащего на теле, уже в очередном обновлении, такая возможность появилась.

APT CL получится вывести только с помощью поста т.к. мастеркам изначально использует NCI , в принципе в youtube есть видео как работает это в связке с Imspost

Да потому что такого нет в Крео, вот и выступает. Нет в Крео - значит плохо и никому не нада, не так как в Крео - значит просто плохо.

Это не правильный импорт текста или обновления поста. Video_2020-07-17_170633.rar

Немного столярного. Это кухня - https://skfb.ly/6TuAq И это кухня - https://skfb.ly/6TuAs

Давно ничего не показывал... Исправлюсь.

Во внешних нагрузках есть "удаленная нагрузка/масса" - русская локализация порой тот ещё квест. В модели готовим систему координат относительно которой будут фиксироваться степени свободы. В анализе добавляем "удаленная нагрузка/масса". И запрещаем желаемые степени свободы. Наслаждаемся. Это с зафиксированными, для наглядности.