Таблица лидеров

шаблоны по умолчанию настрой в Инструменты - Параметры Вот твой навес после создания сборки из списка вырезов

- Что-то шашлык у вас не вкусный, мясо не жуётся совсем. - А вы масочку снимите...

Вот люди изобрели нужную и пользующуюся спросом вещь, и главное патент получили. А не просто говорят что 30 лет просят признать себя единственными, кто смог изобрести чудо-лопату

Вы спазніліся са сваім паведамленнем на 10 гадоў. За гэтыя мінулыя гады SW было столькі змен, што нават эксперту тых гадоў давядзецца вывучаць яго нанова.

Спішив як міг.

Да причем тут ренишоу , там и так понятно что он через макросы системные работает так как там циклы постоянные и не меняются ! Речь идет о обычных УП для обработки различных элементов! Научи своего оператора в САМ работать и будет тебе счастье ! Я когда читаю что кто-то пишет что он программирует со стойки в макросах сразу ассоциируется у меня с этим фото

Для меня проще в токарном деле пользоваться инструментом программирования от стойки ЧПУ. Например, конусный шнек с переменным шагом резцом в разбивку по съему и шагу я в КАМ для токарки сделать не смог. Ренишоу щуп на фрезерке сегодня так меряет, а завтра по другому. Калибровать никто не умеет кроме меня. Мне проще дать эти переменные в пользование оператору и пусть из них строит обработку так, чтобы самому на производстве не торчать круглосуточно. В конце концов сама программа для обмера ренишоу состоит из макропеременных и никак по другому

А я у тебя спросил нах они тебе нужны в 2020 году если есть САМ системы в которых можно реализовать практически любые траектории, подводы и отводы в них, а не заниматься параметрическим рукоблудием )) В чем их преимущество кроме как сверление отверстий по кругу или фрезерование одного отверстия разных диаметров меняя только параметр ( и то надо стоять набивать клаву на стойке)? Или они как то помогают в написании УП на сложную геометрию ускоряя этот процесс в 10 рах быстрее чем через САМ? В чем их существенное преимущество в 2020 году что на это надо тратить время

я до сих пор не могу понять, зачем ему такой комп. Его диск, на ноуте выпуска 2011 г. стоимостью меньше 20 тыр. моделится минут за 15

с Изучения GPP и с ознкомление контената данного канала. https://www.youtube.com/watch?v=6iJxlkXEfvI

Да. Для проверки что неисправно, сам блок защиты или элементы в цепи, можно временно закоротить цепь неисправного канала.

Не совсем корректно так говорить. В гармоническом анализе для линейных систем у вас и входные, и выходные воздействия действуют на одной и той же частоте. Различаюстя только амлитуды и фазовые отклонения на входе и выходе. Не важно, как вы там задавали внешнее воздействие. Да тут конструкция/система вообще никакого значения не имеет. Я же вам писал. Вот, без всяких систем есть у вас просто какая-то абстрактная функция времени x(t), представленная в виде суммы N синусов/косинусов. Есть вторая производная этой функции x(t)'' по времени. Эта вторая производная тоже может быть представлен

"Сделать компонент гибким" как раз для этих целей. Здесь главное модель правильно модель построить. Прикрепляю свой вариант. Касательно фиксированной длины, то это реализовать модно, но изгибание не совсем корректно работает. Шланг.rar

Это если на вкладке листа нажать "изменить подложку", потом тыкнуть на основную надпись, и появляется меню правки с выбором вида - материал в строку или дробь. Если оба этих вида блока в файле шаблона настроить под себя, то вроде удобно..

У меня другой график

ссылку на вражеский сайт? зачем тебе она? там все врут. а тут я честно тебе нарисовал. я же не вру.

Ваш вопрос понятен: только не мешайте в кучу допуски формы и расположения (ГОСТ2.308 ,ГОСТ24642 , ISO 1101(найдите модифицированный стандарт для вашей страны) вам помогут разобраться). А именно перед допуском цилиндричности ничего вообще не должно стоять, перед допуски соосности и концентричности, позиционный, симметричности в Calypso в задаются только в диаметральном выражении.

Вот образ карты TC65.img Образ сделан программой Winimage На карте записана куча ненужных всем программ, которые можно удалить уже на станке

Судя по процессорам речь про ноутбук? Не самый оптимальный конфиг учитывая вот такой нюанс SW: Показать содержимое SOLIDWORKS runs on Intel or AMD based systems. The rebuild process in SOLIDWORKS is inherently linear (parent/child relationship of features) and therefore can only use a single core. Therefore rebuild performance can be increased by having a faster clock speed of the CPU. Hide NX вроде что-то сделал с поддержкой многоядерности но тут пусть его пользователи поделятся.

Ладно, если хотите моё сравнение, то слушайте) Спорить по моим словам бесполезно, они чисто ИМХО, мои знания и мой опыт) По поводу 2Д. Однозначно лучше наших аналогов, таких как Компас, Адем и ВинМашин. Да есть касяки, но в общем всё же лучше. Лучше зарубежных аналогов, т.к. приближен к нашим гостам, всё можно делать по ескд без особых заморочек. Да есть вопросы по удобству, по возможностям. Но + перевешивают. По поводу 3Д. Однозначно лучше Компаса, Автокада, ВинМашин, Инвентора и ПоверШейпа. Тут просто Флекс может больше. Он удобнее. Лучше Солида, ну задачи в соседней теме в основном

Всем доброго времени суток! Столкнулся со следующей проблемой: создал вот такую форму, все цилиндрические элементы являются массивом по подобию первого отмеченного, проблема заключается в том, что не могу включить в массив вот этот выдавленный эскиз, который переносом залил на цилиндрическую поверхность "сбой свертывания, не удалось использовать контуры из эскиза", при этом предварительный просмотр показывает все как надо, а при попытке добавить трехмерный эскиз в массив, он просто не добавляется. Пожалуйста помогите, в солиде новичок совсем, буду очень благодарен!