Таблица лидеров

Внизу окна есть кнопочка "Тема" - укажите там "IPS" ...

Дело здесь не в скруглениях, Солид и без них сделает бобышку по траектории, правда на шплинт это не очень похоже. Наиболее вероятная причина ошибки - это самопересечение. Нужно увеличить расстояние между прямыми в траектории или уменьшить радиус дуги в эскизе сечения.

Наконец-то получилось, что я хотела!

Когда уже введут штрафы за появление на улице без масок и ластов

можно, при условии что поверх хоккейной маски будет надета медицинская

А можно при масочном перчаточном режиме носить хоккейную маску и перчатки... Да и сварщические маски нынче очень даже ничего.

Советов можно много дать, но главный - дискретизация модели сеткой. А дальше при нехватки выч. ресурсов можно шаманить. Масштабировать модель (уменьшать), выкидывать улитку из расчетной модели, описав потери в спиральном кожухе с помощью уравнений, считая при этом часть ротора с периодическими ГУ. Как то так :)

Мне нужно получить будет в итоге максимальную производительность, а также полное давление при определенной производительности. Пока что провожу опыты на данном вентиляторе. Так как для него есть и Аэродинамика, и реальные данные испытаний. И так, я ставлю на вход и выход давление среды и продуваю, получая максимальную производительность. Производительность сходиться с реальной, и той что должна получаться по аэродинамической схеме. Дальше я беру максимальную заявленую рабочую продуктивность в 215тис. м^3/ч. и пробую "продуть" установку в надежде получить в районе 2500 Па

Это очень мало. Масштаб модели не видно, но судя по расходу, диаметр крыльчатки где-то 1.5 м. Обычно приемлемые результаты получаются на сетках 3-7 млн. при относительном диаметре колеса 300-400мм...... Желательно что бы вращалось, тогда вы получите более точно характеристику, с дополнительным максимумом вначале.

Пока менеджеры роскосмоса внедряют процессные модели, управление структурой бизнес-процессов, а также вводят систему сбалансированных показателей, проектное управление и систему менеджмента качества по стандарту ISO9001, корпоративно акселерируют с фондом Сколково пытаясь создать центр предскзательного многоуровнего моделирования виртуальных испытательных полигонов на основе технологии цифровых двойников и бизнес лабалаторию, вспоминая на Королевских и Гагаринских чтениях - как Мы были первыми! - обычные инженеры отрасли пытаются найти свой способ догнать и перегнать Илона Маска.

Это не репрезентативная точка. Теоретически вам необходимо прогнать всю напорно-расходную хар-ку вентилятора. Для этого вы фиксируете расход на входе и считаете перепад полного давления. Не совпадает, потому что сетка у вас скорее всего очень грубая. Какое количество ячеек-узлов ?

Судя по картинке вы задали вращение вентилятора, и расход на выходе. В результате и вентилятор качает плюс еще выходной поток выкачивает. Уверены что каждый раз запускаете расчет заново? Есть разные опции, можно продолжить расчет, новый расчет но на основе предыдущего...

не может, а точно. И при том давно уже в нормальных местах принято не делать поднутрение. Просто галтель. И чуть больше этого фаска в установочном отверстии. Проблема с установкой исчезает и вопрос концентрации напряжений (риск скола в этом месте) не возникает. Остается только следить рабочему, чтобы радиус на круге не стал слишком большим. Но этот момент присутствует и в случае поднутрения. Ведь если поднутрение шириной 2мм, а круг сточился на 5мм, то будет недоработка и может не встать на место. PS Другое дело, если пуансоны изготавливаются стандартные каким-то предприятием и продаются

http://help.solidworks.com/2020/Russian/WhatsNew/t_drawing_alternate_position_views.htm

@IgorSh SW точно знает, как выглядит шплинт Для наглядности - найди отличия

Проблема, видимо, в том, что СВ знает, как выглядит шплинт на самом деле.

никакие пакеты, и тем более просчитанные абстрактно и проанализированные псевдонаучно не повлияют на ход событий. и нет, Распил Бордюрыч не часть природы. он часть команды эффективных менеджеров, в чьи обязанности входит лишь умение извиваться в такт дудки укротителя я вас удивлю, но он далеко не первый и не самый страшный-пристрашный тоже предлагаете отъехать в астрал? к кучке матанов?

это какая-то тавтология. дело, к слову, не в смещении нейтральной оси. но Ваши познания в нелинейных задачах, конечно, не оставляют шанса вести с Вами дискуссию. Ну да что уж, Вы себе все доказали. Хорошо, если будете строить сарайчики, а не уникальные объекты - небоскребы какие-нибудь, где с геометрической нелинейностью лучше дружить.

спс за ответы, проблема решена - через ладдер отключили ключик.

Через дискриминант считали раньше ) , любой оператор мог. Но уже лет 20 как КАДы общедоступны. Слайд 4: https://infourok.ru/prezentaciya-k-uroku-geometrii-tema-uravnenie-okruzhnosti-2407402.html

Из старенького могу предложить только это. Hermle_Sin840D_MT__5X.gpp HermleC50_Sin840D_5X.prp HermleC50_Sin840D_5X.vmid 5XHermle_C30_TZ.rar

для ознакомления может этот подойти DMC100_4x_Sin840D.gpp DMC100_4x_Sin840d.vmid

HaasVF3_3x.gpp HaasVF3_3x.PRP HaasVF3_3x.vmid на HAAS

Наверно, нужно смотреть в сторону тестов для композитных материалов. Но точно не подскажу. Если узнаешь что - отпишись) Мне проще было все сеткой покрыть, не вводить эти "упрощения". Потом ведь все равно нужно обоснованность упрощений доказывать. А вопрос с вычислительными ресурсами сейчас решить легче, чем разобраться, как сложную деталь эквивалентной простой заменить)