Таблица лидеров

Допустим ЧПУ задает для оси Z перемещение в заданную точку с определенной скоростью. ЧПУ в своих мозгах знает в какое время в каких координатах должна быть эта ось за все время перемещения. Однако реально координаты этой оси всегда будут отличаться. Сервопривод подает на двигатель оси какое-то расчетное напряжение расчетной частоты. Двигатель трогается с места, набирает ускорение, идет в заданную точку, затем снижает скорость и останавливает в заданной точке. Если по инерции пролетит эту точку, значит сервопривод подает напряжение и частоту что бы вернуться немного назад, если опять пролетит,

В проекте Motion погасите эту пружину-деталь. Вместо нее создайте пружину инструментами Motion - так будет моделироваться ее конкретное поведения. После расчета импортируйте движение деталей в Animation через визард. Снова высветити пружину-деталь. Поскольку ее геометрия привязана к перемещению других деталей сборки, а они будут двигаться благодаря импортированному движению из моушена, то все движение будет реалистично, а геометрия пружины-детали будет перестраиваться на каждом кадре. Методика аналогична анимации цепи-веревки через Motion:

@stest6905 И ты считаешь, что достаточно полно объяснил смысл этого таска? Неа, остается догадываться. А пока догадки такие. Мониторинг = манагер. Манагер = кот. Кот = яйца.

На всякий случай, вдруг еще господа форумчане заинтересуются вопросом: имеющиеся температуры это вот Какой расчет планируете, стационарный, нестационарный? Где-то будет сток тепла или только накопление? Какие материалы у обшивки киля? Просто если хочется приложить 6,5 тыс Кельвин, то будет ли большая разница, прикладывать их напрямую или через коэфф. конвекции? Даже если последний будет 5 Вт/м2/К, как при естественной конвекции. Строчка D:/CAE projects/Diploma/ в логе должна объяснить подобное отношение "расчет несмотря ни на что", но все же... Может, озаботит

https://www.instagram.com/stellagraces

@статист бесплатный чаще всего еще хуже сырого платного. Попробуйте Femap, лучший пре-/пост для любых решателей Nastran от компании Siemens. Триалка доступна по ссылке. Данные можно указать абсолютно любые, код активации и ссылка на дистрибутив появится сразу в браузере. Быстро вникнуть помогут вебинары: Siemens Femap: Подготовка CAD-модели Siemens Femap:Создание и редактирование сетки Siemens Femap: Постобработка результатов Пожалуйста, пишите по любым вопросам: kolotilov@cad-is.ru, Никита

Да потому что нет никакой особенности в уравнениях равновесия при переходе через 0,5. Особенность только в показателе, который используется за пределами задачи линейной статики :) Нельзя из одной модели деформирвоания сделать качественно другую за счет ее коэффициентов. Вторая https://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_Гёделя_о_неполноте

С помощью Tables, в справке все хорошо описано.

@Guner , Тогда считайте) SWFS это более-менее по силам. Без распыления, но с геометрией проволоки в сз части. Потом, при желании, можно и готовые частицы ввести в поток в точке поджига и посмотреть траектории. А для начала и просто линий тока из этой точки будет достаточно.

Занимаюсь напылением (активированной дуговой металлизацией) проектирую сопла для дополнительных обжимающих потоков, поэтому, что бы не тратиться на кучу вариантов в металле, нужно прикинуть оптимальные углы схождения и давления потоков, что бы получить наибольшую скорость основного потока. Заодно, если получится, посмотреть влияние дополнительных потоков на распыляемые частицы.

Не плохой вариант разворошить тему)). Иногда бывает появляется тема, или вопрос, никто не отвечает. Пишешь там первое что пришло на ум, или что такое вовсе нельзя сделать, и сражу же появляются желающие написать что ты не прав, предлагают варианты один краше другого)) Автору остается только выбрать что лучше подходит под его ситуацию

Построением дело по-твоему и ограничивается? Сопрягать тоже только одно нужно? Зависимости накладывать, чтобы все они на одинаковый угол поворачивались? И следить, чтобы перекручивания не было? Или массив с зависимыми параметрами хугачить? @Xugack , признайся, ты просто хотел поиздеваться над @Михаил цнии

После построения каждого полукольца (пол витка пружины) - бьете себя по спине плеткой. Для полноты ощущений)

@NGM Зачем ты обидел @SHARit'а?

Пусть сначала руководство цеха или производства даст прямой ответ на 2 вопроса: 1. Нужно ли им это? 2. Каких конкретно показатели будут отслеживаться (% простоев, состояние рабочих органов станка, наличие инструмента и расходных материалов). От ответа на первый вопрос зависит то, стоит ли эти заниматься в принципе. От ответа на второй вопрос - выбор конкретного решения. На рынке их достаточно. Начиная от простых терминалов с тремя кнопками "Работа", "Наладка" и "Простой", заканчивая интерфейсами для вибродиагностики и предиктивной аналитики работы отдельных органов станка. Начните с "Д

https://en.wikipedia.org/wiki/Auxetics

@Jesse , материала. критерий подобия материала. не надо равнять это с числом Рейнольдса. хотя, тупите, сколько хотите. и куда это все идет? Фёдор троллит по привычке. но Вы-то к чему ведете?

Модели другие, но принцип тот же. Контрольные точки совпадают. Из motion кривая более плавная, чем через перенос. Но сплайн можно корректировать, и движение задавать по разному, так что форма кривой может отличатся Это развертка спирали, для постоянно шага была бы прямая, а здесь точки соединил сплайном

Продолжение на тему консультации Сейчас много стартаповских компаний, пытающихся создать новый продукт Провожу консультацию по стартаповским изделиям, с точки зрения литья корпусов, а также проверяю модель сборки на ошибки , если надо разрабатываю сборочный чертеж изделия и чертежи пластиковых корпусов Моя задача максимально упростить конструкцию корпуса изделия, что бы литейная форма была максимально дешевле. Ведь не известно еще, пойдет изделие в серию или нет Недавно консультировал ребят по изделию с электронной начинкой. Попросили проконсультировать и кинули модель

коэффициент Пуассона - характеристика среды. как вязкость или плотность. не критерий подобия!

Равновесие то нужно вообще в механике. Смелое утверждение с которым трудно согласиться :) http://scask.ru/c_book_brg.php?id=80

Да-да. Ты как всегда абсолютно прав.

Вот спасибо. Где вы такую сумели достать?

Апишечкой

@malvi.dp ViewSort.swp Сообщение выводиться только один раз и только если были проблемы Ошибки копируются в буфер обмена В блокноте или еще где нибудь после работы макроса нажмите Ctrl+V С заметкой возиться было не охота

@soklakov помнится мы постулат Друкера ещё обсуждали до НГ.. я и там капнул.. так вот, я писал что постулат Друкера - это dg*de>0, что эквивалентно ниспадающей диаграмме растяжения g-e. Но это всего лишь частный случай для простого растяжения, где только один компонент напр и деф Вы же писали что постулат Друкера суть выпуклость поверхности нагружения. Но это есть следствие..) Вот настоящий постулат Друкера он формулируется как критерий через неравенство нулю интеграла по замкн. контуру, >0 (вообще интеграл по замкн контуру крутая вещь: и в J-интеграл входит в мех разр

@Nick March Спасибо. Siemens нет, для них мои поделки святотатство. Как же клиентам объяснять такую дорогую техподдержку через Техас осуществляемую, когда тут какой-то чувак за пол-года накропал своими силами, то что они годами делать не хотят.

Приду домой, положу в 3-х литровую банку манометр. Закатаю крышку. Посмотрю на показания.

Всем хороших траекторий!) Предлагаю вашему вниманию Установщик постпроцессоров NX. Он позволяет автоматически устанавливать в библиотеку NX: постпроцессоры, события, кинематические модели, устройства, а также управлять ими: включать, отключать, удалять и быстро находить их местоположение на диске. Установщик постпроцессоров NX убережёт вас от необходимости прописывания путей в файлах NX и сделает вашу работу немного проще. Надеюсь, что вам поможет эта полезная утилита. Жду ваших замечаний и предложений! ——————————————

Коллеги дело тут вовсе не в лицензии....выводить спиральную интерполяцию это не дикость какая то....скажем так один мой знакомый на PowerMILL 12 и идентичным PostProcessor -ом добился вывода через дуги....прикол в том что я на своей версии PowerMILL с его постом не могу добиться этого....И я в свое время этого добивался, в пред версиях, но только через цикл (Спиральное сверление)....но прогресс версий меня направил в обратную сторону)))))))Не хватает закономерности...почему так....???? К стати пример товарища И к стати SplineMILL только для стоек, которые поддерживают режим вывода спла

еще пробоал как сделать как выше в примере SolidCam . В Powermill надо использовать Helical по моему , в посте наладит как писал выше и набрать yes в Support full Circle (см. катрину ) и у меня полный круг .