Таблица лидеров

Британские учёные изобрели новое сильнодействующие отравляющее вещество под названием - Хомячок. По расчётам учёных достаточно двух молекул Хомячка внедрённых в типографическую краску, что бы отравить крупную человекоподобную особь. Перед учёными встал вопрос - как проверить результаты своих расчётов. За помощью они обратились в Оксфордский университет. В Оксфорде нашли элегантное решение столь непростой задачи. Как сообщает пресс-служба университета - в ближайшие 4 недели будут получены первые результаты эксперимента...

Тост - ну, за пятницу! В шести экземплярах!

я пока даже не прочитал. но уже интересно. так а чем она отличается от МЖ, которая после геометрической нелинейности? если вы собираетесь опереть модальник на статику с пластикой, то такое возможно, не вопрос. вопросы, правда, при этом возникают. что проверять-то? что линейная зависимость пропадет? Борман не умеет собрать параметрический проект в ВБ? ну так и в классике же можно график построить. @Борман , тут вот какой вопрос самый главный: для экспериментов с пластикой придется жертвовать линейками. имеется ли достаточное количество линеек?

Я вот что имею в виду. Можно закрепить модель и приложить к ней Translational Acceleration - компоненты ускорения на всю модель, в динамике. Но можно же приложить и Rotational Acceleration - тот же самый тип нагрузки только на 4, 5 и 6 степени свободы. Или Rotatilnal Velocity.

должно же быть что-то вечное. например, чугунный люк. но чтобы собрать девятерых, надо колечко-то показать.

- Мы словно в легенде очутились мистер Фродо, в одной из тех, что берут за душу, в них столько страхов и опасностей, порой даже не хочется узнавать конец, потому что ни верится, что все кончится хорошо. Как может все снова стать по прежнему, когда все так плохо?… Но в конце, все проходит, и даже самый, непроглядный мрак рассеивается, грядет новый день, и когда засветит солнце, оно будит светит еще ярче. Такие великие легенды врезаются в сердце, и запоминаются на всю жизнь, даже если ты слышал их ребенком и не понимаешь почему они врезались. Но мне кажется, мистер Фродо, я понимаю, понял теперь

С это не угол, а линейная координата вдоль геометрической оси У. Так и выводи адрес С со значением переменной адреса У. Просто формат чтения у трансформации G12 - адрес С вместо У - но значение то же.

не, на Али можно понять о чем речь, в отличие от этого

1) разделите две вещи: намагничивание в районе сварки и намагничивание при царапании. 2) найдите стали, которые не являются ферромагнитными в своем нормальном состоянии - то есть после нормализации. например, алюминий - отличная неферромагнитная сталь. 3) выберите из них стали, которые не намагничиваются при пластической деформации. скорее всего, если материал прошел предыдущий этап, то пройдет и этот. это реально.

Всё что угодно. И железо может быть тоже причём, например, при нехватке памяти или в качестве резерва файла подкачки. Может быть просто подпорченный файл. Как то видывал чертёж, который после переименования видов сохранялся, но после этого категорически не желал открываться в текущей версии, а в более новой версией открывался. В другой раз сборка попалась, которая отображала в себе часть моделей зеркально и прозрачными...

@Инжмаш , если что, то это довольно полный ответ. а вы могли бы сказать - зачем вам это?

Вы думаете у нас тут у всех сканер в голове ? Модель в студию (линк), пожалуйста.

И кстати говоря тема фактически дублирует закреплённую тему: http://cccp3d.ru/topic/12000-оформление-чертежей-solidworks/?do=getLastComment

а можно тоже самое, но другими словами? а вдруг добавит @Aldar как вам такой вариант?

Просто и Флуент и Стар сейчас (с 2018 и .... 2015 соответственно) могут линейную статику. Конечно, это и из-за этого у потенциальных пользователей, не умеющих искать и анализировать инфу, начинаются терзания смутными сомнениями. А FSI - сложная для понимания аббревиатура.

К чему прикладываете нагрузку? К балочным элементам - можно, Хэлп не запрещает, используется обычная команды D и F (раздел Хэлпа Spectrum Analysis). А у твердотельников в узлах нет вращательных степеней свободы. Есть ещё специфический твёрдотельный элемент с вращательными степенями свободы, но тамошние товарищи скажут "ну это же костыль, фуфуфу". Да и мне он не зашёл чем-то, уже и не помню, то ли модальником, то ли ещё чем (IMHO, это был самописный элемент, который я пытался прикрутить к своей МКЭшке). Кстати, что творит Workbench в препроцессинге можно посмотреть, выгрузив AP

Ты для кого это написал, горемычный? Думаешь, пожалеют? :) Бааа... Пора. Пора снова переходить на селедку и колбасу. Природу не обманешь. Слышал на студии "Союзмультфильм" требуется аниматор-мультипликатор. У тебя хорошо получается. Может стоит, наконец сделать тот самый выбор? Браво. Основатель темы, наконец дождался ответа. Почаще заходите сюды. А по поводу флуда.. Каюсь. Просто иногда хочется опустить на землю нахватавшихся. Мир, труд, май.

Не по теме: я в CATIA такой херней страдаю изредка. Если разбить меш на несколько частей, то часто автокнопка выручает. Иногда, конечно, и руками приходится... Потом поверхности объединяю и делаю твердое тело, когда необходимо конечно же... SolidWorks то же от Dassault, может и в нем такой модуль будет. Башка из 776 тысяч треугольников. Резал на части, потому что на станок не влазила целиком. Так то мог и меш в САМ модуле отфрезеровать - но уж больно много мелких перемещений получается. В данном случае автокнопка вполне справилась. P.S. Если деталь не особо сложная - могу

Especially for @MiLloeDelo Hide

На десятки уплывают размеры из за того что, данная стойка пытается при переносе точки трассировки учесть и изменение контакта режущей кромки инструмента согласно указанному радиусу скругления, однако это уже делает NX когда строит траекторию наклоненного резца, отсюда и получается погрешность. Попробуйте например в таблице инструмента станка, поставить радиус скругления инструмента 0 и протестируйте.

Зеркальная симметрия. Кнопочка есть такая. В любой. Хоть в том же Арткаме.

Для меня совершенно очевидно, что если бы Турта был девушкой, то его бы насиловали раз по десять в день совершенно разные люди. А он бы все думал, что это любовь и он выбирает партнера.

Спасибо за информацию Спасибо, Ваши рекомендации очень ценны для меня и информативны Спасибо

Хммм.... и правда.

и?

У меня есть аналогичный опыт на чпу. Ситуация такая: зажим заготовки из холоднокатанного проката (а уж из ГК и подавно) в рифленые кулачки за необработанные поверхности, при сверлении сверлом с СМП очень легко можно наружить базирование. Поэтому давным давно выработал для себя след алгоритм: черновое точение (стараюсь не сверлить в необработанный торец), сверловка и далее уже все чистовые операции.

Перевод 3D_Lab01_BlockPreProcessing 1. Исходный текст. Если у Вас установлен Deform 3D, его можно найти в папке, обычно это: C:\DEFORM3D\V6_1\MANUALS\PDF\DEFORM3D_Labs 3D_Lab01_BlockPreProcessing.pdf 2. Перевод исходного текста. Перевод._3D_Lab01_BlockPreProcessing.doc Перевод 3D_Lab02_BlockDiePositioning 1. Исходный текст. Если у Вас установлен Deform 3D, его можно найти в папке, обычно это: C:\DEFORM3D\V6_1\MANUALS\PDF\DEFORM3D_Labs 3D_Lab02_BlockDiePositioning.pdf 2. Перевод исходного текста. Перевод._3D_Lab02_BlockDiePositioning.doc Перевод 3D_Lab03_BlockSimulation 1. Исходный текст.