Таблица лидеров

На тему видоса Гифка барьериста из той же нестабильной оперы? @frei , что ты скажешь, как спец по майкоблендобуллетам?

Общепризнанный лидер математики 1910–1920–xx годов Давид Гильберт перед вылетом в Лоренцовский институт послал телеграмму, где темой своей лекции указал "Доказательство теоремы Ферма". Однако после того, как он прочитал лекцию на совсем иную тему, к нему возникли вопросы. Гильберт отвечал на них очень просто: "Если бы самолет разбился, все были бы уверены, что я доказал теорему Ферма, но не успел сообщить об этом".

Это не ошибка, а ворнинг - предупреждение. Для CONTAREA выбран режим отображения Geometry = All Bodies, т.е. вся модель. Но контактные элементы у нас не по всей модели.... а только в местах контакта! И результаты, соответственно, выводятся только там. Но нас-то это устраивает. Или нет?) Так как пост-процессор плохо представляет специфику каждого конкретного пользовательского результата, то он выдает ворнинг с извинениями: "О мой господин! Вы просили меня вывести значения параметра CONTAREA во всей модели! Каюсь, грешен, но я нашел этот параметр только у некоторых элементов в мод

Прорицатель))

Это неважно, а важно что... Ты спросил, тебе и объяснять... Ой нет.. А.. ну да.

Как отличить слово Error от слова Warning?

@jumper99 Ну вроде считается, контакт есть. Я так понимаю дальше надо прикладывать давление и pressure penetration. Только то что Вы взяли материал линейным это достаточно грубое приближение. Лучше используйте какую-то из моделей для гиперэластиков. https://www.academia.edu/32416590/Analyzing_Hyperelastic_Materials https://en.wikipedia.org/wiki/Hyperelastic_material Вот в этой теме есть примеры с резиной. http://cccp3d.ru/topic/86970-решение-контактной-задачи-с-fluid-pressure-penetration-в-воркбенче/

У вас файл расчетный на русском что-ли назван? В пути или имени пользователя есть кириллица?

нашел все детали с обозначением 326, нажал изолировать - ошибка солид 2015сп5, вин 10х64 Еще из хотелок - очень неудачная кнопка)) надо бы перерисовать. Предлагаю совместить в кнопке фильтр и сборку (взять с кнопок солида).

Если верить новостям, https://cae-club.ru/publications/novye-vozmozhnosti-ansys-mechanical-r19

Ну, и? Где восторженные писки - вам дали саАмую-присаАмую совершеннуютьфунанеё стратегию, которую многие так долго ждали и надеялись и прочее прочее... Что неудовлетворенны до сих пор??? Где писки?

ясно, легких решений не будет, насколько я понял мне нужно обеспечить плавность нарастания нагрузки - условно Давление 1 МПа -100 шагов, 2 МПа - 200 шагов (но с учетом нелинейности во втором случае я могу рассчитывать только на то, что расчет дойдет до давления 1 МПа, а дальше как получиться)

По-моему, это самая великая шаманская тема, во всех кодах

Еще вопрос - на другой модели прикладываю высокое давление к резиновому уплотнению, задача не разваливается при использовании малого временного шага, с включенной опцией Auto Time Stepping при выборе большого значения для макс. шага по времени расчет постоянно разваливается(шаг по времени увеличивается до того момента, когда теряется сходимость по силам, потом решатель уменьшает шаг, но расчет разваливается), можно ли как-то улучшить сходимость или придется задать небольшой разброс временных шагов и считать все с очень малым шагом. Проблемы возникают на втором временном шаге. Test.zip

Уже ответил в ЛС) В свойствах объекта Commands, в окне слева внизу. Переменные ARG1...ARG9 можно использовать для задания параметров. Еще передвинул уплотнение на 15 мм вправо. Если без этого, то после второго шага оно не касается правой стороной фланца, поэтому после приложения давления сложно достичь сходимости. Скорее всего получается, что после того, как повышающееся давление приведет в движение прокладку, нет сил, которые бы уравновесили давление с левой стороны, т.к. контакта еще нет. А в транзиент не хотелось все тащить.