Таблица лидеров

Только не всосем треугольниками. Одна грань будет дугой. Сначала построить конус между торцом и кромками ромбов, потом вписать "треугольник" со стороной - дугой кромки конуса. И сделать массив этих "треугольников".

help/ans_ctec/Hlp_ctec_realkey.html Я не разбирался с этой темой. Посмотрите, нам потом расскажете.

А не пора ли в наборе смайликов форума, чисто ради этой ветки, создать смайлик "танец с бубном"

Это что то у тебя не так похоже, только что скачал и открыл. Запускаешь mastercam - файл открыть - все файлы(в правом нижнем углу) - Шкала.dwg

Проблема в этой детале "орг-ф1-420" вот ссылка на сборку https://yadi.sk/d/pCiFLeoMp0wfJg

В этом полностью согласен. Однако @Yurikman озвучил довольно скромные цены за формы (что там за изделия, мы конечно не знаем) и я предположил, что формы могут быть с низкой твердостью из предварительно обработанных сталей. В таком случае если изменить ТЗ изготовителю форм так, что это потребует ползунов, то вменяемый изготовитель пересчитает проект под ФОД из стали под закалку, что вызовет как резкое удорожание, так и некое повышение ресурса, а не понижение... хотя согласен, что это частный случай. К сожалению, кромки по линии смыкания изнашиваются всегда и на всех формах

Удар был. Эта примета к деньгам.

Да

Боюсь, и здесь не срастётся с доводами про "не виляет E на sigma". Например, падение на люк шара, E=2.1e11 и E=1.05e11. В общем то и понятно почему такое происходит в динамике, но пусть @ДОБРЯК пораскинет мозгами.

@ДОБРЯК Не понимаю как из этого утверждения можно раздуть две страницы флуда. Жесткость в данном случае это реакция деленная на перемещение. Лучше бы ответили/показали в методике как можно свести задачу падения груза на пластину (круглую/квадратную) к статике с динамическим коэффициентом. Решение такой задачи для балки есть во многих учебниках по сопротивлению материалов.

@VODKABALALAIKALAPTI Показать содержимое % O1000 (Q = #17 - STEPOVER IN Z/ DOC) (T = #20 - TOOL DIAMETER) (X = #24 - MATERIAL SIZE -X-) (Y = #25 - MATERIAL SIZE -Y-) (S = #19 - STEPOVER PERCENTAGE) (Z = #26 - Z ZERO/TOP OF STOCK) (W = #23 - END Z) (R = #18 - CLEARANCE PLANE) (F = #9 - FEEDRATE) G00 G17 G80 G40 G90 T4M6 G00 G90 G54 X0. Y0. S5000M3 G43 H4 Z10. M8 G65 P8111 Q1. T10. S75. X200. Y200. Z0. W-5. R5.F1500. G00 Z10. M5 M9 G91 G30 Z0. G30 Y0. M30 % % O8111 (FACE MACRO) (Q = #17 - STEPOVER IN Z/ DOC) (T = #20 - TOOL DIAMETER) (X = #24 - MATERIA

Это такой тонкий троллинг или Вы сами в это верите? Я запутался.

Выбрать нужный шрифт(не родной mastercam, а шрифт windows) и кириллицу. Если скелетный, то скачать и установить(как - ранее уже обсуждалось на форуме) Показать содержимое Hide

Для правильной постановки вопроса нужно указать модель ЧПУ, модель серво-усилителей, индикацию на серво-усилителях во время ошибки, в какой момент проявляется и что предшествовало появлению данного сообщения. Тогда будет большая вероятность получить наиболее исчерпывающий ответ. Фото приветствуются. Например, для стойки 15i данное сообщение гласит: SV0409 DETECT ABNORMAL TORQUE An abnormal load was detected on the servo motor, or during Cs axis or spindle positioning. Т.е. ищем причину повышенной нагрузки на оси.

Питание на контроллер подается на разъем J19, на контакты на картинке слева, отмеченные стрелками. Надо стать щупом осциллографа на один из этих штырей или на ниже отмеченную контрольную точку и посмотреть, пропадает ли питание в момент исчезновения изображения на дисплее. Если питание стабильно, надо то же самое проделать на разъеме питания монитора, отмеченного стрелкой внизу справа. Результаты наблюдений сообщить сюда.

Закрыть ромбы треугольниками, потом по сечениям между двумя кромками

И да и нет. Не совсем с Вами согласен. Если принят как аксиому, что твёрдость на простой форме и с форме с ползунами одинаковая, а также одинаковые условия эксплуатации оснастки, то ресурс считается от группы сложности формы, который в свою очередь зависит напрямую от количества и сложности трущихся частей, количества гнезд, сложности конфигурации отливок и т.д. На простой форме, изнашиваются только колонки, втулки и толкатели, которые ремонтируются легко, а на форме с ползунами при попадании материала в зазор или несвоевременной смазке и в результате - задире, может такое вылезти, что и ремо

Это самое оно! Remote Displacement с ограничением по перемещению вдоль оси X портит всю картину. Но, если задуматься, это ограничение там и не требуется, т.к. это направление перпендикулярно плоскости симметрии и условия симметрии по торцам диска отрабатывают эти перемещения. Я убрал с remote displacement ограничение по X и результаты пришли в норму. Спасибо!

можете как-нибудь без remote point на границе симметрии обойтись? или хотя бы remote displacement убрать судя по всему, ограничение remote displacement по Х, в сочетании с deformable, хорошо сопротивляется обжатию в направлении Х, и плохо в перпендикулярном - неодинаково. rigid - лучше) но вряд ли это то, что нужно.

В хелпе была картинка на эту тему. И встречался тоже.

Да, вот уж правда, что иногда лучше молчать ... Так как же в СВ такой разрез построить?

Всё это сопроматовское на балках хорошо и замечательно пока сферический эталонный расчётчик в вакууме не встречается с анизотропией свойств и тензором второго ранга. @ДОБРЯК ни сном ни духом в этом, всё брыкается на новые ворота, а они уже далеко-далеко переросли его рога.

давайте отделять мух от котлет. модуль упругости - свойство материала и входит в определяющие соотношения. граничные условия - входят в уравнение равновесия. дополним это уравнением неразрывности и получим задачу теории упругости. ее решение зависит от определяющих соотношений, в которые входит модуль упругости, как было сказано выше. почему? патамушта! вы там разбирайтесь, потихоньку, в теории упругости. как разберетесь, возвращайтесь. в главных ролях: Борман - импозантный полковник разведки в отставке. Испа - жгучая молодая брюнекта с пышными формами и в

зачем мы стали это делать? вы утверждаете, что для чугунной балки нужна диаграмма с разным модулем упругости на растяжение/сжатие. так? далее обсуждаете способ "как это сделать". я же прошу Вас попробовать объяснить, с чего вы взяли, что это "надо , чтобы правильно"? даже вы смогли бы мне доказать что угодно, если бы защищали сильную позицию и подобрали бы верные аргументы. я частенько ошибаюсь и стараюсь разбираться в своих ошибках, чтобы в будущем их не допускать. *** а что делаете вы, когда понимаете, что заблуждались? ммм, наверное, такого не бывает.

19-ка после реген. сразу все открыла и дефолтным постом сгенерила УП. Попробуй на другом компе. У тебя все сделано правильно.

Макрос замечательный. Думаю многим подойдет. Надо немного "допилить", какие предложения: 1. Кнопка "Изолировать" не активная пока не выполнен поиск 2. После выхода из изоляции либо сбрасывать "Совпадения" (и п.1) либо делать снова выделенные элементы. 3. Проработать интерфейс: - свойство пользователя длинное - кнопки расположить в одну линию - может выделить количество совпадений. п. 3 сугубо мое мнение, программа должна быть не только функциональной но еще и "радовать глаз"...

Всем привет! Давно хотел сделать такой макрос, только руки не доходили. Выкладываю, может еще кому будет полезным. Макрос ComponentPropFilter, для быстрого выделения в графической области набора компонентов с искомым набором символов в значении свойства пользователя. Грубо говоря это фильтр проекта по выбранному значению свойства пользователя. Полное соответствие значения свойства не требуется. Для примера: чтобы выделить все компоненты у которых раздел соответствует Детали, в значении достаточно указать дет. Регистр на поиск не влияет. Или, чтобы выделить все крепежи с наи

Зачем создавать два МАС-а? В одном МАС-е создать несколько позиций. МАС1 будет выдавть G54. MAC2 -G55. И т.д. Создать в МАС1 насколько позиций (система позволяет).

В некоторых случаях можно использовать такой способ - после создания сварочных швов из сборки сделать упрощенную деталь (вкладка Упростить - Создать упрощенную деталь). В этом случае сварочные швы становятся гранями детали, их можно разделить на несколько частей и как угодно менять цвета.