Таблица лидеров

Всем привет! Давно хотел сделать такой макрос, только руки не доходили. Выкладываю, может еще кому будет полезным. Макрос ComponentPropFilter, для быстрого выделения в графической области набора компонентов с искомым набором символов в значении свойства пользователя. Грубо говоря это фильтр проекта по выбранному значению свойства пользователя. Полное соответствие значения свойства не требуется. Для примера: чтобы выделить все компоненты у которых раздел соответствует Детали, в значении достаточно указать дет. Регистр на поиск не влияет. Или, чтобы выделить все крепежи с наи

А кто не хочет водки и грибов??

Скорее наоборот. В других КАД это есть штатно (нормально работающая спецификация и библиотеки, например).

Первый день пятницы...

Вы бы на себя посмотрели. Это Вы тут насаждаете мифы о превосходстве Компаса над SW. Причем не имея достаточного навыка работы в SW.

Очень просто: водку надо не пить, а кушать.

Никто не хочет не хотеть.

Превратили тему в сравнение... новичкам не протолкнуться.

Затем что люди используют нелицензионный софт и делают работу интегратора сами.

Макрос замечательный. Думаю многим подойдет. Надо немного "допилить", какие предложения: 1. Кнопка "Изолировать" не активная пока не выполнен поиск 2. После выхода из изоляции либо сбрасывать "Совпадения" (и п.1) либо делать снова выделенные элементы. 3. Проработать интерфейс: - свойство пользователя длинное - кнопки расположить в одну линию - может выделить количество совпадений. п. 3 сугубо мое мнение, программа должна быть не только функциональной но еще и "радовать глаз"...

Лично я разочаровался в солидовском тулбоксе. Не все есть, то, что есть - глючноватое. Задать свое правильное обозначение, чтобы оно автоматом шло в спецификацию - та еще задачка. При открытии на другой машине бывает смена типоразмера. В итоге наделал своих моделей, свой тулбокс, все адекватно и красиво.

Вау.... Читаю и...

Ну, Вы же специалист в САПР. Зачем других держать за дураков? В ТФ нет режима отображения "Изолировать". То, о чём Вы написали, есть и в других САПР, например в NX это очень развито (боюсь говорить о SW). Да, плюшка удобная, но без неё вполне можно обойтись....

@bri Можно по каждой координате проверять условие: если в следующем кадре меняется только эта координата, то подавляем вывод, если же она не меняется, или меняется несколько - то выводим. Была подобная мысль, но не реализовывал, по наличию времени на днях попробую. А выводит пост несколько У или Х подряд, потому для него они принадлежат к разным событиям, а не к одному событию "линейное перемещение".

Жена уехала в отпуск. Денег оставила исключительно на пропой... Как сэкономить на еду? Может быть кто-то сталкивался с подобной ситуацией?

Могут не только лишь все?

А мне приходится работать с ним.

Культурное решение - это следовать конструкторской логике и разработки КД (включая макросы от Леона), либо следовать логике создания технологической документации со всеми полуфабрикатами, операционными эскизами и т.п. Но вы совсем некультурно пытаетесь соединить два подхода в один и выражаете претензии, что это не получается. Разбивайте правильно на подсборки и не будет никаких проблем! Надо сварную конструкцию обрабатывать - делайте её отдельно, добавляете к ней другие детали, то сделайте сборку более верхнего уровня. Никаких проблем нет.

Сделать две конфигурации, тогда в чертежном виде одну из них можно отобразить пунктиром

Мне они не нужны и никогда не вспоминал о них при работе в SW. Компоненты можно располагать в папках. Для скрытия - изоляция. И к стати. Вспомнил Идея со слоями для управления видимость в К - первое что пришло в голову. Ребята с асконовского форума даже делали библиотеку "А-ля Изоляция" для К. Но вот засада.... Не получается задать слой уровня сборки для компонентов подсборок. Та что затея со слоями в К провалилась. А вот в SW прекрасно и удобно работает. Может быть Вы никогда не задавались темой скрытия множества компонентов К?

Я бы мог попытаться объяснить, ибо в Крео есть слои. Но не буду, ибо объяснять что-то "другое" в этой теме бессмысленно.

Объясните, для чего Вам слои в 3Д SW? Прямо таки автогадом завоняло

Вот и работайте со слоями , раз Вам это удобно. И таки ДА! Слои в 3D у SW никчему.

Но не отметили, насколько она хороша. В ТФ изначально оформление КД выполняется по ЕСКД в полном объеме. (из коробки). И открою Вам страшную тайну: в ТФ "шаблоны" оформления КД пользователь может создавать/изменять самостоятельно (без обращения в "General Electric") т.к. разработчики ПО предусмотрели такую возможность.

Полнофункциональный пакет это как? САПР который умеет все и кофе по утрам приносит? Или все же подразумевается некоторый список функций по пунктам от 1 до n которые вам нужны в работе? Второй вариант это и есть по сути ТЗ для интегратора, который вам поставит софт полностью этому заданию удовлетворяющий. Нет, я не пытаюсь убеждать кого-то в том о чем вы пишите. Я просто отметил что спецификация в SW есть, а ее конкретная реализация в соответствии с любым стандартом это работа поставщика софта. Если поставщиком выступает торрент-трекер эту работу приходится делать самостоятельно.

Как это понимать? У Аскона с Компасом не стоит? Понятно. Вот кусок текста из справки: " С помощью команды «Изолировать» выполняется установка всех компонентов, кроме тех, которые требуется скрыть, сделать прозрачными или отобразить в каркасном представлении. Это позволяет сосредоточить внимание на выбранных компонентах. Изолировать можно детали или узлы сборки, что упростит их редактирование в контексте сборки. Кроме того, можно изолировать компоненты с общим сопряжением. Чтобы изменить видимость компонентов и сделать их скрытыми, прозрачными или ото

Я работу уж сколько десятилетий терплю :)

Олинклюзив вам предоставит любой интегратор SW в полном соответствии с вашим ТЗ. Не будет никаких танцев с бубном, с баяном и танцев вообще. Спецификация в СВ есть из коробки. Называется bill of materials.

это не проблемы, а макросописцы пытаются полностью всё автоматизировать, если такого нет в других CAD, то надо плакать

У нас так хотят . Чтобы как в синематографе - сделать монтаж. Чтобы приехал Джонни и решил все вопросы. Как когда-то век назад хотели сразу из феодализма в социализм минуя капитализм :)

Зато какая красота была... наверное... если дизайн наружный тоже конфигурировался... вероятно, конфигер что ни сунь ему - все-равно трактор квадратный генерировал! Кому-ж такое понравится! Одно слово - проклятое там место, гиблое... Все развивается циклически. Дороги и при Цезаре делали и на колесах по ним ездили. До рождества Христова . И сейчас автобаны делают :) Да, тупиковое это дело - десятки веков - и опять на колёсах, и опять по дорогам ездить! Гы... не дадут мне быть обладателем ИИ - либо отнимут его, либо грохнут за его обладание... Чтобы не про

Его это не волнует. @Di-mann так и не нашёл в SW НИЧЕГО, что для него ловчее Компаса. Это его решение.

@Di-mann вот опять "чукча не читатель, а писатель". У нас на двух конструкторов общая база, пополняемая по необходимости каждым, и никаких "кто в лес, кто по дрова". Модели простые, корректные, обозначения четко по DIN автоматом в спецификацию. И, главное, мы четко понимаем что и как нужно делать, чтобы это получить и не зависеть от тулбокса и версии солида. И еще немаловажный плюс - наши модели крепежа спокойно берутся в сборку виртуальными и из нее извлекаются, в отличии от штатных тулбокс моделей. Еще фишка - т.к. все новые болты и винты делаются корректировкой исходной модели, то базо

Да Для этого вначале нужно разделить суп и мух, т.е. графики нужны не абстрактной силы реакции по величине, а проекции этих сил на оси По оси X графики сил реакции для обеих точек совпадают. Интересуют ли они вас, зависит от конструкции. Если будет фундамент в земле, то можете на них забить, если качели просто будут стоять на земле, то сила трения покоя должна быть больше. Обратите внимание что хоть проекции совпадают, но их две. По оси У значения выше нуля говорят о том что сила реакции давит вверх значит качели давят на опору вниз. Вообщем то не особо интересно т.к. силы

Да- плату с bubble memory видел. Чудные парни эти японцы. Как по мне программы можно было и на дискетах хранить и при надобности подгружать в систему. В комплекте у меня три дискеты- одна BRD W70W000-E1 (это я так понял ПО), вторая подписана EE Technologie (E-packs? технологий?) и еще третяя- без надписей. Есть какая то фирма которая сделала эмуляцию этих старых флопиков и информацию с дискеток перенесла на флеш память. Вот линк: https://embeddedsw.net/EMUFDD_Custom_Installation_Mitsubishi.html Интересно вот сколько стоит это чудо. Наверно страшная цифра.

Сопла фонтанов

±0,03мм на все размеры

Критика чистого разума "ИИ" https://m.habr.com/ru/post/464609/

Я так не думал :)

Если внимательно читать ответы Ljo, то будет понятно, что дело не в простановке/не простановке допусков, а дело в том производстве, которое не справляется с планом и утверждает, что это из за того, что в чертежах не на все размеры проставлены допуски. Когда конструктора нагнут и производство будет получать чертежи со всеми проставленными допусками, оно начнет искать другие причины (в плохом качестве КД), найдет их и нагнет конструктора еще раз. Потом еще и еще. Потом окажется, чтобы производство хорошо работало, конструктор должен мыть полы, а потом и стирать носки начальнику... производс

Не знаю. Помню пытался одного научить Ansys . Порешай , говорю, простенькие задачки перерешай учебные примеры, почувствуй. Так все сразу берут серьезную задачу и когда не оказывается кнопки, чтобы сразу на нобелевку нарешать, теряют интерес. Вообще такому надо бы в вузах учить, а там тоже все над новизной с актуальностью парится народ, отличиться на пустячках хотят. :) Когда спрашиваю какая главная формула в маиематике, обычно и не знают. Всякие тонкости с ньюансами рассказывают , а главное умение оценивать быстро часто и не учат. Раньше была эпоха экспериментального фетишизма, теперь ком