Таблица лидеров

Поставь рядом еще одну "фиксированную преграду", запусти упруго отскакивающую частицу... и повышай внутреннюю энергию обоих преград до бесконечности. А потом добудь корень квадратный из результата

я ни на что не намекаю а еще он дешевле компаса.

Согласен, а если рассуждать на уровне молекул то : Молекула газа бьется об молекулу преграды, обе движутся и скорость этого движения и есть температура. Разница между ними в том что молекула газа летает где хочет, а молекула преграды бьется внутри кристаллической решетки. Если скорость молекулы газы больше, то она передает энергию если меньше то забирает. Так что все то же самое. В любом случае наступит баланс при какой то температуре и температура преграды перестанет меняться, если решетка конечно выдержит.

Все эти симметричные массивы настолько редкие и экзотические вещи, что устраивать тут восторги и истерики просто странно. Основной инструментарий нужно сравнивать, а не эксклюзив, который нужен только инженерам по построению зеркальных массивов крестиком) И, в третий раз, делать это нужно в отдельной теме, а не тут. Призываю модератора навести порядок

Стал быть в помощи не нуждаетесь и презренно говорите "тут рефлексуете"... Вот свежайшая цитата с известного форума по тематике Компаса. Крик души так сказать. Хотя ничего нового и нет. Но и по ТФ прошлись: "...Раз тут тема называется "отзывы о работе" напишу здесь. Итак наша фирма занимается изготовлением мебели и витрин, работали сначала в SolidWorks, но нужна лицензия. Купили T-Flex, сильная вещь, но сложный очень , народ время теряет в дебрях заумных. Вызвал начальник говорит ищи замену чтоб дешево и сердито, а чего искать говорю есть такая штука, зовется Компас, содрали

И без всяки[ там упорядочиваний по главным напряжениям :)

Ну у нас человек 10 в компасе работает, ни разу не видел чтобы его использовали. Да и вообще интересно посмотреть как это выглядит. Что более нужно, так это делать массивы из деталей, входящих в другие массивы - что компас не умеет

По идее, достаточно side в угол назначить. Не помогает?

@Mikhail91 Так, я вижу с сеткой Вы ушли совсем не туда. Для таких задач надо делать регулярную сетку из кубов а не из тетраэдров. Тетрами сколько не бей - будет мало. Надо разбить геометрию на тела вытягивания и тогда можно будет получить экономную упорядоченную сетку. Дальше, задача имеет две плоскости симметрии и самое очевидное это сперва сделать эти две плоскости и сократить размерность задачи в четыре раза. Если копнуть немного глубже то станет ясно что Флюент умеет решать двухмерные осесимметричные задачи и этим надо воспользоваться. Я сделал тестовую осесимметричную сетку и получил 60 т

Вот уж в чем действительно силен Солид - так это в потерях связей. Теряет всё всегда и везде. Любые связи - и на уровне сборки и даже на уровне одной детали. Просто феноменальная рассеянность. Маша-растеряша.

Че? Это кто тут постоянно кричит, "...а вот в Компасе одной левой всех!..." да . На счет проблем.. Как у Вас дела с потерей связей с проекционной геометрией? Такого не наблюдаете? Может помочь избавиться от проблем с ней?

Есть еще видео и файлы Google.Sketchup к этому файлу. Если кому интересно, пишите, скину. Так же по шкафам купе, гардеробным, дому , бане и тп. Как сделать кухню самому.pdf

Да где софтом то мерялись? Переход с одной системы в другую сложный психологический процесс. Вместо того что бы поддержать человека и помочь встать но другие рельсы, почему то проще заклевать. Мало кто выбирает себе программу сам.

Если рассуждать макро-категориями.. Теплый газ в холодной емкости будет нагревать емкость и сам охлаждаться до тех пор, пока температуры не сравняются. Потом передача тепла прекратится, и вот тогда кинетическая энергия газа будет сохраняться.

Попробуйте взять лист бумаги и "загнуть" его так же как показано на картинках. При определенной степени упорства бумага начнет рваться по краям. Чтобы обеспечить такой гиб необходима пластическая деформация материала. Компас для построения развертки использует исключительно геометрию и, к сожалению, математически процессы деформации оценивать не умеет. Ранее советовали выполнять подобные построения поверхностью, с последующем разворачиванием поверхности в плоскость. Если результат устроит, такой подход можно пользовать.

Да по барабану, главное чтобы, как в компасе было

@Di-mann я не на что не намекаю, но у T-Flex есть симметричные массивы

Так если упруго, то изменений внутренней энергии преграды не будет. Или я не прав?

У меня умеет.

колесо сансары. Вспомнился шведский фильм-комедия - "Снова голый" (на тему временной петли, где главный герой обычно попадает снова и снова в одну и ту же точку времени) - там мужик,собирающийся жениться, после мальчишника просыпается голым в лифте и с презервативом в заднице(пошутили друзья). И так по нескольку раз, где каждый раз он пытается(помнит прошлые циклы) переиграть ситуацию, но в итоге снова голый,в лифте,и с презервативом в заднице.

Не связываться с STL форматом, а если уж связался то использовать сторонние проги для конвертации в твердое тело ) Выбирай нейтральные форматы X.T / IGES / STEP

Есть ощущение, что эти две линии у вас уже привязаны к каким-то плоскостям, отчего возникает двойная привязка, на что солид и ругается. В 3д эскизах нужно быть внимательным, т.к. при построении линии автоматически строятся в какой-то плоскости, если она не идет в конкретную точку. Красным цветом подсвечиваются оси активной плоскости, при нажатии Tab активная плоскость меняется. Смотрите на систему координат, жмите Tab и все поймете. При этом на линию могут автоматом накладываться ограничения совпадения с плоскостью. Если вы потом какой-то точке этой линии добавите еще раз совпадение с той же п

Функционала в умелых руках более чем хватает, но самое главное то что он работает стабильно и корректно. Не знаю как сейчас, но в свое время я попрощался с компасом, после того как поменяв один размер сломалась вся модель причем сломалась безвозвратно. За 10 лет работы с SW такого ни разу не происходило.

Бред. Нужны многим и многие этим пользуются и многим не хватает. Не нужно тут выносить вердикты за всех. Хотите скрыть отсутствие функционала?

Так что мешает часто используемые команды повесить на сходные по названию клавиши и запомнить? Поверьте в разы увеличивает скорость работы. Моя таблица хоткеев выглядит так (пытался сделать соответствие первой буквы операции с буквой на клавише для удобства быстрого запоминания) L - основная линия (оставил как есть, тут совпало) Ctrl + L - осевая линия (вспомогательная геометрия) P - прямоугольник по диагонали Shift + P - прямоугольник из центра (здесь Ctrl не стал задействовать т.к. всем известно, что Ctrl + P - это печать файла :) O - окружность из центра (окруж

Хм, а я насколько помню, Бочаров писал: "редкостная какашка". Дайте, плз, ссылочку на исходную версию самого профессора.

В качестве рекомендации, которой придерживаюсь сам и даю другим: При освоении новой CAD системы - забудь то что есть в другой и осваивай с нуля, если что-то не устраивает - брось это грязное дело и возвращайся туда, где всё знакомо. Ну в самом крайнем случае воспользуйся универсальной волшебной кнопкой

@neneo Проверяйте работу макроса. ExportToDXF (Snake-60 Edition v1.2.1.2).swp ExportToDXF (Snake-60 Edition v1.2.1.2).bmp Можно. Откройте макрос для редактирования, Поиском по слову ОБОЗНАЧЕНИЕ найдите строку: 'поиск третьего свойства ОБОЗНАЧЕНИЕ If UCase(vNames(i)) = "ОБОЗНАЧЕНИЕ" Then и замените на 'поиск третьего свойства ОБОЗНАЧЕНИЕ If UCase(vNames(i)) = "ОБОЗНАЧЕНИЕ_ФБ" Then

на самом деле перед есть. Ниже вам ответил автор. Сосули зеркально отраженные. Если вы поедете на них - зафиксируете результат, а потом просто поменяете местами, и снова зафиксируете результат, то они (результаты) не совпадут. Это примерно как дождевая покрышка с направленным протектором, и если такая покрышка на диске - то у вас два правых и два левых колеса и лучше их не перепутать при замене. Попробую перевернуть, хотя лень пересчитывать))) Значит так: ваша сосуля, если её одну тянуть 40 м/с на веревочке с динамометром и при этом заблокировать вращение, потребует силы в 25кН. А

Ну я поплыл: Хотя мне кажется, что это задний ход... Наверное, для переднего хода верхняя поверхность шнека должна идти внутрь, а не наружу. Гидродинамика должна стать лучше, т.к. брызги пойдут наружу... UPD Если я правильно понимаю результат расчета - тяга таки есть в описанном случае... Просто это для меня первая задачка с VOF)

это у вас инфу скачивают на резервное хранилище на сервере в штате Вашингтон