Таблица лидеров

По обширно эксплуатируемой практике, 2D редактор в SW вообще не нужен, все виды берутся с модели.

Вы еще не поняли? судя по обширно эксплуатируемой практике, 2D редактор SW запрятан в Компасе

вы собираетесь чего-то моделировать. у этого чего-то можно поставить эксперимент. ваше моделирование в эксперимент может попасть, а может не попасть. если ваше моделирование без учета квантовых эффектов позволяет попасть в эксперимент в 100% случаев, то квантовые эффекты учитывать не нужно. если же позволяет лишь в 98% случаев, то, в общем-то, нужно. но необязательно для 98% случаев, очевидно. призывать сущность в задачу без надобности объяснить необъясненное - пустая трата времени. вот когда без квантовых эффектов не попадете в эксперимент и у вас будет стройная

вопрос правильный. но пойдем от обратного. с чего вы взяли, что это нужно? если не придумаете зачем, известная бритва режет вашу идею на корню.

Есть 2 варианта решения вашей задачи: - или есть мат.подготовка и мозги для программинга формул; - или есть хотелки и деньги, и софт напишут умные дяди за дорого. Промежуточныф вариант: стырить. Это чревато репутацией учёного. Двери могут закрыться навсегда. Или возможно такой приблуды в проприетарном софте не реализовано (никто среди обычных инженеров не заморачивается квантами и длиной волн; я знаю т.к. сейчас решаю похожую задачу; потому Соклаков может не знать о том что пишет). Выбирайте.

попробуйте нарисовать на бумаге частицу. а потом еще одну. в масштабе, с учетом их размеров. потом еще одну. и вот их уже много и их плотность на рисунке соответствует вашей заданной. теперь возьмите ту, что поближе к центру и начните рисовать из ее центра лучи наружу с выбранным шагом по углу. после чего определите среднюю длину луча до первого пересечения с какой-либо частицей. это средняя длина пробега. не слишком точно, ведь частицы движутся, но все равно близко. чтобы длина пробега была сравнима с размером частицы, они должны очень плотно лежать в пространстве. например, вещес

а вы попробуйте связаться с их представителями. может, не такой уж и нечестный он - путь платного ПО. они вполне могут дать вам возможность выполнить расчеты честным и бесплатным путем.

В К есть простое быстрое прочерчивание. Это все, что есть хорошего. Переходить тяжело, сам слезал с К8плюс на SW2008. Жуть. Как в детсаду меряются ... (вырезал сам). Я бы на месте модераторов этой ветки пару последних страниц в раздел "Сравнение КАД систем перенес". Уж там бы я показал, как это в ТФ делается!!!

Этот мой пост - последний в этой теме про ружья! Ружжо

чет тему помощи новичкам с SW превратили в меряние кад системами

Всегда разные или Ctrl+C, Ctrl+V и немножко подшаманить? Когда на него наводишь курсор, выскакивает подсказка что это все таки параллелограмм К тому же надпись "Тип прямоугольника" над четырьмя прямоугольниками стоит, а параллелограмм в сторонке

Ну что же, докладываю. HAAS данную УПшку, а именно со сменной рабочих плоскостей (G18, G19), отработал без замечаний. Всем принявшим участие в решении данной проблемы огромное спасибо! УПшка стала короче и симпатичнее. Манипуляцию с данными настройками возьму на вооружение. Тема закрыта.

меньше. 1. прорезь Hide 2. параллелограмм Hide и еще много чего.

Да похоже, что это не в шаблоне, а в коде. ncparam.pdf

Осваивающего SW после Компаса ждет множество оргазмов положительных эмоций по мере освоения интерфейса и функционала.

КАК ГДЕ??? Выделил нужные линии, можно все рамкой, тыкнул мышою в панель типа линий, выбрал возжеланную и они волшебным образом поменялись. Вот такое колдовство! ТФ-ники, вы может пояснить, за каким бананом в ТФ команда рисования примитивов, да хоть отрезка, столь сложно представлена? Мой моск этого не понимает. Да и во всем интерфейсе так!

Наконец-то. Проецирование личных неудач на плоскость. А что, @Di-mann , может и правда попробовать? Какая разница, о какую прогу ломать моск. Вдруг это будет судьба ( или не судьба, как у @IgorT )?

@0174920471 весь смысл подколов в том, что вы просите невозможного и в то же время то, чем уже многие занимаются. Только это не "All in one" - одним нажатием проанализировать всё сразу, а кинематика отдельно, расчет на прочность отдельно, расчет на деформации отдельно, расчет на теплопередачу отдельно и т.д. А чтобы знать, как это всё считать, надо обладать знаниями, какие усилия/условия задавать и в каком положении и пр. Одним постом на форуме это вы не узнаете, надо будет всё равно поизучать программу. А программ для построений и расчетов много разных. Компас - простейшее из возможных. С соо

Да, иногда симулятор «ModuleWorks» работает в Creo NC правдоподобно, а иногда вот так (Сreo 5.0.4.0; CIRC_INTERPOLATION = POINTS_AND_ARC):

поэтому они уже много лет планово слезают с нефтяной иглы. вполне себе успешно. мне кажется, это значит, что за пару последних лет все хорошо. и вы предсказываете весьма пессимистичное будущее исключительно из своей природы, а не потому, что плотно изучили экомномическую ситуацию эмиратов.

Кто-нибудь знает почему Creo 5.0 «обрабатывает» так, как отображено в сообщении ID:10? (а в Creo 3.0 и Creo 4.0 - нормально...)

@Guest_by, деталь так и должна выглядеть после выполнения всей операции «OP010 [PICOMAX_80_100]» (в файле «EL_6.ASM»)???

Поменяйте значение параметра MAX_CORNER_ANGLE = 165 (по умолчанию он такой). 179 это слишком много - система будет пытаться обработать материал даже в зонах с почти параллельными поверхностями. MAX_CORNER_ANGLE - "Будут найдены только углы, расположенные ниже указанного угла" Это из Help. P.s. А стратегия удобная. На некоторых деталях позволяет сэкономить прилично времени. el_6_new_max_corner_ang165.rar

@frei

N1150 G19 G3 Y0. Z18.6 J-3.967 K-22.251 N1152 Y-2.864 Z18.418 J0. K-22.602 N1154 G1 X10.398 Y-2.914 Z18.411 N1156 X8.69 Y-2.826 Z18.423 N1158 X7.74 Y-2.798 Z18.436 N1160 X7.234 Y-2.792 Z18.499 N1162 X6.791 Y-2.79 Z18.602 N1164 G18 G2 X.001 Z19.6 I-6.79 K-22.605 N1166 X-9.157 Z17.751 I0. K-23.603 N1168 G1 X-9.284 Y-2.801 Z17.697

_Post_Installation_setup.txt

Токарка, много осевая, фрезерная видео курсы.txt

Материалы по постпроцессору искать здесь Более короткая версия для правки комбинации 5и осей 5 Generic Post.rar

Вы сначала решите вопрос импортозамещения Windows, а потом уже ищите программы под ту отечественную ОС, которую выберите вместо Windows. Да, и не забудьте закупить компьютеры, собранные исключительно из отечественных комплектующих.