Таблица лидеров

По вашим размерам 3000х1940 ширина 300 мм получилось как то так И забавная развертка, можно ли ей верить не знаю , если будете пробывать отпишитесь получилось у вас или нет шампур.SLDPRT и dxf на всякий случай шампур.DXF Кривая по уравнению рулит

вот что-то мне подсказывает, что ТС поинтересуется у Вас, зачем это Вы ему предлагаете эту вещь

@soklakov нууууууууу... Думаю, все же сложнее. И сильно. В моем случае мне нужна среда, в которой я могу сам подвигать все определенным образом связанные между собой детальки, то бишь сугубо механика. Подрыгал, зашел в другое меню и уже начал смотреть, а что будет, если к той детальке приложить какое-то усилие, или же к другой, согнется она или еще что-то. В идеале, что бы я мог это делать в одном меню, но это уже, похоже, не сильно возможно. И даже если отдельно рассматривать мою затею с гидравликой... Трубки как минимум часть САПРов позволяет делать, про гидравлику, потоки жидкостей - что-то

а давайте попробуем сравнить эту задачку с другой. помогите подобрать инструмент проектирования термодяерного реактора. чтобы я мог там разную мощность на установку подавать и и вносить возмущающие воздействия, чтобы рассматривать различные сценарии срыва плазменного шнура. хотел лось бы посмотреть, как будет аварийно сбрасываться тепло, через сколько система будет готова к запуску, и какеи при всем при этом возникают напряжения и деформации в конструкциях - не е***ет ли? внимание вопрос: сильно ли сложнее нужна программа для моей задачи, чем та, которую просите вы (дом

@soklakov да я вроде даже не рассуждаю, просто подаю информацию, что бы упростить поиск решения. Ну, вот есть еще мысли, а заодно информация для, надеюсь, упрощения поиска решения. Допустим, есть робот в виде прямоугольной коробки, параллелограмм, в общем. Движущийся на колесиках, на который передается момент с электродвигателей. При том, колесики умеют вдвигаться вовнутрь, как и выдвигаться. И делают они это посредством гидравлики, что бы робот мог перейти в подвижный режим даже с нагрузкой сверху. И вот, мне нужно нечто, что будет способно показать, какая понадобится гидравлика, на скольк

@0174920471 , Ваши рассуждения шокируют. Их крайне увлекательно читать. Хочется еще.

Всем привет! Так и не дождался ответа. Форум похож на заброшенное кладбище, которое посещают только из любопытства. А может, мои вопросы были примитивны. Ну, ладно. Я уже сам давно на основные из них ответил. На случай аналогичного стороннего интереса делюсь опытом. Тело, шарнирно подвешенное в потоке, не двигалось по причине ошибочно заданных - слишком больших - моментов инерции. Как рисовал в Автокаде в миллиметрах, так и вставил моменты без изменения. Когда скинул лишние порядки, тело зашевелилось вокруг "центра вращения", причём весьма похоже на ожидание. Есл

Поменяйте значение параметра MAX_CORNER_ANGLE = 165 (по умолчанию он такой). 179 это слишком много - система будет пытаться обработать материал даже в зонах с почти параллельными поверхностями. MAX_CORNER_ANGLE - "Будут найдены только углы, расположенные ниже указанного угла" Это из Help. P.s. А стратегия удобная. На некоторых деталях позволяет сэкономить прилично времени. el_6_new_max_corner_ang165.rar

Всегда запрашиваю "массо-габаритную" модель. Обычно присылают модель с удаленными внутренностями, реже одной деталью. Массу никто не подгоняет...

У на с ТЗ тоже проверяет нормоконтроль. Конечно, это никакая не норма. Если будут настаивать, то в спецификацию предложил бы ввести АБВГ.123456.001-01 Не используется Или что-то типа этого. Хоть будет понятно, что это не ошибка, а сознательное решение. И искать -01 не следует.

Да, эта новость меня сильно подкосила. Пишу из кардиологического отделения центральной городской больницы. Из шока выйти пока не могу... Для меня, боюсь, поезд уже ушел. Так что придется работать по старинке.

Может быть так Даже развертку делает шампур.SLDPRT SW2019

@РоманВ Нечто похожее я делал в способе № 2 с эскизом. Приближать и глазами выискивать отклонения - имхо как-то не по-христиански, глаза сломаешь) Если пофантазировать: идеальным решением была бы операция, которая бы подсвечивала все грани, находящиеся в определенной плоскости. Вот я и подумал, почему бы Солиду не заиметь такую (или похожую) возможность.

Что вы все элементы сборки считаете? Я могу повесить любой комп одной деталью из 4х операций и трёх массивов в дереве... Вопрос лишь умрет ваш комп на втором или третьем массиве.

@katabasis если не получается, то вот моделька в SW2016, основанная на совете @OlegZolotko

Я хз чего вы мучаетесь. стандарный вариант создания шнека и егог развертки. и да все солид делает и все разворачивает главное правильно подойти к реализации задачи. в вашем случае вы не совсем правильно подошли к реализации. не делайте операцию придания толщины вместо оной сделайте 2 3Д эскиза ( проекция кромки поверхности 1 и потом второй) на основаниии этих эскизов постройте тело из листового металла и будет вам счастье. Д

Я вышел из положения по-другому. В ленте на своей панели создал кнопку Макроса и выполняю тот макрос, который был дан для РМ2017. Все прекрасно работает.

Для Питера зарплата небольшая. Для хорошего профессионала просто маленькая. Да, сужу по себе. Сам в Питере и даже на Петроградской, в трех минутах от вашего офиса. Это как? Или СТАБИЛЬНАЯ (стабильная - значит постоянная, не зависящая ни от чего), или ЗАВИСЯЩАЯ от чего-то там...

Кто занимается формами ,возможно будет интересно https://yadi.sk/mail?hash=9ospWiogFW8QMimnBIa8O3mLxQPOXQ3T81108veZyDhfdKilmzTrbGpwURxYZnwXq%2FJ6bpmRyOJonT3VoXnDag%3D%3D https://yadi.sk/mail?hash=cPP%2BmqF8ji4h7NruhaRLhU9R4Xbs2ei6iPCxe2ScGZbrchMTnCc22ekGmL8WdU4Wq%2FJ6bpmRyOJonT3VoXnDag%3D%3D https://yadi.sk/mail?hash=x7EWEn0qD5T12hDLR%2FdAks23ydCO6fvRVbSBiARBfVHzS2bo3rJC%2BwnsloBRoow5q%2FJ6bpmRyOJonT3VoXnDag%3D%3D https://yadi.sk/mail?hash=FF5ZvaGn0pkx7nInqzreTpqMscfhO2FKoWb5eOayvBFhTj5YnzD2ABPaWp%2F9m%2Fcqq%2FJ6bpmRyOJonT3VoXnDag%3D%3D https://yadi.sk/mail?hash=oLxDib

Отвечу в стиле автора топика "я чувствую подвох".

Мне он не нужен, он вам нужен, вы же кричали что Все могу. Я даже процитировал ваши сообщения. Ну нет так нет. Забавно увидеть бы заказчика которому кб не отдает модель и говорит "я чувствую какой то подвох".

Из своего опыта. Для "серийки" (в моем понимании), это когда автомат делает 1000000+, делал ТОЛЬКО модель для формообразующей. По моему убеждению, и не только, документацию на блок для автомата ЛУЧШЕ разрабатывать у изготовителя этого блока. Нет никакой супер сложности, сделать каналы, трубочки, толкатели, цилиндры, крепеж и пр. шалупень. Стоимость этих услуг вот совсем не значимая в общей стоимости (даже если он там будет под 10 векторами разлетаться в разные стороны, крутится, трястись, смазываться), на фоне общей стоимости это копейки И БОЛЬШИЕ потери времени на согласования объяснение еще

1) Прессформа может стоит и несколько миллионов. 2) Китай экономит на закалке и материалах, но хороший и надёжный Китай уже стоит достаточно дорого. Стоимость изделий зависит от партийности применения компонентов, возмоности загрузки в периоды спада заказов на прессформы изготовлением заготовок и т.п. Это комплексный вопрос. 3) 3Д-печать используется, но редко, вы понимаете, что в прессформе каждый второй допуск ±0,01 с требованиями к чистоте поверхности, а так же к её однородности обработки для получения одинаковой шагрени на видовых поверхностях. С последним очень тяжело дружить 3Д

Все просто. Из 0 и 1.......